2rci-70/23 — intentarea procesului de insolvabilitate

2rci-70/23 — intentarea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2023)

Dosarul nr. 2rci-70/23

2-19159148-01-2rci-1209023

Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Central (jud. N. Iordachi)

Instanța de recurs: Curtea de Apel Chișinău ( jud. E. Clim, V. Buhnaci, I. Secrieru)

Instanța de revizuire: Curtea de Apel Chișinău ( jud. E. Clim, S.Iorgov, O. Cojocaru)

D E C I Z I E

15 noiembrie 2023 mun. Chișinău

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Viorica Puica

Judecători Oxana Parfeni

Aliona Donos

examinând recursul declarat de către Diana Cuzimuc, reprezentată de avocatul

Sergiu Gaina,

în cauza de insolvabilitate, la cererea introductivă depusă de Societatea cu

Răspundere Limitată „Sapiens” privind intentarea procesului de insolvabilitate în

privința debitorului Societății cu Răspundere Limitată „Sapiens”,

împotriva încheierii din 11 iulie 2023 a Curții de Apel Chișinău, prin care s-a

respins ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Diana Cuzimuc,

reprezentată de avocatul Sergiu Gaina,

c o n s t a t ă:

La 07 octombrie 2019, reprezentantul debitorului Societatea cu Răspundere

Limitată ,,Sapiens”, Vitalie Cojocaru, a depus cerere introductivă privind intentarea

procesului de insolvabilitate față de întreprindere.

Prin încheierea din 15 octombrie 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central,

s-a admis spre examinare cererea introductivă depusă de reprezentantul debitorului

Societatea cu Răspundere Limitată ,,Sapiens”, Vitalie Cojocaru.

La 25 octombrie 2019, creditorul Diana Cuzimuc a depus cerere introductivă

privind intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul Societatea cu

Răspundere Limitată ,,Sapiens”.

Prin încheierea din 29 octombrie 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central,

a fost primită spre examinare cererea introductivă depusă de Diana Cuzimuc

privind intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere

Limitată ,,Sapiens”.

Prin încheierea din 04 noiembrie 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central,

s-a conexat cauza civilă nr. 2i-721/19, intentată la cererea creditorului Diana

Cuzimuc privind intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea cu

Răspundere Limitată ,,Sapiens”, la cauza inițială, 2i-677/2019, intentată la cererea

1

introductivă depusă de reprezentantul debitorului Societatea cu Răspundere

Limitată ,,Sapiens”, Vitalie Cojocaru, privind intentarea procesului de

insolvabilitate față de întreprindere.

Prin hotărîrea din 29 noiembrie 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central,

s-a admis cererea introductivă depusă de reprezentantul debitorului Societatea cu

Răspundere Limitată ,,Sapiens”, Vitalie Cojocaru, cu privire la intentarea

procedurii de insolvabilitate și cererea introductivă depusă de către creditorul

Diana Cuzimuc privind declararea insolvabilității Societății cu Răspundere

Limitată ,,Sapiens”. S-a constatat insolvabilitatea debitorului și s-a intentat

procesul de insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere Limitată ,,Sapiens”, în

calitate de administrator a fost desemnat administratorul autorizat Alina Baidaus,

deținătorul autorizației nr. 144 din 19 ianuarie 2015.

La data de 06 martie 2020, Diana Cuzimuc, reprezentată de avocatul Sergiu

Gaina, a depus contestație asupra tabelului creanțelor privind radierea din tabel a

creanței creditorului Societatea cu Răspundere Limitată ,,Bolixan-Exim”,

solicitând admiterea contestației și radierea din tabelul definitiv al creanțelor

creanța creditorului Societății cu Răspundere Limitată „Bolixan- Exim”, ca fiind

una litigioasă.

Ulterior, la 27 noiembrie 2020, Diana Cuzimuc, reprezentată de avocatul

Sergiu Gaina, a depus cerere de completare a contestației depuse asupra tabelului

creanțelor privind radierea din tabel a creanței creditorului Societatea cu

Răspundere Limitată ,,Bolixan-Exim”.

La 25 mai 2020, Societatea cu Răspundere Limitată ,,SDS Ekip”, reprezentată

de avocatul Vasile Tarnovschi, a depus contestație împotriva creanțelor admise și

neadmise de administratorul insolvabilității în tabelul definitiv al creanțelor

debitorului Societatea cu Răspundere Limitată ,,Sapiens”, solicitînd admiterea

contestației în sensul formulat, validarea în tabelul definitiv a creanței Societății cu

Răspundere Limitată „SDS Ekip” față de debitorul Societatea cu Răspundere

Limitată „Sapiens” în mărime totală de 169 672,70 de lei, în calitate de creanță

chirografară de rangul V; modificarea tabelului definitiv al creanțelor prin

includerea creanței înaintate de Ruslan Dumbravă față de debitorul Societatea cu

Răspundere Limitată „Sapiens” de la rangul II la rangul VI și doar în valoarea

creanței înaintată în interiorul termenului general de prescripție de 3 ani în mărime

de 138 200 de lei, radierea din tabelul definitiv a creanței înaintată de Diana

Cuzimuc față de creditorul Societatea cu Răspundere Limitată „Sapiens” în mărime

de 477 269,45 de lei în calitate de creanță garantată și creanța în mărime de 704

261,52 de lei în calitate de creanță chirografară de rangul V, radierea din tabelul

definitiv a creanței Societății cu Răspundere Limitată „Friends House” față de

debitorul Societatea cu Răspundere Limitată „Sapiens” în mărime de 176 394,59

de lei, radierea din tabelul definitiv a creanței lui Vitalie Cojocaru față de debitorul

Societatea cu Răspundere Limitată „Sapiens” în mărime de 253 461,33 de lei;

radierea din tabelul definitiv a creanței Societății cu Răspundere Limitată ,,Bolixan

Exim” față de debitorul Societatea cu Răspundere Limitată ,,Sapiens” în mărime

de 6 123 850,52 de lei.

La data de 02 martie 2021, Societatea cu Răspundere Limitată ,,SDS Ekip”,

reprezentată de avocatul Vasile Tarnovschi, a depus cerere de concretizare a

2

contestației împotriva creanțelor admise de administratorul insolvabilității în

tabelul definitiv al creanțelor debitorului Societatea cu Răspundere Limitată

,,Sapiens”.

Prin încheierea din 12 martie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediu Central, s-a

admis renunțul Societății cu Răspundere Limitată ,,SDS Ekip” la contestația depusă

împotriva creanței chirografare de rangul V a Dianei Cuzimuc și a fost validată

Diana Cuzimuc ca creditor chirografar de rangul V cu suma de 704 661 de lei.

Prin încheierea din 10 decembrie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central,

s-a admis contestația depusă de Cuzimuc Diana împotriva admiterii în tabelul

definitiv al creanțelor SRL ,,Sapiens” a creanței Societății cu Răspundere Limitată

,,Bolixan Exim”. S-a admis parțial contestația depusă de Societate cu Răspundere

Limitată ,,SDS Ekip” împotriva admiterii în tabel a creanței Societății cu

Răspundere Limitată ,,Bolixan-Exim” și Societății cu Răspundere Limitată

,,Frineds House” și împotriva rangului creanței lui Vitalie Cojocaru și Ruslan

Dumbravă admise de administratorul insolvabilității în tabel. S-a modificat rangul

creanței lui Vitalie Cojocaru admis în tabelul definitiv al creanțelor Societății cu

Răspundere Limitată ,,Sapiens” cu suma de 253 461,33 de lei din creditor

chirografar de rangul II în creditor chirografar de rangul VI. S-a validat Vitalie

Cojocaru ca creditor chirografar de rangul VI cu suma de 253 461,33 de lei. S-a

modificat rangul creanței lui Ruslan Dumbravă admis în tabelul definitiv al

creanțelor Societății cu Răspundere Limitată ,,Sapiens” cu suma de 235 381,31 de

lei din creditor chirografar de rangul II în creditor chirografar de rangul VI. S-a

validat Ruslan Dumbravă ca creditor chirografar de rangul VI cu suma de

235381,31 de lei. S-a radiat din tabelul definitiv al creanțelor creanța Societății cu

Răspundere Limitată ,,Bolixan Exim” admisă de administratorul insolvabilității

Societății cu Răspundere Limitată ,,Sapiens”, Alina Baidaus, ca creanță

chirografară de rangul V cu suma de 6 123 850 de lei. S-a explicat potențialului

creditor Societatea cu Răspundere Limitată ,,Bolixan-Exim” că urmează să

intenteze proces separat de confirmare a creanței în privința sumelor solicitate prin

cererea dc validare a creanțelor. În rest, s-a respins contestația depusă de Societatea

cu Răspundere Limitată ,,SDS Ekip” împotriva tabelului definitiv al creanțelor

Societății cu Răspundere Limitată „Sapiens” în partea admiterii în tabel a creanțelor

Societății cu Răspundere Limitată ,,Friends Flouse” și a lui Vitalie Cojocaru. S-a

validat Societatea cu Răspundere Limitată ,,Friends House” ca creditor chirografar

de rangul V cu suma de 176 394,59 de lei. S-a obligat administratorul

insolvabilității să introducă rectificările corespunzătoare în tabelul definitiv al

creanțelor.

Nefiind de acord cu încheierea instanței de fond, la 14 decembrie 2021,

Societatea cu Răspundere Limitată ,,Bolixan-Exim” a declarat recurs împotriva

încheierii din 10 decembrie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central.

Prin decizia din 21 iunie 2022 a Curții de Apel Chișinău, s-a admis recursul

declarat de Societatea cu Răspundere Limitată ,,Bolixan-Exim”. S-a casat parțial

încheierea din 10 decembrie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, în partea

admiterii contestației depuse de Societatea cu Răspundere Limitată ,,SDS Ekip”

împotriva creanței creditorului Societatea cu Răspundere Limitată ,,Bolixan-Exim”

incluse în tabelului definitiv al creanțelor întocmit în privința debitorului,

3

soluționând prin decizie problema în fond. S-a respins ca neîntemeiată contestația

depusă de către Societatea cu Răspundere Limitată ,,SDS Ekip” împotriva creanței

creditorului Societatea cu Răspundere Limitată ,,Bolixan-Exim” incluse în

tabelului definitiv al creanțelor întocmit în privința debitorului. S-a validat creanța

creditorului Societatea cu Răspundere Limitată „Bolixan-Exim” în sumă de

6123850 de lei ca creanță chirografară de rangul V. S-a obligat administratorul

insolvabilității Societatea cu Răspundere Limitată ,,Sapiens”, Alina Baidus, să

rectifice tabelul definitiv al creanțelor debitorului și să includă în tabel creanța

creditorului Societatea cu Răspundere Limitată ,,Bolixan-Exim” în sumă de

6123850 de lei cu titlul de creanță chirografară de rangul V. În rest, încheierea s-a

menținut fără modificări.

Prin decizia suplimentară din 01 noiembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, s-

a respins contestația depusă de Diana Cuzimuc împotriva admiterii în tabelul

definitiv al creanțelor debitorului a creanței creditorului Societatea cu Răspundere

Limitată ,,Bolixan-Exim” ca creditor chirografar de rangul V cu suma de 6 123 850

lei.

La 22 mai 2023, prin intermediul poștei electronice, Diana Cuzimuc,

reprezentată de avocatul Sergiu Găina, a depus cerere de revizuire, în temeiul art.

449 lit. c) din Codul de procedură civilă, solicitând admiterea cererii de revizuire,

casarea deciziei din 21 iunie 2022 a Curții de Apel Chișinău și deciziei

suplimentare din 01 noiembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, cu dispunerea

rejudecării recursului declarat de Societatea cu Răspundere Limitată ,,Bolixan-

Exim”.

Prin încheierea din 11 iulie 2023 a Curții de Apel Chișinău, s-a respins ca fiind

inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Diana Cuzimuc, reprezentată de

avocatul Sergiu Gaina, împotriva deciziei din 21 iunie 2022 a Curții de Apel

Chișinău.

La 27 iulie 2023, prin intermediul poștei electronice, Diana Cuzimuc,

reprezentată de avocatul Sergiu Gaina, a depus cerere de recurs împotriva încheierii

din 11 iulie 2023 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea cererii de recurs,

casarea încheierii instanței de revizuire, cu restituirea spre rejudecare a cererii de

revizuire împotriva deciziei din 21 iunie 2022 a Curții de Apel Chișinău.

În motivarea recursului, a invocat că instanța de revizuire a remarcat că

cererea de revizuire urma să întrunească condițiile de autenticitate a documentului

electronic, invocând prevederile art. 16 alin. (1) al Legii privind semnătura

electronică și documentul electronic nr. 91 din 29 mai 2014, însă acest act normativ

a fost abrogat prin Legea nr. 124 din 19 mai 2022, în vigoare din 10 decembrie

2022.

Prin urmare, a susținut că la caz sunt aplicabile dispozițiile art. 73 alin. (3) din

Legea nr. 100/2017 cu privire la actele normative, în partea ce ține de acțiunea în

timp, care prevede că actul normativ produce efecte doar cât este în vigoare și, de

regulă, nu poate fi retroactiv sau ultractiv.

A menționat că, argumentul Curții de Apel Chișinău privind inadmisibilitatea

cererii de revizuire, doar pe argumentul neîndeplinirii unui act de procedură

defectuos, lipsa semnăturii, este unul drastic. Mai mult, în încheierea recurată

Curtea de Apel Chișinău a indicat că această sarcină nu a fost realizată de către

4

recurentul Eremia Ion, or, cererea de revizuire a fost depusă de Diana Cuzimuc,

reprezentată de avocatul Sergiu Gaina.

În virtutea art. 425 din Codul de procedură civilă, termenul de declarare a

recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că încheierea Curții

de Apel Chișinău a fost pronunțată la 11 iulie 2023, fiind comunicată avocatului

Sergiu Gaina, reprezentantul Dianei Cuzimuc, , prin intermediul poștei electronice,

la 17 iulie 2023 (vol. III, f.d 25).

Astfel, recursul declarat de către Diana Cuzimuc, reprezentată de avocatul

Sergiu Gaina, la 27 iulie 2023, este în termen.

La 12 septembrie 2023, Curtea Supremă de Justiție a expediat în adresa

intimaților copia recursului declarat de Diana Cuzimuc, reprezentată de avocatul

Sergiu Gaina, fapt ce se confirmă prin scrisoarea de însoțire anexată la materialele

dosarului (vol. III, f.d. 30-31), însă până la examinarea recursului intimații nu și-

au valorificat drepturile sale procedurale și nu au depus referința.

În temeiul art. 426 alin. (2), (3) din Codul de procedura civilă, recursul se

depune la instanța a cărei încheiere se atacă.

Examinând temeiurile invocate în cererea de recurs, în raport cu materialele

dosarului și prevederile legale aplicabile speței, Completul de judecată al Curții

Supreme de Justiție consideră că recursul declarat de Igor Patic urmează a fi admis,

din motivele ce succed.

În conformitate cu prevederile art. 427 lit. b) din Codul de procedură civilă,

instanța de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept

să admită recursul și să caseze integral sau parțial încheierea, restituind spre

rejudecare problema soluționată prin încheierea casată.

Conform art. 447 din Codul de procedură civilă, sunt în drept să depună cerere

de revizuire: a) părțile și alți participanți la proces; b) persoanele care nu au

participat la proces, dar care sunt lezate în drepturi prin hotărârea, încheierea sau

decizia judecătorească; c) Agentul guvernamental, precum și subiecții menționați

la lit. a) și b) din prezentul articol, în cazurile prevăzute la art.449 lit. g) și h).

În temeiul art. 449 lit. c) din Codul de procedură civilă, revizuirea se declară

în cazul în care instanța a emis o hotărâre cu privire la drepturile persoanelor care

nu au fost implicate în proces.

În corespundere cu art. 450 lit. c) din Codul de procedură civilă, cererea de

revizuire se depune în termen de 3 luni din ziua în care persoana interesată a luat

cunoștință de circumstanțele respective – în cazul prevăzut la art. 449 lit. c).

Din dispozițiile art. 451 alin. (1) din Codul de procedură civilă rezultă că,

cererea de revizuire se depune în scris de persoanele menționate la art. 447,

indicându-se în mod obligatoriu temeiurile consemnate la art. 449 și anexându-se

probele ce le confirmă.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție relevă că, la 22 mai 2023,

prin intermediul poștei electronice, Diana Cuzimuc, reprezentată de avocatul

Sergiu Gaina, a depus cerere de revizuire, în temeiul art. 449 lit. c) din Codul de

procedură civilă, împotriva deciziei din 21 iunie 2022 a Curții de Apel Chișinău,

fără aplicarea semnăturii olografe sau semnăturii electronice avansată calificată.

5

Prin încheierea din 11 iulie 2023 a Curții de Apel Chișinău, s-a respins ca fiind

inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Diana Cuzimuc, reprezentată de

avocatul Sergiu Gaina, împotriva deciziei din 21 iunie 2022 a Curții de Apel

Chișinău.

În motivarea soluției, instanța de revizuire a reținut că, Cuzimuc Diana,

reprezentată de avocatul Sergiu Gaina, a depus cererea de revizuire fără ca aceasta

să fie semnată corespunzător, în conformitate cu dispozițiile art. 16 alin. (1) din

Legea privind semnătura electronică și documentul electronic nr. 91 din 29 mai

2014.

Efectuând controlul judiciar al încheierii din 11 iulie 2023 a Curții de Apel

Chișinău, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că, instanța

de revizuire a aplicat un act normativ, care la momentul examinării cererii de

revizuire era abrogat.

În context, Legea nr.91 din 29 mai 2014 privind semnătura electronică și

documentul electronic a fost abrogată din 10 decembrie 2022, prin Legea RM nr.

124 din 19 mai 2022.

Din sensul prevederilor art. 74 alin. (1) lit. a) din Legea nr.100 din 22

decembrie 2017 cu privire la actele normative, rezultă că acțiunea actului normativ

încetează dacă actul este abrogat.

Conform art.73 alin. (3) din Legea nr.100 din 22 decembrie 2017 cu privire la

actele normative, actul normativ produce efecte doar cât este în vigoare și, de

regulă, nu poate fi retroactiv sau ultraactiv.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reiterează că, în speță,

instanța de revizuire urma să aplice Legea nr. 124 din 19 mai 2022 privind

identificarea electronică și serviciile de încredere, întrucât la data adoptării

încheierii din 11 iulie 2023 a Curții de Apel Chișinău, Legea nr.91 din 29 mai 2014

privind semnătura electronică și documentul electronic, fiind abrogată, nu produce

efecte juridice.

Din considerentele redate și având în vedere faptul că s-a stabilit în mod cert

încălcarea normelor de drept de către instanța de revizuire la emiterea încheierii

recurate, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia

de a admite recursul declarat de Diana Cuzimuc, reprezentată de avocatul Sergiu

Gaina, de a casa încheierea din 11 iulie 2023 a Curții de Apel Chișinău, restituind

spre rejudecare problema soluționată, în alt complet de judecată.

În conformitate cu art. 427 lit. b), 428 din Codul de procedură civilă,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e:

Se admite recursul declarat de către Diana Cuzimuc, reprezentată de avocatul

Sergiu Gaina.

Se casează încheierea din 11 iulie 2023 a Curții de Apel Chișinău, în cauza de

insolvabilitate, la cererea introductivă depusă de Societatea cu Răspundere

Limitată „Sapiens” privind intentarea procesului de insolvabilitate în privința

debitorului Societății cu Răspundere Limitată „Sapiens”, cu restituirea spre

6

rejudecare problema soluționată, la Curtea de Apel Chișinău, în alt complet de

judecată.

Decizia este irevocabilă.

Președinte, judecător Viorica Puica

Judecători Oxana Parfeni

Aliona Donos

7