2ra-685/23 — incasarea contravalorii bunului, a penalitatii si compensarea cheltuielilor de judecata

Dosarul nr. 2ra-685/23

2-22071019-01-2ra-18052023

Î N C H E I E R E

03 noiembrie 2023 mun. Chișinău

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Aliona Miron

Judecători Ghenadie Eremciuc

Ion Malanciuc

examinând cererea de recuzare depusă de Alexandr Golovcov, reprezentat de

avocatul Nicolae Leșan, judecătorilor Curții Supreme de Justiție, Viorica Puica,

Oxana Parfeni și Aliona Donos,

în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Casa

Comercială „Aquatrade” Societate cu Răspundere Limitată împotriva Societății cu

Răspundere Limitată „Bar Contact” și Alexandr Golovcov cu privire la încasarea

contravalorii bunului, a penalității și compensarea cheltuielilor de judecată,

c o n s t a t ă :

La 20 mai 2022, Casa Comercială ,,Aquatrade” SRL a depus cerere de

chemare în judecată împotriva SRL ,,Bar Contact” și Golovcov Alexandr cu privire

la încasarea în mod solidar a contravalorii bunului și penalității.

Prin hotărârea din 26 septembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru,

s-a respins cererea de chemare în judecată depusă de Casa Comercială ,,Aquatrade”

SRL.

Prin decizia din 22 februarie 2023 a Curții de Apel Chișinău, s-a admis

cererea de apel depusă de avocatul Staruș Denis în interesele Casei Comerciale

,,Aquatrade” SRL, s-a casat hotărârea din 26 septembrie 2022 a Judecătoriei

Chișinău, sediul Centru și s-a emis o nouă hotărâre, prin care:

S-a admis cererea de chemare în judecată depusă de Casa Comercială

,,Aquatrade” SRL.

S-a încasat în mod solidar de la SRL ,,Bar Contact” și Alexandr Golovcov în

beneficiul Casei Comerciale ,,Aquatrade” SRL contravaloarea a două frigidere de

model USS-95, nerestituite la solicitare, în sumă de 195 de euro fiecare, iar în total

suma de 390 de euro (7 698,60 de lei la cursul BNM).

S-a încasat în mod solidar de la SRL ,,Bar Contact” și Alexandr Golovcov în

beneficiul Casei Comerciale ,,Aquatrade” SRL penalitatea redusă pentru

nerestituirea a două frigidere la termenul indicat în pretenție, conform pct. 8.2 din

contractul de comodat, în mărime de 450 de dolari SUA sau 8 509,50 de lei la cursul

BNM.

S-a încasat în mod solidar de la SRL ,,Bar Contact” și Alexandr Golovcov în

beneficiul Casei Comerciale ,,Aquatrade” SRL suma de 3 000 lei cu titlu de

1

cheltuieli de asistență juridică, suma de 516 lei cu titlu de taxă de stat achitată la

depunerea acțiunii și suma de 387 de lei cu titlu de taxă de stat la depunerea cererii

de apel.

La 16 martie 2023, Alexandr Golovcov, reprezentat de avocatul Leșan

Nicolae a declarat recurs împotriva deciziei instanței de apel, solicitând admiterea

recursului, casarea deciziei instanței de apel, cu menținerea hotărârii primei instanțe.

Prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, cauza civilă,

intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Casa Comercială „Aquatrade”

SRL împotriva SRL „Bar Contact” și Alexandr Golovcov cu privire la încasarea

contravalorii bunului, a penalității și compensarea cheltuielilor de judecată, a fost

repartizată în mod automat-aleatoriu judecătorului-raportor Oxana Parfeni, care face

parte din completul de judecată constituit din: Viorica Puica, președinte și Aliona

Donos, judecător.

Examinarea admisibilității recursului depus de Alexandr Golovcov, reprezentat

de avocatul Nicolae Leșan, împotriva deciziei din 22 februarie 2023 a Curții de Apel

Chișinău, a fost numită pentru data de 01 noiembrie 2023.

La 31 octombrie 2023, prin intermediul poștei electronice, în temeiul art. 50

alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă, Alexandr Golovcov, reprezentat de

avocatul Nicolae Leșan, a depus cerere de recuzare judecătorilor Curții Supreme de

Justiție, Viorica Puica, Oxana Parfeni și Aliona Donos de la examinarea

admisibilității recursului declarat de Alexandr Golovcov, reprezentat de avocatul

Nicolae Leșan împotriva deciziei din 22 februarie 2023 a Curții de Apel Chișinău.

În motivarea cererii de recuzare, Alexandr Golovcov, reprezentat de avocatul

Nicolae Leșan, a indicat că prin hotărârea Plenului Consiliului Superior al

Magistraturii nr. 142/8 din 02 mai 2023 „Cu privire la transferul temporar în funcție

de judecător la Curtea Supremă de Justiție”, s-a dispus transferul temporar, pentru o

perioadă de 6 luni, al judecătorilor Viorica Puica, Oxana Parfeni și Aliona Donos, în

funcția de judecător la Curtea Supremă de Justiție.

A menționat că transferarea unor judecători, cu titlu temporar, la Curtea

Supremă de Justiție, în conformitate cu prevederile Legii nr. 65 din 30 martie 2023,

precum și examinarea de către judecătorii transferați temporar a cererilor pe

marginea prezentei cauze, pune în discuție chestiunea legalității desemnării lor, dar

și a caracterului de „tribunal stabilit de lege”, conform prevederilor art. 20 alin. (1)

din Constituția Republicii Moldova și art. 6 din Convenția Europeană pentru

Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale.

Examinând cererea de recuzare depusă de către Alexandr Golovcov,

reprezentat de avocatul Nicolae Leșan, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție consideră că aceasta urmează a fi respinsă, din motivele ce succed.

În corespundere cu prevederile art. 50 alin. (1) din Codul de procedură civilă,

judecătorul care judecă cauza urmează a fi recuzat dacă:

a) la judecarea anterioară a cauzei a participat în calitate de martor, expert,

specialist, interpret, reprezentant, grefier, executor judecătoresc, arbitru sau

mediator;

b) se află în raporturi de rudenie până la al patrulea grad inclusiv sau de

afinitate până la al treilea grad inclusiv cu vreuna dintre părți, cu alți participanți la

proces sau cu reprezentanții acestora;

2

b1) o rudă a sa până la al patrulea grad inclusiv sau un afin până la al treilea

grad inclusiv a participat, ca judecător, la judecarea aceleiași cauze;

b2) este rudă până la al patrulea grad inclusiv sau afin până la al treilea grad

inclusiv cu un alt membru al completului de judecată;

c) este reprezentantul legal al uneia dintre părți;

d) și-a expus opinia asupra cauzei care se judecă;

e) are un interes personal, direct sau indirect, în soluționarea cauzei ori există

alte împrejurări care pun la îndoială obiectivitatea și nepărtinirea lui.

În temeiul art. 52 alin. (1) din Codul de procedură civilă, dacă există

temeiurile specificate la art. 50 și 51, judecătorul, expertul, specialistul, interpretul,

grefierul sunt obligați să se abțină de la judecată. În aceleași temeiuri, recuzarea

poate fi înaintată de participanții la proces sau poate fi examinată din oficiu de către

instanță.

Reieșind din prevederile alin. (5) al aceluiași articol, în proces nu se admite

recuzarea judecătorului din suspiciune în imparțialitatea lui dacă nu sunt cunoscute

temeiurile de drept și de fapt pentru înaintarea recuzării.

Dreptul la recuzarea judecătorilor în temeiurile prevăzute de lege constituie o

garanție a independenței și imparțialității instanței de judecată.

Ordinea procesuală a soluționării cererilor de recuzare a judecătorilor, precum

și limitele impuse de lege pentru admiterea recuzărilor au drept scop contracararea

abuzurile justițiabililor și să creeze un echilibru necesar pentru înfăptuirea efectivă a

justiției.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție conchide că alegațiile

invocate de către Alexandr Golovcov, reprezentat de avocatul Nicolae Leșan,

precum că examinarea cauzei de către judecătorii transferați temporar la Curtea

Supremă de Justiție ar pune la dubiu caracterul tribunalului învestit de lege, nu pot

constitui temei de admitere a cererii de recuzare, întrucât acestea nu indică la

inadmisibilitatea participării judecătorilor Viorica Puica, Oxana Parfeni și Aliona

Donos la judecarea cauzei în ordine de recurs.

Motivele care au fost invocate drept temei de recuzare a judecătorilor Viorica

Puica, Oxana Parfeni și Aliona Donos nu se referă la circumstanțe care pot pune la

îndoială obiectivitatea și nepărtinirea magistraților nominalizați la judecarea cauzei,

după cum prevăd dispozițiile art. 50 alin. (1) din Codul de procedură civilă.

De altfel, criticile înaintate de Alexandr Golovcov, reprezentat de avocatul

Nicolae Leșan, în cererea de recuzare, se referă, în esență, la dezacordul acestuia cu

privire la modul de numire a magistraților Viorica Puica, Oxana Parfeni și Aliona

Donos în funcția de judecător la Curtea Supremă de Justiție, circumstanță care nu

cade sub incidența art. 50 alin. (1) din Codul de procedură civilă și care constituie o

suspiciune declarativă de imparțialitate, nefiind probată în acest sens.

În acest context, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție notează

că, cadrul legal care a servit drept temei pentru transferul temporar, pentru o

perioadă de 6 luni, începând cu 10 mai 2023, în funcția de judecător la Curtea

Supremă de Justiție, al unor judecători, inclusiv al judecătorilor Viorica Puica,

Oxana Parfeni și Aliona Donos, este Legea nr. 65 din 30 martie 2023 privind

evaluarea externă a judecătorilor și a candidaților la funcția de judecător al Curții

Supreme de Justiție, care este în vigoare și poartă un caracter obligatoriu, fiind

executorie și opozabilă tuturor subiecților de drept.

3

Totodată, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reiterează că

potrivit prevederilor art. 21 alin. (8) din Legea nr. 65 din 30 martie 2023 privind

evaluarea externă a judecătorilor și a candidaților la funcția de judecător al Curții

Supreme de Justiție, în cazul în care buna funcționare a Curții Supreme de Justiție

este grav afectată din cauza numărului de posturi vacante, Consiliul Superior al

Magistraturii poate transfera, cu titlu temporar, prin derogare de la prevederile Legii

nr. 544/1995 cu privire la statutul judecătorului, din instanțele de nivel inferior

judecători care corespund criteriilor legale de ocupare a funcției de judecător al

Curții Supreme de Justiție. Transferul temporar va fi încetat la ocuparea a cel puțin

11 dintre posturile de judecător al Curții Supreme de Justiție, iar judecătorii

temporar transferați revin în funcțiile deținute înaintea transferului.

Prin hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 142/8 din 02 mai 2023,

s-a dispus transferarea temporară, pentru o perioadă de 6 luni, începând cu 10 mai

2023, în funcția de judecători ai Curții Supreme de Justiție, a mai multor judecători

din instanțele ierarhic inferioare, inclusiv a judecătorilor Viorica Puica, Oxana

Parfeni și Aliona Donos.

Pe cale de consecință, prin dispoziția nr. 122 din 01 septembrie 2023 „Cu

privire la modificarea dispoziției nr. 149 din 27 decembrie 2022”, Președintele

interimar al Curții Supreme de Justiție a constituit noi complete de judecată

permanente pentru anul 2023.

Din considerentele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție ajunge la concluzia de a respinge cererea de recuzare înaintată de Alexandr

Golovcov, reprezentat de avocatul Leșan Nicolae, judecătorilor Curții Supreme de

Justiție, Viorica Puica, Oxana Parfeni și Aliona Donos.

În conformitate cu prevederile art. 50-53, art.269-270 din Codul de procedură

civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se respinge cererea de recuzare depusă de Alexandr Golovcov, reprezentat de

avocatul Nicolae Leșan, judecătorilor Curții Supreme de Justiție, Viorica Puica,

Oxana Parfeni și Aliona Donos, în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în

judecată depusă de Casa Comercială „Aquatrade” Societate cu Răspundere Limitată

împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Bar Contact” și Alexandr Golovcov

cu privire la încasarea contravalorii bunului, a penalității și compensarea

cheltuielilor de judecată.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Aliona Miron

Judecători Ghenadie Eremciuc

Ion Malanciuc

4