2ra-704/23 — cu privire la constatarea faptului prestării serviciilor necorespunzătoare, constatarea faptului acțiunilor ilegale ale colaboratorilor unității și restituirea sumei

Dosarul nr. 2ra-704/23

2-22189313-01-2ra-19052023

Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Centru (jud.: M. Frunze)

Instanța de recurs: Curtea de Apel Chișinău (jud.: N. Budăi, A. Braga, G. Dașchevici)

Î N C H E I E R E

01 noiembrie 2023 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componență:

Președinte, judecător Viorica Puica

Judecători Aliona Donos

Oxana Parfeni

examinând admisibilitatea recursului declarat de Nadejda Murzakoi,

în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de

Nadejda Murzakoi împotriva Laboratorului de încercări produse agroalimentare

al Întreprinderii de Stat „CMAC” cu privire la constatarea faptului prestării

serviciilor necorespunzătoare, constatarea faptului acțiunilor ilegale ale

colaboratorilor unității și restituirea sumei,

împotriva deciziei din 14 martie 2023 a Curții de Apel Chișinău, prin care

a fost respins recursul declarat de Nadejda Murzakoi și menținută încheierea din

30 decembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru,

c o n s t a t ă:

La 26 decembrie 2022, Nadejda Murzakoi a depus cerere de chemare în

judecată împotriva Laboratorului de încercări produse agroalimentare al ÎS

„CMAC” cu privire la constatarea faptului prestării serviciilor

necorespunzătoare, constatarea faptului acțiunilor ilegale ale colaboratorilor

unității și restituirea sumei (f. d. 2-8).

Prin încheierea din 30 decembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul

Centru, s-a refuzat în primirea cererii de chemare în judecată depusă de Nadejda

Muzakoi împotriva Laboratorului de încercări produse agroalimentare al ÎS

„CMAC”, în partea pretenției privind constatarea faptului acțiunilor ilegale ale

colaboratorilor LÎPA al ÎS „CMAC”, X. Apostol și E. Movilă, la efectuarea

testărilor de laborator la depistarea metalelor toxice și mercurului în perioada

ianuarie 2020 – ianuarie 2022, în temeiul art. 169 alin. (1) lit. a) din Codul de

procedură civilă (f. d. 24-25).

La 20 ianuarie 2023, Nadejda Murzakoi a declarat recurs împotriva

încheierii din 30 decembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru,

1

solicitând admiterea acestuia, anularea încheierii și admiterea spre examinare a

pretenției privind constatarea faptului acțiunilor ilegale ale colaboratorilor LÎPA

al ÎS „CMAC”, X. Apostol și E. Movilă, la efectuarea testărilor de laborator la

depistarea metalelor toxice și mercurului în perioada ianuarie 2020 – ianuarie

2022 (f. d. 35-39).

Prin decizia din 14 martie 2023 a Curții de Apel Chișinău, a fost respins

recursul declarat de Nadejda Murzakoi și menținută încheierea din 30 decembrie

2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru (f. d. 50-52).

La 06 aprilie 2023, prin intermediul oficiului poștal, Nadejda Murzakoi a

declarat recurs împotriva deciziei din 14 martie 2023 a Curții de Apel Chișinău,

prin care a solicitat admiterea acestuia, casarea deciziei și emiterea unei noi

hotărâri de admitere a pretenției privind constatarea faptului acțiunilor ilegale ale

colaboritorilor unității (f. d. 58-62).

Examinând admisibilitatea recursului depus de Nadejda Murzakoi,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că acesta urmează

a fi declarat inadmisibil, din următoarele motive.

În conformitate cu art. 440 alin. (1) și (2) din Codul de procedură civilă, în

cazul în care se constată existența unuia dintre temeiurile prevăzute la art. 433,

completul din 3 judecători, printr-o încheiere irevocabilă adoptată în lipsa

părților, declară recursul inadmisibil.

Încheierea privind inadmisibilitatea recursului, care conține sumar faptele

cauzei, motivele și temeiul inadmisibilității, se publică pe pagina web oficială a

Curții Supreme de Justiție și se expediază părților.

Potrivit art. 433 alin. (1) lit. a1) din Codul de procedură civilă, cererea de

recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care recursul este depus împotriva

unui act ce nu se supune recursului, cu excepția cazurilor prevăzute la art. 429

alin. (5).

Potrivit art. 429 alin. (5) din Codul de procedură civilă, nu pot fi atacate cu

recurs hotărârile în a căror privință persoanele indicate la art. 430 lit. a) nu au

folosit calea apelului prevăzută de lege. Pot ataca cu recurs persoanele care nu au

folosit apelul pentru a ataca decizia instanței de apel prin care i s-a înrăutățit

situația, precum și persoanele menționate la art. 430 lit. b).

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că recursul

depus de Nadejda Murzakoi nu întrunește o condiție de fond, și anume că decizia

din 14 martie 2023 a Curții de Apel Chișinău, fiind irevocabilă, nu formează

obiectul recursului potrivit Secțiunii a 2-a din Capitolul XXXVIII al Codului de

procedură civilă.

Prin urmare, recursul depus de Nadejda Murzakoi împotriva deciziei din

14 martie 2023 a Curții de Apel Chișinău este inadmisibil în temeiul prevederilor

art. 433 alin. (1) lit. a1) din Codul de procedură civilă.

Or, Curtea de Apel Chișinău a examinat prezenta cauză civilă în calitate de

instanță de recurs, și nu în ordine de apel, adică decizia enunțată, a cărei casare a

fost solicitată în recursul vizat, a fost emisă în privința legalității încheierii din 30

decembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, care nu se referă la fondul

cauzei.

2

Din considerentele expuse mai sus, Completul de judecată al Curții

Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a declara inadmisibil recursul depus

de Nadejda Murzakoi.

Conform celor expuse, în temeiul art. 431 alin. (1) și (2), art. 433 lit. a1),

440 alin. (1) și (2) din Codul de procedură civilă, Completul de judecată al Curții

Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se consideră inadmisibil recursul declarat de Nadejda Murzakoi împotriva

deciziei din 14 martie 2023 a Curții de Apel Chișinău.

Încheierea este irevocabilă.

Președinte, judecător Viorica Puica

Judecători Aliona Donos

Oxana Parfeni

3