2rhc-29/23 — constatarea nulitatii actelor juridice, repunerea partilor in situatia initiala, constatarea ineficientei actelor juridice si rectificarea in registrul bunurilor imobile

Dosarul nr. 2rhc-29/23

2-19113459-01-2rhc-25072023

Î N C H E I E R E

20 octombrie 2023 mun. Chișinău

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Aliona Miron

Judecători Boris Talpă

Aliona Donos

examinând cererea depusă de Corneliu Țurcanu privind accelerarea procedurii

de examinare a cererii de revizuire împotriva încheierii din 19 iulie 2023 a Curții

Supreme de Justiție,

în cauza intentată la cererea depusă de lichidatorul Societății cu Răspundere

Limitată „Sansilvia”, Lilian Popa împotriva lui Corneliu Țurcan și Liliana Țurcan,

Societatea cu Răspundere Limitată „Netsiste”, Societatea cu Răspundere Limitată

„Carbunari Engineering Park”, intervenienți accesorii Societatea cu Răspundere

Limitată „Vinăria Zâmbreni” în proces de restructurare și Instituția Publică „Agenția

Servicii Publice” cu privire la constatarea nulității actelor juridice, repunerea părților

în situația inițială, constatarea ineficienței actelor juridice și rectificarea în registrul

bunurilor imobile,

c o n s t a t ă:

Lichidatorul SRL „Sansilvia” în procedura falimentului, Lilian Popa, a depus

cerere de chemare în judecată împotriva lui Corneliu Țurcan și Liliana Țurcan, SRL

„Netsiste”, SRL „Carbunari Engineering Park”, intervenienți accesorii SRL „Vinăria

Zâmbreni”, în proces de restructurare și IP „Agenția Servicii Publice” cu privire la

constatarea nulității actelor juridice, repunerea părților în situația inițială, constatarea

ineficienței actelor juridice și rectificarea în registrul bunurilor imobile.

Prin hotărârea Judecătoriei Chișinău, sediul Central, din 08 iulie 2021 și

hotărârea suplimentară a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, din 27 octombrie

2021, acțiunea a fost respinsă.

Prin decizia Curții de Apel Chișinău din 05 decembrie 2022, s-a admis recursul

înaintat de către lichidatorul Popa Lilian, cauza s-a restituit spre rejudecare în prima

instanță, la Judecătoria Chișinău, sediul Central, în alt complet de judecată.

Dosarul a fost repartizat judecătorului Alexandru Ceban.

La 15 mai 2023, administratorul SRL „Ivaro”, Valerian Cemortan, a depus

cerere de recuzare a judecătorului Alexandru Ceban.

Prin încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Central, din 18 mai 2023, s-a

respins ca fiind neîntemeiată, cererea de recuzare depusă de administratorul SRL

„Ivaro”, Valerian Cemortan, cu privire la recuzarea judecătorului Alexandru Ceban.

S-a menționat că judecarea cauzei continuă în aceiași componență.

1

La 06 iunie 2023, lichidatorul SRL „Sansilvia”, Lilian Popa, a depus cerere de

strămutare a cauzei, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă,

de la Judecătoria Chișinău, sediul Central la o altă instanță egală în grad.

Potrivit procesului-verbal al ședinței de judecată din 06 iunie 2023, s-a dispus

expedierea dosarului Curții de Apel Chișinău, pentru examinarea cererii de

strămutare depusă la 06 iunie 2023.

La 26 iunie 2023, lichidatorul SRL „Sansilvia” în procedura falimentului, Lilian

Popa și administratorul SRL „Ivaro”, Valerian Cemortan, au depus cerere cu privire

la strămutarea examinării cererii de strămutare de la Curtea de Apel Chișinău, la o

altă instanță egală în grad.

Prin încheierea din 19 iulie 2023 a Curții Supreme de Justiție, a fost respinsă

cererea depusă de lichidatorul SRL „Sansilvia”, Lilian Popa și de administratorul

SRL „Ivaro”, Valerian Cemortan, cu privire la strămutarea cauzei de la Curtea de

Apel Chișinău la o altă instanță de același grad, iar cauza intentată la cererea depusă

de lichidatorul SRL „Sansilvia”, Lilian Popa împotriva lui Corneliu Țurcan și Liliana

Țurcan, SRL „Netsiste”, SRL „Carbunari Engineering Park”, intervenienți accesorii

SRL „Vinăria Zâmbreni” în proces de restructurare și IP „Agenția Servicii Publice”

cu privire la constatarea nulității actelor juridice, repunerea părților în situația inițială,

constatarea ineficienței actelor juridice și rectificarea în registrul bunurilor imobile,

a fost trimisă la Curtea de Apel Chișinău, în același complet de judecată, pentru

examinarea cererii de strămutare.

La 25 iulie 2023, administratorul SRL „Ivaro”, Valerian Cemortan, a depus

cerere de revizuire împotriva încheierii din 19 iulie 2023 a Curții Supreme de Justiție,

în temeiul art. 449 lit. a) din Codul de procedură civilă, solicitând casarea încheierii,

cu dispunerea admiterii cererii depuse de lichidatorul SRL „Sansilvia”, Lilian Popa

și de administratorul SRL „Ivaro”, Valerian Cemortan, cu privire la strămutarea

cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de același grad.

La 09 august 2023, cererea de revizuire împotriva încheierii din 19 iulie 2023 a

Curții Supreme de Justiție, depusă de administratorul SRL „Ivaro”, Valerian

Cemortan, a fost repartizată, în mod automat-aleatoriu, judecătorului Ion Malanciuc

(vol.X, f.d. 71).

Examinarea cererii de revizuire depuse de administratorul SRL „Ivaro”,

Valerian Cemortan a fost numită pentru data de 25 octombrie 2023.

La 17 octombrie 2023, Corneliu Țurcanu a depus cerere prin care a solicitat

accelerarea procedurii de examinare a cererii de revizuire, cu examinarea acesteia

până la 25 octombrie 2023, inclusiv.

A invocat că, prin încheierea din 19 iulie 2023 a Curții Supreme de Justiție care

nu se supune niciunei căi de atac, a fost respinsă cererea depusă de lichidatorul SRL

„Sansilvia”, Lilian Popa și de administratorul SRL „Ivaro”, Valerian Cemortan, cu

privire la strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de același

grad. Necătând la acest fapt administratorul SRL „Ivaro”, Valerian Cemortan la 25

iulie 2023 a depus cerere de revizuire a încheierii din 19 iulie 2023, care nu a fost

examinată până în prezent.

A menționat că, depunerea de către lichidatorul SRL „Sansilvia”, Lilian Popa și

de către administratorul SRL „Ivaro”, Valerian Cemortan a cererilor de strămutare la

Judecătoria Chișinău și la Curtea de Apel Chișinău, precum și de revizuire la Curtea

2

Supremă de Justiție, au un caracter vădit de tergiversare a examinării cauzei, pe când

în privința sa au fost aplicate mai multe măsuri de asigurare, care sunt în vigoare

până în prezent.

Consideră că neexaminarea cererii de revizuire depuse împotriva unei încheieri

nesusceptibile de a fi supusă revizuirii, pe parcursul a trei luni, încalcă grav termenele

de examinare a cauzei și drepturile sale la un proces echitabil.

Examinând cererea privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a

fi respinsă, din motivele ce succed.

În conformitate cu art. 192 alin. (1) din Codul de procedură civilă, cauzele civile

se judecă în primă instanță în termen rezonabil. Criteriile de determinare a termenului

rezonabil sînt: complexitatea cauzei, comportamentul participanților la proces,

conduita instanței judecătorești și a autorităților relevante, importanța procesului

pentru cel interesat. Respectarea termenului rezonabil de judecare a cauzei se asigură

de către instanță.

Conform prevederilor art. 192 alin. (11) și (12) din Codul de procedură civilă, în

situația în care, la judecarea unei cauze concrete, există pericolul de încălcare a

termenului rezonabil, participanții la proces pot adresa instanței care examinează

cauza în fond o cerere privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei.

Examinarea cererii se face în absența părților, în termen de 5 zile lucrătoare, de către

un alt judecător sau de un alt complet de judecată decît cel care examinează cauza.

Instanța decide asupra cererii de la alin.(11) printr-o încheiere motivată, prin care fie

obligă instanța care judecă cauza în fond să întreprindă un act procesual, stabilind,

după caz, un anumit termen pentru accelerarea procedurii, fie respinge cererea.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Completul de judecată reține că, la 09 august 2023, prezenta cauză a fost

repartizată în mod automat-aleatoriu prin intermediul Programului Integrat de

Gestionare a Dosarelor, la Curtea Supremă de Justiție, judecătorului Ion Malanciuc

(vol.X, f.d. 71), Completul de judecată, în componența: Viorica Puica (președinte),

Oxana Parfeni și Ion Malanciuc (judecători).

Examinarea cererii de revizuire depusă de către administratorul SRL „Ivaro”,

Valerian Cemortan, împotriva încheierii din 19 iulie 2023 a Curții Supreme de

Justiție, în completul de judecată menționat, a fost numită pentru data de 25

octombrie 2023, informația fiind publicată pe site-ul Curții Supreme de Justiție

www.csj.md.

La 17 octombrie 2023, Corneliu Țurcan, a depus cerere privind accelerarea

procedurii de examinare a cererii de revizuire depusă de administratorul SRL

„Ivaro”, Valerian Cemortan, împotriva încheierii din 19 iulie 2023 a Curții Supreme

de Justiție.

Raportând circumstanțele constatate la cadrul legal citat supra, Completul de

judecată reiterează că, în speță, nu există pericolul de încălcare a termenului

rezonabil, la examinarea cererii de revizuire, ședința de judecată fiind stabilită pentru

data de 25 octombrie 2023.

Mai mult ca atît, reieșind din prevederile art. 192 alin. (11) din Codul de

procedură civilă, participanții la proces pot adresa instanței cerere privind accelerarea

procedurii de judecare a cauzei în fond, însă, prezenta cauză se examinează în ordine

3

de revizuire, împotriva încheierii din 19 iulie 2023 a Curții Supreme de Justiție, prin

care a fost respinsă cererea cu privire la strămutarea cauzei de la Curtea de Apel

Chișinău la o altă instanță de același grad.

Astfel, Completul de judecată reiterează că, conduita instanței judecătorești este

în corespundere cu esența principiului de examinare în termen rezonabil, cererea de

revizuire urmând a fi examinată la data de 25 octombrie 2023.

Din considerentele redate, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

conchide de a respinge cererea depusă de Corneliu Țurcanu privind accelerarea

procedurii de examinare a cererii de revizuire depusă de administratorul SRL

„Ivaro”, Valerian Cemortan, împotriva încheierii din 19 iulie 2023 a Curții Supreme

de Justiție.

În conformitate cu art. 192, 269-270 din Codul de procedură civilă, Completul

de judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se respinge cererea depusă de Corneliu Țurcanu privind accelerarea procedurii

de examinare a cererii de revizuire depuse de administratorul Societății cu

Răspundere Limitată „Ivaro”, Valerian Cemortan, împotriva încheierii din 19 iulie

2023 a Curții Supreme de Justiție, în cauza intentată la cererea depusă de lichidatorul

Societății cu Răspundere Limitată „Sansilvia”, Lilian Popa împotriva lui Corneliu

Țurcan și Liliana Țurcan, Societatea cu Răspundere Limitată „Netsiste”, Societatea

cu Răspundere Limitată „Carbunari Engineering Park”, intervenienți accesorii

Societatea cu Răspundere Limitată „Vinăria Zâmbreni” în proces de restructurare și

Instituția Publică „Agenția Servicii Publice” cu privire la constatarea nulității actelor

juridice, repunerea părților în situația inițială, constatarea ineficienței actelor juridice

și rectificarea în registrul bunurilor imobile.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Aliona Miron

Judecători Boris Talpă

Aliona Donos

4