2ra-166/23 — anularea actelor si incasarea cheltuielilor de judecata

Dosarul nr. 2ra-166/23

2-21008449-01-2ra-28012023

Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Centru (jud. I. Pulbere)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud. A. Malîi, I. Cotruță, V. Cotorobai)

Î N C H E I E R E

06 octombrie 2023 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Aliona Miron

judecători Aliona Donos

Mariana Pitic

examinând cererea de recuzare a judecătorului Completului de judecată al

Curții Supreme de Justiție, Ion Malanciuc înaintată de către Secrieru Sergiu,

reprezentat de avocatul Leșan Nicolae,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Secrieru Sergiu

împotriva Centrului de Sănătate „SindBioDan” Societate cu Răspundere Limitată cu

privire la anularea actelor și compensarea cheltuielilor de judecată,

c o n s t a t ă :

La data de 29 ianuarie 2021, Secrieru Sergiu a depus cerere de chemare în

judecată împotriva Centrului de Sănătate „SindBioDan” SRL cu privire la anularea

actelor și compensarea cheltuielilor de judecată.

Prin hotărârea din 15 septembrie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru

a fost admisă acțiunea, fiind dispusă anularea procesului-verbal din 25 august 2020,

emis de Centru de Sănătate „SindBioDan” SRL, cu referire la eliberarea

certificatului medical de pierdere a capacității de muncă vremelnică lui Secrieru

Sergiu. S-a anulat ordinul nr. 26 din 26 august 2020, emis de directorul Centrului de

Sănătate „SindBioDan” SRL, Danu Țurcanu, privind anularea certificatului medical

seria 01 nr. 4001740 de pierdere a capacității de muncă a lui Secrieru Sergiu din 28

iulie 2020 până la 05 august 2020. S-a încasat din contul Centrului de Sănătate

„SindBioDan” SRL în beneficiul lui Secrieru Sergiu taxa de stat aferentă acțiunii

civile, în sumă de 200 de lei.

La data de 01 octombrie 2021 Centrul de Sănătate „SindBioDan” SRL,

reprezentată de avocatul Selchin Igor, a declarat apel împotriva hotărârii din 15

septembrie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, solicitând casarea hotărârii

și emiterea unei hotărâri noi, prin care acțiunea să fie respinsă.

Prin decizia din 30 iunie 2022 a Curții de Apel Chișinău, a fost respins apelul

declarat de Centrul de Sănătate „SindBioDan” SRL, reprezentată de avocatul Selchin

Igor și a fost menținută hotărârea din 15 septembrie 2021 a Judecătoriei Chișinău,

sediul Centru.

1

La data de 04 ianuarie 2023, Centrul de Sănătate „SindBioDan” SRL a

declarat recurs împotriva deciziei din 30 iunie 2022 a Curții de Apel Chișinău,

solicitând admiterea recursului, casarea deciziei instanței de apel și a hotărârii primei

instanțe și emiterea unei hotărâri noi, prin care acțiunea să fie respinsă și

compensarea cheltuielilor de judecată.

Examinarea admisibilității recursului declarat de către Centrul de Sănătate

„SindBioDan” SRL, a fost numită pentru data de 04 octombrie 2023.

La 04 octombrie 2023, Secrieru Sergiu, reprezentat de avocatul Leșan Nicolae,

a depus o cerere de recuzare în temeiul art. 50 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură

civilă.

În motivarea cererii de recuzare a invocat că prin hotărârea CSM cu privire la

transferul temporar în funcție de judecător la Curtea Supremă de Justiție din 02 mai

2023, s-a hotărât transferul pentru o perioadă de 6 luni, începând cu 10 mai 2023, în

funcția de judecător la Curtea Supremă de Justiție a judecătorului Ion Malanciuc.

Admisibilitatea recursului urmează a fi examinată de judecătorii Aliona Miron,

Mariana Pitic și Ion Malanciuc, ultimul transferat temporar prin hotărârea CSM

pentru o perioadă de 6 luni.

În speță, consideră că transferarea unui judecători la Curtea Supremă de Justiție

în conformitate cu prevederile Legii nr. 65 din 30 martie 2023, precum și examinarea

de către judecătorul respectiv a admisibilității cererii de recurs sau altor cereri

înaintate în cadrul examinării prezentei cauze pune în discuție chestiunea legalității

desemnării lui precum și caracterul unui tribunal stabilit de lege conform

prevederilor art. 20 alin. (1) din Constituția Republicii Moldova, art. 6 CEDO și

jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului.

Consideră că în cazul în care judecătorul menționat supra va examina

admisibilitatea recursului declarat de către Centrul de Sănătate „SindBioDan” SRL,

împotriva deciziei din 30 iunie 2022 a Curții de Apel Chișinău, vor fi încălcate

prevederile legale.

Respectiv, există fapte pertinente și obiective care ar putea genera îndoieli

justificate în ceea ce privește imparțialitatea judecătorului.

Examinând cererea de recuzare depusă de Secrieru Sergiu, reprezentat de

avocatul Leșan Nicolae, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție,

consideră că aceasta urmează a fi respinsă din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 50 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă

judecătorul care judecă cauza urmează a fi recuzat dacă are un interes personal,

direct sau indirect, în soluționarea cauzei ori există alte împrejurări care pun la

îndoială obiectivitatea și nepărtinirea lui.

Conform art. 52 alin. (5) din Codul de procedură civilă nu se admite recuzarea

judecătorului din suspiciune în imparțialitatea lui dacă nu sunt cunoscute temeiurile

de drept și de fapt pentru înaintarea recuzării.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție apreciază că argumentul

invocat de avocatul Leșan Nicolae cu privire la transferul ilegal este unul declarativ

și nu poate constitui temei de admitere a cererii de recuzare.

În textul cererii de recuzare nu se identifică motive privind inadmisibilitatea

participării judecătorului Ion Malanciuc la examinarea cauzei civile.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție învederează că, în temeiul

art. 21 alin. (8) din Legea nr. 65 din 30 martie 2023 privind evaluarea externă a

2

judecătorilor și a candidaților la funcția de judecător al Curții Supreme de Justiție,

în cazul în care buna funcționare a Curții Supreme de Justiție este grav afectată din

cauza numărului de posturi vacante, Consiliul Superior al Magistraturii poate

transfera, cu titlu temporar, prin derogare de la prevederile Legii nr. 544/1995 cu

privire la statutul judecătorului, din instanțele de nivel inferior judecători care

corespund criteriilor legale de ocupare a funcției de judecător al Curții Supreme de

Justiție. Transferul temporar va fi încetat la ocuparea a cel puțin 11 dintre posturile

de judecător al Curții Supreme de Justiție, iar judecătorii temporar transferați revin

în funcțiile deținute înaintea transferului.

Astfel, prin hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 142/8 din 02 mai

2023, s-a hotărât transferul temporar, pentru o perioadă de 6 luni, începând cu 10

mai 2023 în funcția de judecători al Curții Supreme de Justiție, a unor judecători,

inclusiv al judecătorului Ion Malanciuc.

Drept urmare, prin dispoziția nr. 122 din 01 septembrie 2023 „Cu privire la

modificarea dispoziției nr. 149 din 27 decembrie 2022”, în cadrul Curții Supreme de

Justiție au fost constituite complete de judecată.

Totodată, urmează de menționat că prin decizia Curții Constituționale nr. 100

din 10 august 2023, s-au declarat inadmisibile sesizările pentru controlul

constituționalității art. 21 alin. (8) din Legea nr. 65 din 30 martie 2023 privind

evaluarea externă a judecătorilor și a candidaților la funcția de judecător al Curții

Supreme de Justiție. Curtea a reiterat că autorii sesizărilor nu au demonstrat de ce

dispozițiile art. 21 alin. (8) din Legea nr. 65, ar încălca, la modul abstract, condițiile

stabilite de art. 116 alin. (5) din Constituția Republicii Moldova.

Prin urmare, Completul Curții Supreme de Justiție concluzionează că cererea

de recuzare depusă de Secrieru Sergiu, reprezentat de avocatul Leșan Nicolae, este

neîntemeiată, având un caracter declarativ, considerent din care urmează a fi

respinsă.

În conformitate cu art. 50-53 și art. 269-270 din Codul de procedură civilă,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

dispune:

Se respinge cererea de recuzare înaintată de către Secrieru Sergiu, reprezentat

de avocatul Leșan Nicolae, cu privire la recuzarea judecătorului Completului de

judecată al Curții Supreme de Justiție, Ion Malanciuc, în cauza civilă, la cererea de

chemare în judecată depusă de Secrieru Sergiu împotriva Centrului de Sănătate

„SindBioDan” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la anularea actelor și

compensarea cheltuielilor de judecată.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Aliona Miron

judecători Aliona Donos

Mariana Pitic

3