2rac-58/23 — încasarea datoriei, a penalitatii, cererea reconventionala privind incasarea penalitatii

Dosar nr. 2rac-58/2023

2-21065163-01-2rac-22022023

Î N C H E I E R E

14 august 2023 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecătorul Viorica Puica

judecători Oxana Parfeni

Aliona Donos

examinând cererea de recuzare înaintată de către Societatea cu Răspundere

Limitată „Tehnopower”, reprezentată de avocatul Roman Crivenco, judecătorului

Curții Supreme de Justiție, Ion Malanciuc,

în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu

Răspundere Limitată „Simplex-Co” împotriva Societății cu Răspundere Limitată

„Technopower” privind încasarea datoriei, penalității, compensarea cheltuielilor de

judecată, și

acțiunea reconvențională depusă de Societatea cu Răspundere Limitată

„Technopower” împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Simplex-Co” privind

încasarea penalității pentru neexecutarea obligației de livrare a bunurilor și penalității

pentru executarea cu întârziere a obligației de livrare a bunurilor și compensarea

cheltuielilor de judecată,

a c o n s t a t a t :

La 30 aprilie 2021 SRL „Simplex-Co” a depus cerere de chemare în judecată

împotriva SRL „Technopower” privind încasarea datoriei, penalității și compensarea

cheltuielilor de judecată.

La 18 august 2021 SRL „Technopower” a depus cerere reconvențională împotriva

SRL „Simplex-Co” privind încasarea penalității pentru neexecutarea obligației de

livrare a bunurilor și penalității pentru executarea cu întârziere a obligației de livrare a

bunurilor și compensarea cheltuielilor de judecată.

Prin hotărârea din 04 aprilie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, a fost

admisă cererea de chemare inițială și parțial admisă cererea reconvențională.

S-a perceput de la SRL „Technopower” în folosul SRL „Simplex-Co” datoria

restantă rezultată din neexecutarea contractului de vânzare-cumpărare a cazanelor din

13 august 2020, în sumă de 20 000 lei, penalitatea calculată pentru perioada 06 februarie

1

2021 - 24 aprilie 2021, în sumă de 104 216 lei, cheltuielile de judecată rezultate din

plata taxei de stat, în sumă de 9 438,83 lei, și asistența juridică, în sumă de 10 000 lei,

în total, suma de 134 216 de lei.

S-a încasat de la SRL „Simplex-Co” în folosul SRL „Technopower” penalitatea

pentru neexecutarea obligației de livrare a cazanelor conform contractului din 13 august

2020, calculată pentru perioada 31 octombrie 2020 - 25 iunie 2021, ziua rezoluțiunii

contractului, în mărime de 20 529,88 euro, echivalentul în lei moldovenești, la

momentul executării, și cheltuielile de judecată rezultate din plata taxei de stat de 12

767,84 lei.

S-a respins ca neîntemeiată cererea reconvențională depusă de SRL

„Technopower” împotriva SRL „Simplex-Co” în partea încasării penalității pentru

executarea cu întârziere a obligației de livrare a bunurilor, în sumă de 11 470 euro, în

lei moldovenești, la momentul executării, și cheltuielile de judecată rezultate din plata

taxei de stat, în sumă de 7 132,16 lei.

La 06 aprilie 2022 SRL „Simplex-Co” a declarat apel asupra hotărârii instanței de

fond, în partea admiterii acțiunii reconvenționale, solicitând pronunțarea unei noi

hotărâri de respingere a acțiunii reconvenționale.

La 28 aprilie 2022, SRL „Technopower” a declarat apel solicitând casarea

hotărârii din 04 aprilie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, în partea în care s-

a respins acțiunea reconvențională și în partea admiterii acțiunii inițiale, cu pronunțarea

unei noi hotărâri de admitere integrală a cererii reconvenționale și de respingere a

acțiunii inițiale.

Prin decizia din 23 noiembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, cererile de apel

depuse de SRL „Simplex-Co” și SRL „Technopower”, au fost admise.

S-a casat integral hotărârea din 04 aprilie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul

Centru, și s-a pronunțat o hotărâre nouă prin care s-a admis parțial cererea de chemare

în judecată depusă de SRL „Simplex-Co”.

S-a încasat de la SRL „Technopower” în beneficiul SRL „Simplex-Co” datoria

restantă rezultată din neexecutarea contractului de vânzare-cumpărare a cazanelor din

13 august 2020, în sumă de 20 000 lei, cheltuielile de judecată rezultate din plata taxei

de stat, în sumă de 600 lei și de asistența juridică, în cuantum de 10 000 lei.

În rest, cerințele SRL „Simplex-Co”, au fost respinse ca neîntemeiate.

S-a respins ca neîntemeiată, cererea reconvențională depusă de SRL

„Technopower” împotriva SRL „Simplex-Co” cu privire la încasarea sumelor de 20

529,88 euro și 11 470 euro, cu titlu de penalitate pentru executarea cu întârziere a

obligației de livrare a bunurilor conform contractului nr. 574 din 13 august 2020.

S-a încasat de la SRL „Technopower” în beneficiul SRL „Simplex-Co”,

cheltuielile aferente taxei de stat achitată în instanța de apel, în mărime de 9 245,69 lei.

S-a încasat de la SRL „Simplex-Co” în beneficiul SRL „Technopower”,

cheltuielile aferente taxei de stat achitată în instanța de apel, în mărime de 2 344,86 lei.

La 09 ianuarie 2023, SRL „Tehnopower”, reprezentată de avocatul Roman

Crivenco, a declarat recurs împotriva deciziei din 23 noiembrie 2022 a Curții de Apel

Chișinău, solicitând admiterea recursului, casarea integrală a deciziei instanței de apel

și a hotărârii instanței de fond, cu pronunțarea unei decizii noi de respingere a cererii

inițiale și admiterea cererii reconvenționale.

2

Examinarea admisibilității recursului declarat de SRL „Tehnopower”,

reprezentată de avocatul Roman Crivenco, a fost numită pentru data de 09 august 2023

și ulterior amânată pentru data de 30 august 2023.

La data de 08 august 2023 SRL „Tehnopower”, reprezentată de avocatul Roman

Crivenco, a înaintat recuzare judecătorului Ion Malanciuc, în temeiul art. 50 alin.(1) lit.

e) din Codul de procedură civilă.

În motivarea cererii de recuzare a invocat că judecătorul Ion Malanciuc a fost

transferat ilegal la Curtea Supremă de Justiție, pentru o perioadă de 6 luni, cu neglijarea

prevederilor art.116 alin.(1), (2), (5) din Constituția Republicii Moldova și art.7 alin.(5)

din Legea nr.64 din 30 martie 2023 cu privire la Curtea Supremă de Justiție, potrivit

cărora judecătorul Curții Supreme de Justiție se numește în funcție de către Președintele

Republicii Moldova, la propunerea Consiliului Superior al Magistraturii. Președintele

Republicii Moldova emite decretul de numire în funcție a judecătorului Curții Supreme

de Justiție în termen de 30 de zile de la data primirii propunerii.

Examinând cererea de recuzare depusă de SRL „Tehnopower”, reprezentată de

avocatul Roman Crivenco, Completul Curții Supreme de Justiție, consideră că aceasta

urmează a fi respinsă din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 50 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă, judecătorul

care judecă pricina urmează a fi recuzat dacă are un interes personal, direct sau indirect,

în soluționarea pricinii ori există alte împrejurări care pun la îndoială obiectivitatea și

nepărtinirea lui.

Potrivit art. 52 alin. (5) din Codul de procedură civilă, nu se admite recuzarea

judecătorului din suspiciune în imparțialitatea lui dacă nu sunt cunoscute temeiurile de

drept și de fapt pentru înaintarea recuzării.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție apreciază că argumentul

invocat de avocatul Roman Crivenco cu privire la transferul ilegal este unul declarativ

și nu poate constitui temei de admitere a cererii de recuzare. În textul cererii de recuzare

nu se identifică motive privind inadmisibilitatea participării judecătorului Ion

Malanciuc la examinarea cauzei civile. Avocatul Roman Crivenco nu a anexat la

cererea de recuzare a judecătorului un act judecătoresc definitiv cu privire la constatarea

ilegalității transferului judecătorului la Curtea Supremă de Justiție.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție învederează că, în temeiul

art. 21 alin. (8) din Legea nr. 65 din 30 martie 2023 privind evaluarea externă a

judecătorilor și a candidaților la funcția de judecător al Curții Supreme de Justiție, în

cazul în care buna funcționare a Curții Supreme de Justiție este grav afectată din cauza

numărului de posturi vacante, Consiliul Superior al Magistraturii poate transfera, cu

titlu temporar, prin derogare de la prevederile Legii nr.544/1995 cu privire la statutul

judecătorului, din instanțele de nivel inferior judecători care corespund criteriilor legale

de ocupare a funcției de judecător al Curții Supreme de Justiție. Transferul temporar va

fi încetat la ocuparea a cel puțin 11 dintre posturile de judecător al Curții Supreme de

Justiție, iar judecătorii temporar transferați revin în funcțiile deținute înaintea

transferului.

Astfel, prin prin hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 142/8 din 02

mai 2023, s-a hotărât transferul temporar, pentru o perioadă de 6 luni, începând cu 10

3

mai 2023 în funcția de judecători al Curții Supreme de Justiție, a unor judecători,

inclusiv al lui Ion Malanciuc.

Drept urmare, prin dispoziția nr. 68 din 04 mai 2023 „Cu privire la modificarea

dispoziției nr. 149 din 27 decembrie 2022”, în cadrul Curții Supreme de Justiție au fost

constituite complete de judecată.

Totodată, urmează de menționat că prin decizia Curții Constituționale nr.100 din

10 august 2023, s-au declarat inadmisibile sesizările pentru controlul constituționalității

art.21 alin.(8) din Legea nr.65 din 30 martie 2023 privind evaluarea externă a

judecătorilor și a candidaților la funcția de judecător al Curții Supreme de Justiție.

Curtea a reiterat că autorii sesizărilor nu au demonstrat de ce dispozițiile art.21 alin.(8)

din Legea nr.65, ar încălca, la modul abstract, condițiile stabilite de art.116 alin.(5) din

Constituția Republicii Moldova.

Prin urmare, Completul Curții Supreme de Justiție concluzionează că cererea de

recuzare depusă de SRL „Tehnopower”, reprezentată de avocatul Roman Crivenco,

este neîntemeiată, având un caracter declarativ, considerent din care urmează a fi

respinsă.

În conformitate cu art.50-53, 269-270 din Codul de procedură civilă, Completul

de judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se respinge cererea de recuzare înaintată de către Societatea cu Răspundere

Limitată „Tehnopower”, reprezentată de avocatul Roman Crivenco, judecătorului

Curții Supreme de Justiție, Ion Malanciuc, în cauza civilă intentată la cererea de

chemare în judecată depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Simplex-Co”

împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Technopower” privind încasarea datoriei,

penalității, compensarea cheltuielilor de judecată, și acțiunea reconvențională depusă

de Societatea cu Răspundere Limitată „Technopower” împotriva Societății cu

Răspundere Limitată „Simplex-Co” privind încasarea penalității pentru neexecutarea

obligației de livrare a bunurilor și penalității pentru executarea cu întârziere a obligației

de livrare a bunurilor și compensarea cheltuielilor de judecată.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Viorica Puica

judecători Oxana Parfeni

Aliona Donos

4