2rac-5/23 — Încasarea datoriei

Dosarul nr. 2rac–5/22

2-20163503-01-2rac-13012023

Prima instanță: Judecătoria Chișinău (sediul Centru), (jud. A. Brăgaru)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud. N. Budăi, I. Dutca, D. Băbălău)

Î N C H E I E R E

12 iulie 2023 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

În componența:

Președinte, judecător Aliona Miron

Judecători Viorica Puica

Oxana Parfeni

Aliona Donos

Mariana Pitic

examinând recursul declarat de către SRL ”S&S Construct”, reprezentată de

avocatul Hriplivaia Valentina,

în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de către SC

”Tincomerț-Grup” SRL împotriva SRL”S&S Construct” cu privire la încasarea

datoriei și cheltuielilor de judecată,

împotriva deciziei din 24 noiembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, prin care

a fost admisă cererea de apel declarată de către SC ”Tincomerț-Grup” SRL, casată

hotărârea din 11 februarie 2022 a Judecătoriei Chișinău (sediul Centru) și emisă o

nouă hotărâre prin care acțiunea a fost admisă,

con st ată:

La 24 decembrie 2020, SC ”Tincomerț-Grup” SRL a înaintat o cerere de

chemare în judecată împotriva SRL”S&S Construct” solicitând încasarea de la

SRL”S&S Construct” în beneficiul SC ”Tincomerț-Grup” SRL datoria în sumă 1

701 701,68 de lei, drept marfa neachitată în baza facturilor fiscale Seria nr.

EAA003406199 din 08 octombrie 2020 și Seria nr. EAA003599760 din 02

noiembrie 2020, dobânda de întârziere calculată pentru perioada 04 decembrie 2020

– 05 februarie 2022 în sumă de 238 037 de lei, cheltuielile judiciare compuse din

plata taxei de stat în mărime de 50 000 de lei și cheltuieli de asistență juridică în

mărime de 20 000 de lei.

Prin hotărârea din 11 februarie 2022 a Judecătoriei Chișinău (sediul Centru),

cererea de chemare în judecată depusă de SC ”Tincomerț-Grup” SRL împotriva

1

SRL”S&S Construct” a fost respinsă ca neîntemeiată.

Prin decizia din 24 noiembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, a fost admisă

cererea de apel declarată de către SC ”Tincomerț-Grup” SRL, casată hotărârea din

11 februarie 2022 a Judecătoriei Chișinău (sediul Centru) și emisă o nouă hotărâre

prin care acțiunea a fost admisă.

La 06 ianuarie 2023, SRL ”S&S Construct”, reprezentată de avocatul

Hriplivaia Valentina, a contestat cu recurs decizia din 24 noiembrie 2022 a Curții de

Apel Chișinău, solicitând casarea acesteia cu menținerea hotărârii primei instanțe.

La 06 februarie 2023, SC ”Tincomerț-Grup” SRL, reprezentată de avocatul

Crețu Adrian, a depus o referință la recursul declarat de către SRL ”S&S Construct”,

solicitând respingerea acestuia.

Prin încheierea din 22 februarie 2023 a Curții Supreme de Justiție, recursul

declarat de către SRL ”S&S Construct”, reprezentată de avocatul Hriplivaia

Valentina, a fost considerat admisibil.

La 21 iunie 2023, SRL ”S&S Construct”, reprezentată de administratorul

Marlean Sergiu, a depus o cerere prin care a solicitat retragerea recursului și

încetarea procedurii în recurs.

În motivarea acesteia a indicat că, litigiul a fost soluționat între părți pe cale

amiabilă, fiind semnat un acord în cadrul procedurii de executare în fața executorului

judecătoresc Neruță Anatolie, în baza art. 62 alin. (2) din Codul de executare, fapt

constatat prin procesul-verbal de conciliere din 12 iunie 2023 în cadrul procedurii

nr. 068-1729/23.

La 05 iulie 2023, SC ”Tincomerț-Grup” SRL, reprezentată de avocatul Crețu

Adrian a depus o cerere prin care și-a manifestat acordul cu cererea recurentului de

retragere a recursului.

Analizând temeiurile invocate în cererea de recurs, referințe, precum și în

cererea de retragere a recursului în raport cu materialele pricinii și prevederile legale,

Completul de judecată consideră necesar de a înceta procedura în ordine de recurs,

din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 443 al Codului de procedură civilă, până la pronunțarea

deciziei, recurentul are dreptul să își retragă recursul printr-o cerere scrisă. Cererea

de retragere a recursului se depune în instanța care a fost învestită cu judecarea

recursului. În cazul retragerii recursului, instanța competentă dispune, printr-o

încheiere irevocabilă, încetarea procedurii în recurs.

Raportând norma legală citată supra la speța dedusă justiției, instanța de recurs

atestă că, la 21 iunie 2023, până la examinarea recursului declarat de SRL ”S&S

Construct”, printr-o cerere scrisă adresată instanței învestită cu judecarea recursului,

societatea recurentă în persoana administratorului Marlean Sergiu și-a retras recursul

declarat împotriva deciziei din 24 noiembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău.

Din considerentele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție, respectând principiul disponibilității în drepturi a participanților la proces,

2

ajunge la concluzia de a înceta procedura în ordine de recurs, intentată la cererea de

recurs depusă de SRL ”S&S Construct”, reprezentată de avocatul Hriplivaia

Valentina, împotriva deciziei din 24 noiembrie 2022a Curții de Apel Chișinău, în

legătură cu retragerea recursului.

Instanța de recurs explică recurentei SRL ”S&S Construct” efectele retragerii

recursului și încetării procedurii în recurs stipulate în art. 266 alin. (2) al Codului de

procedură civilă și art. 443 alin. (2) al Codului de procedură civilă, și anume, că în

cazul încetării procedurii în recurs nu se mai admite o nouă adresare în judecată a

aceluiași recurent cu privire la același obiect și pe aceleași temeiuri.

În conformitate cu art. art. 269-270, art. 443 al Codului de procedură civilă,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e:

Se încetează procedura în ordine de recurs, intentată la cererea de recurs depusă

de SRL ”S&S Construct”, reprezentată de avocatul Hriplivaia Valentina, împotriva

deciziei din 24 noiembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, în cauza civilă la cererea

de chemare în judecată depusă de SC ”Tincomerț-Grup” SRL împotriva SRL”S&S

Construct” cu privire la încasarea datoriei și cheltuielilor de judecată.

Se menționează că nu se admite o nouă adresare în judecată a aceluiași recurent

cu privire la același obiect și pe aceleași temeiuri.

Încheierea este irevocabilă.

Președinte,

judecător Aliona Miron

Judecători Viorica Puica

Oxana Parfeni

Aliona Donos

Mariana Pitic

3