OOO VYMPEL c. RUSSIE

Secțiunea a treia Cerere nr. 28664/19 OO VYMPEL împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 19 mai 2022 într-un comitet compus din Darian Pavli, președinte, Andreas Zünd, Mikhail Lobov, judecători, și Viktoriya Maradudiana, adjunctă a secțiunii f.f. Având în vedere cererea sus-menționată formulată la 17 mai 2019, După ce a deliberat, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA recurenta, OOO Vympel, este o societate de drept rusească, înființată în 2012 și având sediul la Ivanovo. La 21 martie 2022, reclamanta a informat grefa că, având în vedere contextul geopolitic actual, nu mai dorește să mențină cererea în fața Curții. În lumina celor de mai sus și în lipsa unor circumstanțe speciale care țin de respectarea drepturilor garantate de convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu mai este justificat să continue examinarea cererii în sensul articolului (a) din convenție. Prin urmare, este necesar să se elimine cauza rolului. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să elimine cererea de rol. Adoptată în limba franceză și comunicată în scris la 9 iunie 2022. Viktoriya Maradudiana Darian Pavli Modululr adjunct f.f.

TROISIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

28664/19

OOO VYMPEL

contre la Russie

La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 19 mai 2022 en un comité composé de

:

Darian Pavli,

président,

Andreas Zünd,

Mikhail Lobov,

juges,

et de Viktoriya Maradudina,

greffière adjointe de section f.f.

,

Vu la requête susmentionnée introduite le 17 mai 2019,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

FAITS ET PROCÉDURE

La requérante, OOO Vympel, est une société de droit russe, créée en 2012 et ayant son siège à Ivanovo.

Le grief que la société requérante tirait de l’article 1 du Protocole n

o

1 de la Convention a été communiqué au gouvernement russe.

Le 21 mars 2022, la partie requérante a informé le greffe que, compte tenu de la conjoncture géopolitique actuelle, elle ne souhaitait plus maintenir la requête devant la Cour.

EN DROIT

À la lumière de ce qui précède et en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête au sens de l’article

37

§

1

a) de la Convention.

Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle.

Fait en français puis communiqué par écrit le 9 juin 2022.

Viktoriya Maradudina

Darian Pavli

Greffier adjointe f.f.

Président