2ac-257/23 — apararea posesiei si folosintei

Dosarul nr. 2ac-257/2023

2-23021283-01-2ac-26062023

Î N C H E I E R E

19 iulie 2023 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Viorica Puica

Judecători Oxana Parfeni

Ion Malanciuc

examinând cererea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată

„Regensburg”, reprezentată de avocatul Ciofu Vitalie, privind strămutarea cauzei

la o altă instanță egală în grad cu Curtea de Apel Chișinău,

în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de

Societatea cu Răspundere Limitată „Regensburg” împotriva Primăriei municipiului

Chișinău și Consiliului municipal Chișinău cu privire la apărarea posesiei și

folosinței bunului,

c o n s t a t ă :

La 09 februarie 2023, SRL „Regensburg” s-a adresat cu cerere de chemare în

judecată împotriva Primăriei mun. Chișinău și Consiliului mun. Chișinău cu privire

la apărarea posesiei și folosinței bunului.

La depunerea cererii, SRL „Regensburg” a solicitat aplicarea măsurilor de

asigurare a acțiunii prin a interzice Consiliului mun. Chișinău, Primăriei mun.

Chișinău și Preturii sect. Botanica săvârșirea oricăror acțiuni de îngrădire, demolare

a bunului imobil cu nr. cadastral yyy cu suprafața de zzz m.p. situat în mun. xxx,

până la examinarea cauzei în fond și emiterea unei hotărâri irevocabile.

Prin încheierea din 16 februarie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central,

a fost admisă cererea avocatului Ciofu Vitalie în interesele SRL „Regensburg” cu

privire la asigurarea acțiunii depusă în cadrul cererii de chemare în judecată

înaintată de către SRL „Regensburg” împotriva Primăriei mun. Chișinău și

Consiliului mun. Chișinău cu privire la apărarea posesiei și folosinței bunului

imobil.

S-a interzis Consiliului mun. Chișinău, Primăriei mun. Chișinău și Preturii

sect. Botanica săvârșirea oricăror acțiuni de îngrădire, demolare a bunului imobil

cu nr. cadastral yyy cu suprafața de zzz m.p. situat în xxx.

La 14 martie 2023, în termenul stabilit de lege, Consiliul mun. Chișinău și

Primarul general al municipiului Chișinău au contestat cu recurs încheierea din 16

februarie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, solicitând admiterea

recursului și casarea încheierii recurate.

1

Prin încheierea din 05 iulie 2023 a Curții de Apel Chișinău, a fost amânată

ședința de judecată privind examinarea recursului depus de Consiliul mun.

Chișinău și Primarul general al municipiului Chișinău, pentru data de 19 iunie

2023, ora 10.00.

La 18 iunie 2023, SRL „Regensburg”, reprezentată de avocatul Ciofu Vitalie,

a depus cerere de strămutare, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de

procedură civilă, solicitând strămutarea cauzei la o altă instanță judecătorească

egală în grad cu Curtea de Apel Chișinău, pentru examinarea recursului depus de

Consiliul mun. Chișinău și Primarul general al municipiului Chișinău, împotriva

încheierii din 16 februarie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central.

În motivarea cererii de strămutare s-a invocat existența bănuielilor rezonabile

că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de

calitatea participanților la proces.

Cauza în ordine de recurs, se află în procedura Colegiului civil al Curții de

Apel Chișinău.

Studiind materialele cauzei, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție va respinge cererea privind strămutarea cauzei la o altă instanță egală în

grad cu Curtea de Apel Chișinău, din următoarele considerente.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție notează că, prezenta cauză

civilă se află spre judecare în Curtea de Apel Chișinău, ca urmare a examinării

cererii de recurs depusă de Consiliul mun. Chișinău și Primarul general al

municipiului Chișinău, împotriva încheierii din 16 februarie 2023 a Judecătoriei

Chișinău, sediul Central.

Conform fișei de repartizare a dosarului, la data de 31 martie 2023, cauza dată

a fost repartizată în mod aleatoriu, prin intermediul Programului Integrat de

Gestionare a Dosarelor, pentru a fi examinată. Pe parcursul examinării cauzei în

ordine de recurs, conform dispozițiilor Președintelui Curții de Apel Chișinău, au

fost modificate completele de judecată, în final fiind constituit completul de

judecată: Victoria Sîrbu președinte, Marina Anton și Dorin Dulghieru (judecători).

Prin cererea formulată în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură

civilă, cu privire la strămutarea examinării cauzei la o altă instanță judecătorească

egală în grad pentru examinare în ordine de recurs, Ciofu Vitalie în interesele SRL

„Regensburg”, a pretins existența unor împrejurări și circumstanțe ce pun la

îndoială imparțialitatea judecătorilor care examinează litigiul dat.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, instanța

strămută cauza la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor

ar putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea participanților la proces.

În virtutea alineatului 4 al aceluiași articol, strămutarea cauzei în cazurile

prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic

superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

Ciofu Vitalie în interesele SRL „Regensburg”, nu a motivat care circumstanțe

și împrejurări obiective ar deduce o eventuală părtinire a judecătorilor Curții de

Apel Chișinău.

Alegațiile redate în cererea de strămutare, nu sunt justificate prin probe

admisibile și pertinente, care să indice la eventualele bănuieli de nepărtinire a

judecătorilor.

2

Totodată, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reiterează că

prin cererea de strămutare, Ciofu Vitalie în interesele SRL „Regensburg”, nu a

specificat prin ce se manifestă părtinirea judecătorilor Curții de Apel Chișinău.

Astfel, simplele bănuieli nu pot motiva eventuala părtinire a judecătorilor

Curții de Apel Chișinău la examinarea prezentei cauze, în situația în care

judecătorul este persoana învestită constituțional cu atribuții de înfăptuire a

justiției, pe care le execută în baza legii. Judecătorii instanțelor judecătorești sunt

independenți, imparțiali și inamovibili și se supun numai legii, iau decizii în mod

independent și imparțial și acționează fără niciun fel de restricții, influențe,

presiuni, amenințări sau intervenții, directe sau indirecte, din partea oricărei

autorități, inclusiv judiciare.

Din considerentele redate, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

va respinge cererea de strămutare formulată de către Ciofu Vitalie în interesele SRL

„Regensburg”, cu restituirea cauzei Curții de Apel Chișinău pentru judecare.

În conformitate cu art. art. 43 alin.(2) lit. f), alin. (4), 269-270 din Codul de

procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e :

Se respinge cererea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată

„Regensburg”, reprezentată de avocatul Ciofu Vitalie, privind strămutarea

examinării cererii de recurs la o altă instanță egală în grad cu Curtea de Apel

Chișinău, în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de

Societatea cu Răspundere Limitată „Regensburg” împotriva Primăriei municipiului

Chișinău și Consiliului municipal Chișinău cu privire la apărarea posesiei și

folosinței bunului.

Se restituie Curții de Apel Chișinău prezenta cauză pentru judecare în ordine

de recurs.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecător Viorica Puica

judecători Oxana Parfeni

Ion Malanciuc

3