2ac-282/23 — aplicarea măsurilor de protectie

Dosarul nr. 2ac-282/2023

2-23084706-01-2ac-05072023

Î N C H E I E R E

12 iulie 2023 mun. Chișinău

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Viorica Puica

Judecători Oxana Parfeni

Aliona Donos

examinând cererea depusă de către Victor Gudima și Ana Gudima, reprezentați

de avocatul Maxim Chișca privind strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată

egală în grad,

în cauza civilă intentată la cererea depusă de Victor Gudima în interes propriu și

a copiilor minori privind aplicarea măsurilor de protecție în cazurile de violență în

familie,

c o n s t a t ă:

La 13 iunie 2023, Victor Gudima în interes propriu și a copiilor minori a depus

cerere prin care a solicitat aplicarea măsurilor de protecție în cazurile de violență în

familie.

Prin încheierea din 14 iunie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, cererea

depusă de Victor Gudima privind aplicarea măsurilor de protecție a fost admisă parțial.

A fost emisă ordonanță de protecție în favoarea victimelor Gudima Victor, xxxxxx și

a copiilor minori XXXXX, XXXXX, XXXXX, protecție față de agresorul Diana

Gudima. A fost obligată Diana Gudima: de a sta departe de locul aflării victimelor

Victor Gudima și copiii minori XXXXX, XXXXX, XXXXX, de locuința din mun.

Chișinău, str. M. Sadoveanu, 66, ap. 106, bloc, scară, ogradă, loc de muncă, locul de

studii al copiilor, liceu, instituție preșcolară, locul frecventării activității extrașcolare,

la o distanță de 300 de m, excluzând orice contact vizual cu victimele; de a nu contacta

telefonic sau prin orice alt mod pe victimele Victor Gudima și copiii minori XXXXX,

XXXXXX, XXXXX. Măsurile stabilite au fost aplicate pe un termen de 45 de zile de

la 14 iunie 2023. În rest, cererea a fost respinsă.

La 16 iunie 2023, Diana Gudima, reprezentată de avocata Oxana Ivanov, a

contestat cu recurs încheierea din 14 iunie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru,

solicitând admiterea recursului, casarea încheierii contestate cu respingerea cererii

privind eliberarea ordonanței de protecție.

1

La 26 iunie 2023, Victor Gudima și Ana Gudima au contestat cu recurs încheierea

din 14 iunie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, solicitând admiterea

recursului, casarea încheierii în partea respingerii cerințelor, cu pronunțarea unei noi

încheieri în această parte, prin care să fie admisă integral cererea privind eliberarea

ordonanței de protecție.

Conform fișei de repartizare a dosarului, la 29 iunie 2023, cauza a fost repartizată

în mod automat – aleatoriu prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a

Dosarelor (P.I.G.D), pentru examinare în ordine de recurs, judecătorului Curții de Apel

Chișinău – Olga Cojocaru, care face parte din completul de judecată în componența:

Eugeniu Clim (președinte), Steliana Iorgov și Olga Cojocaru (judecători).

La 03 iulie 2023, Victor Gudima și Ana Gudima, reprezentați de avocatul Maxim

Chișca au depus cerere prin care au solicitat strămutarea cauzei, în temeiul art. 43 alin.

(2) lit. f) din Codul de procedură civilă, la o altă instanță egală în grad cu Curtea de

Apel Chișinău.

În motivarea cererii, au indicat că există motive întemeiate și justificate ce ar putea

arăta la eventuale bănuieli de imparțialitate a judecătorilor Judecătorie Chișinău, sediul

Centru, prin prisma circumstanțelor diferite cauzei, cât și de calitatea participanților la

proces.

Au menționat că în cadrul ședințelor de judecată Diana Gudima invocă constant

că, neavînd importanță probatoriul care va fi prezentat, soluția va fi în favoarea sa, din

varii motive, ceea ce servește ca temei de strămutare a cauzei la o altă instanță de

judecată egală în grad pentru judecare în ordine de recurs.

Studiind materialele cauzei, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

apreciază că cererea privind strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată de același

grad este neîntemeiată, din motivele ce succed.

În conformitate cu prevederile art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă,

instanța strămută cauza la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea

judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea participanților

la proces.

În conformitate cu art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă, strămutarea

cauzei în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța

ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reiterează că cererea de

strămutare poate fi înaintată în temeiuri strict determinate de legislația procesuală civilă

și bazată pe argumente plauzibile, probe ce confirmă temeinicia cererii formulate, iar

lipsa identificării vreunui temei care ar permite constatarea acestui fapt ar reprezenta

un dezechilibru major în exercitarea drepturilor procesuale ale părților.

În condițiile speței, mențiunile invocate de Victor Gudima și Ana Gudima,

reprezentați de avocatul Maxim Chișca, în cererea de strămutare a cauzei civile,

precum că Diana Gudima invocă că soluția va fi în favoarea sa, sunt declarative, fără

argumente și suport probatoriu.

2

Totodată, Victor Gudima și Ana Gudima, reprezentați de avocatul Maxim Chișca

nu au argumentat circumstanțele cauzei și calitatea participanților ce ar putea știrbi

nepărtinirea judecătorilor.

Din considerentele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție conchide de a respinge cererea depusă de Victor Gudima și Ana Gudima,

reprezentați de avocatul Maxim Chișca privind strămutarea cauzei de la Curtea de Apel

Chișinău la o altă instanță egală în grad, cauza urmând a fi restituită pentru examinarea

cererilor de recurs la Curtea de Apel Chișinău, în același complet de judecată.

În conformitate cu prevederile art. 43 alin. (2) lit. f), alin. (3) și (4), art. 269- 270

din Codul de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se respinge cererea depusă de către Victor Gudima și Ana Gudima, reprezentați

de avocatul Maxim Chișca privind strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată

egală în grad.

Se restituie Curții de Apel Chișinău, cauza civilă intentată la cererea depusă de

Victor Gudima în interes propriu și a copiilor minori privind aplicarea măsurilor de

protecție în cazurile de violență în familie, pentru examinare în ordine de recurs, în

același complet de judecată.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Viorica Puica

Judecători Oxana Parfeni

Aliona Donos

3