2ac-119/23 — incasarea prejudiciului material

Dosarul nr. 2ac-119/23

2-20000003-01-2ac-10042023

ÎNCHEIERE

05 iulie 2023 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Tamara Chișca-Doneva

Judecători Aliona Miron

Mariana Pitic

examinând demersul președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei

Mironov cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată de același grad,

în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Gospodăria

Țărănească „Poclit Vasile” împotriva lui Diaconu Vasile, intervenienți accesorii Novițchi

Mihail și Bejan Vasile cu privire la achitarea prejudiciului material,

c o n s t a t ă:

La 30 decembrie 2019, GȚ „Poclit Vasile” a depus cerere de chemare în judecată

împotriva lui Diaconu Vasile cu privire la achitarea prejudiciului material.

Prin hotărârea din 26 octombrie 2020 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova, cauza

civila înaintată de către GȚ „Poclit Vasile” împotriva lui Diaconu Vasile, s-a admis

parțial. S-a încasat din contul lu Diaconu Vasile în beneficiul GȚ „Poclit Vasile” suma

de 154 820 lei, cu titlu de prejudiciu material, a sumei de 4644,60 lei, cu titlu de taxa de

stat și a sumei de 15 000 lei, cu titlu de cheltuieli de asistență juridică. În rest, acțiunea a

fost respinsă.

La 12 noiembrie 2020, avocatul Russu Ivan în interesele lui Diaconu Vasile a

declarat apel nemotivat, iar la 16 februarie 2021 a depus cerere de apel motivată împotriva

hotărârii primei instanțe, solicitând admiterea apelului, casarea hotărârii din 26 octombrie

2020, pronunțarea unei noi hotărâri prin care să fie respinsă acțiunea ca fiind

neîntemeiată.

Prin decizia din 21 iunie 2021 a Curții de Apel Comrat a fost admis apelul declarat

de avocatul avocatul Russu Ivan în interesele lui Diaconu Vasile a fost casată hotărârea

din 26 octombrie 2020 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova și a fost restituită cauza spre

rejudecare în aceiași instanță, în alt complet de judecată.

Prin încheierea din 01 martie 2022 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova au fost

atrași în proces Novițchi Mihail și Bejan Vasile în calitate de intervenienți accesorii.

Prin hotărârea din 30 iunie 2022 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova, cauza civila

înaintată de către GȚ „Poclit Vasile” împotriva lui Diaconu Vasile, s-a admis. S-a încasat

din contul lu Diaconu Vasile în beneficiul GȚ „Poclit Vasile” suma de 154 820 lei, cu

titlu de prejudiciu material și a sumei de 25262,60 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.

La 25 iulie 2022, avocatul Baran Vasile, în interesele lui Diaconu Vasile a depus

cerere de apel nemotivată, iar la 10 noiembrie 2022 a depus cerere de apel motivată

împotriva hotărârii din 30 iunie 2022 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova, solicitând

1

admiterea cererii de apel, casarea hotărârii din 30 iunie 2022 a Judecătoriei Cimișlia,

sediul Leova și emiterea unei noi hotărâri de respingere a acțiunii.

Prin încheierea Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat din 31 martie 2023,

s-a dispus redistribuirea prezentei cauze civile în legătură cu faptul că judecătorul Curții

de Apel Comrat, Afanasii Curdov a depus cerere de demisie.

La 31 martie 2023, sistemul PIGD, nu a repartizat cauza a din lipsă de judecători

compatibili.

Prin demersul din 04 aprilie 2023, Președintele interimar al Curții de Apel Comrat,

Andrei Mironov a solicitat Curții Supreme de Justiție soluționarea chestiunii privind

strămutarea cauzei la altă instanță de același grad pentru examinarea în ordine de apel

indicând că formarea unui alt complet de judecată este imposibilă din motivul că,

judecătorii Andrei Mironov, Ludmila Caraianu și Dmitrii Fujenco anterior au examinat

prezenta cauză în ordine de apel, fiind pronunțată decizia din 21 iunie 2021 a Curții de

Apel Comrat, în sistemul PIGD fiind indicați ca „judecători incompatibili”, iar

judecătorul Afanasi Curdov, a fost blocat în PIGD din data de 24 februarie 2023, în

legătură cu adoptarea Hotărârii Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 67/3 din

23 februarie 2023, fiind admisă cererea cu privire la eliberarea din funcție din data de 31

martie 2023, la fel și judecătorul Serghei Gubenco a fost blocat în PIGD din data de 20

martie 2023, în legătură adoptarea Hotărârea Plenului Consiliului Superior al

Magistraturii din 16 martie 2023, fiind admisă cererea de demisie din funcție din data de

20 aprilie 2023, în instanță activând doar cinci judecători, iar din lipsa judecătorilor

eligibili, sistemul nu a repartizat cauza.

Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

consideră necesar de a admite demersul de strămutare a cauzei spre judecare în ordine de

apel la o altă instanță de judecată de același nivel, înaintat de către Președintele interimar

al Curții de Apel Comrat, Andrei Mironov din următoarele considerente.

În corespundere cu prevederilor art. 49 alin. (2) din Codul de procedură civilă,

judecătorul care a luat parte la judecarea cauzei în instanță de apel nu mai poate participa

la judecarea ei în primă instanță, repetat, în instanță de apel și nici în instanță de recurs.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) Cod de procedură civilă, instanța strămută

cauza la o altă instanță dacă din motivul recuzării (abținerii de la judecată) unui sau mai

multor judecători ori din alte motive întemeiate substituirea judecătorilor săi devine

imposibilă.

În conformitate cu art. 43 alin. (4) Cod de procedură civilă, strămutarea cauzei în

cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f), și g) se efectuează de către instanța ierarhic

superioară a cărei încheiere este irevocabilă și nu este susceptibilă de recurs.

Completul de judecată reține că, la moment, în cadrul Curții de Apel Comrat

activează 5 judecători – Grigori Colev, Dmitrii Fujenco, Ștefan Starciuc, Ludmila

Caraianu și Andrei Mironov.

Din materialele cauzei rezultă că, prin hotărârea din 26 octombrie 2020 a

Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova, cauza civila înaintată de către GȚ „Poclit Vasile”

împotriva lui Diaconu Vasile, s-a admis parțial. S-a încasat din contul lu Diaconu Vasile

în beneficiul GȚ „Poclit Vasile” suma de 154 820 lei, cu titlu de prejudiciu material, a

sumei de 4644,60 lei, cu titlu de taxa de stat și a sumei de 15 000 lei, cu titlu de cheltuieli

de asistență juridică. În rest, acțiunea a fost respinsă.

2

Prin decizia din 21 iunie 2021 a Curții de Apel Comrat a fost admis apelul declarat

de avocatul avocatul Russu Ivan în interesele lui Diaconu Vasile, a fost casată hotărârea

din 26 octombrie 2020 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova și a fost restituită cauza spre

rejudecare în aceiași instanță, în alt complet de judecată.

În urma rejudecării cauzei, prin hotărârea din 30 iunie 2022 a Judecătoriei Cimișlia,

sediul Leova, cauza civila înaintată de către GȚ „Poclit Vasile” împotriva lui Diaconu

Vasile, s-a admis. S-a încasat din contul lu Diaconu Vasile în beneficiul GȚ „Poclit

Vasile” suma de 154 820 lei, cu titlu de prejudiciu material și a sumei de 25 262,60 lei,

cu titlu de cheltuieli de judecată.

Nefiind de acord cu hotărârea instanței de fond, la 25 iulie 2022, avocatul Baran

Vasile, în interesele lui Diaconu Vasile a depus cerere de apel nemotivată, iar la 10

noiembrie 2022 a depus cerere de apel motivată, solicitând admiterea cererii de apel,

casarea hotărârii din 30 iunie 2022 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova și emiterea unei

noi hotărâri de respingere a acțiunii.

Tot, materialele cauzei relevă că judecătorii Dumitru Fujenco, Andrei Mironov și

Liudmila Caraianu au participat la examinarea prezentei cauze în ordine de apel, iar prin

decizia din 21 iunie 2021 a Curții de Apel Comrat cauza a fost remisă spre rejudecare, iar

judecătorii Afanasi Curdov și Sergjei Gubenco au fost blocat în PIGD în legătură cu

adoptarea Hotărârilor Plenului Consiliului Superior al Magistraturii de admitere a

cererilor de eliberare din funcție.

Prin prisma normelor precitate raportate la caz, Completul de judecată al Curții

Supreme de Justiție constată că există temei de strămutare a cauzei pentru judecare în

ordine de apel la o altă instanță egală în grad, or, la Curtea de Apel Comrat nu poate fi

format un complet de judecată pentru examinarea cererii de apel depusă de avocatul Baran

Vasile, în interesele lui Diaconu Vasile.

Din considerentele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

consideră necesar de a admite demersul și a strămuta cauza civilă la Curtea de Apel Cahul

pentru examinarea cererii de apel.

În conformitate cu art. art. 49, 50, 269-270 Cod de procedură civilă, Completul de

judecată al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e:

Se admite demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei

Mironov de strămutare a cauzei pentru judecare într-o instanță egală în grad.

Cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Gospodăria

Țărănească „Poclit Vasile” împotriva lui Diaconu Vasile, intervenienți accesorii Novițchi

Mihail și Bejan Vasile cu privire la achitarea prejudiciului material, se strămută pentru

examinare în ordine de apel la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Tamara Chișca-Doneva

Judecători Aliona Miron

Mariana Pitic

3