YILDIRIM c. TURQUIE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Radiation du rôle
YILDIRIM c. TURQUIE (CtEDO, 2022)
A DOUA SECȚIUNE DECIZIE Cerere nr. 69087/17 Fatma YILDIRIM împotriva Turciei (a se vedea tabelul din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 19 mai 2022 într-un comitet compus din Jovan Ilievski, președinte, Gilberto Felici, Diana Sârcu, judecători, și Viktoriya Maradudina, grefier adjunct al secțiunii f.f., având în vedere cererea formulată la 13 septembrie 2017, Având în vedere declarațiile formale de acceptare a unei soluționări amiabile a acestei cauze, După ce a intenționat, face următoarea decizie FĂCUTE ȘI PROCEDURA Informațiile detaliate referitoare la reclamantă se găsesc în tabelul anexat. Recurenta a fost reprezentată în fața Curții de către dl Epçeli Arslan, avocat care își exercită activitatea la Istanbul. 1 din Protocolul nr. 1 la convenție (deprecierea monetară suferită de activele recurentei în cadrul unei proceduri de executare forțată din cauza lipsei plasării de către autorități a sumelor recuperate) au fost comunicate guvernului turc ( Curtea a primit declarațiile de soluționare amiabilă, semnate de părți, în temeiul cărora recurenta a fost de acord să renunțe la orice altă pretenție împotriva Turciei cu privire la faptele care au stat la baza acestei cereri, cu condiția ca acesta să fi fost angajat să-i plătească suma reprodusă în tabelul anexat. Această sumă va fi convertită în moneda statului pârât la rata aplicabilă la data plății și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care nu ar fi plătit în acest termen, Ö Õ s Õ angajat să majoreze, de la expirarea termenului și până la decontare, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de împrumut marginală a Băncii Centrale Europene aplicabilă în această perioadă, majorată cu trei puncte procentuale. Plata va duce la decontarea definitivă a cauzei. Curtea ia act de acordul încheiat între părți. Curtea consideră că acest acord se bazează pe respectarea drepturilor omului garantate de Convenție și a protocoalelor sale și nu vede niciun motiv care ar impune pe bună dreptate examinarea cererii în cauză. Având în vedere cele menționate anterior, această cerere trebuie eliminată din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște în unanimitate, de a anula cererea de rol în conformitate cu art. 39 din Convenție. Făcut în franceză și apoi comunicat în scris la 9 iunie 2022. Viktoriya Maradudina Jovan Ilievski moduliere adjunct f.f. Președinte Anexă Cerere privind obiecțiunile întemeiate pe art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenția nr. 1 și data de introducere a cererii Numele reclamantului și anul nașterii Numele și orașul reprezentantului Data primirii declarației guvernului Data primirii declarației reclamantului Suma alocată pentru daune materiale și morale și cheltuieli de judecată (în euro) [1] 69087/17 13/09/2017 Fatma YILDIRIM 1938 Epçeli Arslan Sevgi Istanbul 25/0322 14/04/2022 000 [1] Plus orice sumă care poate fi datorată cu titlu de impozit de către reclamant.