2ac-172/23 — incasarea sumei, constatarea nulitatii contractului de vanzare- cumparare si incasarea cheltuielilor de judecata

Dosarul nr. 2ac-172/23 2-19193504-01-2ac-15052023 Î N C H E I E R E 14 iunie 2023 mun.

Chișinău Curtea Supremă de Justiție Completul de judecată, în componența: Președinte, judecător Viorica Puica Judecători Oxana Parfeni Aliona Donos examinând cererea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Comalion LCA” cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de același grad, în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Comalion LCA” împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Comalion&Co”, Ivan Negară, Darii Grigore, Rodicăi Cernolevschi, Sergiu Păcuraru și Veaceslav Borcoman cu privire la încasarea sumei, constatarea nulității contractului de vânzare-cumpărare și încasarea cheltuielilor de judecată, a c o n s t a t a t: La 05 decembrie 2019, Societatea cu Răspundere Limitată „Comalion LCA” ( în continuare SRL „Comalion LCA”) a depus cerere de chemare în judecată împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Comalion&Co” (în continuare SRL „Comalion&Co”), Ivan Negară, Darii Grigore, Rodicăi Cernolevschi, Sergiu Păcuraru și Veaceslav Borcoman cu privire la încasarea sumei, declararea și constatarea nulității contractului de vânzare-cumpărare și compensarea cheltuielilor de judecată.

Prin hotărârea din 15 septembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, s-a respins ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată înaintată de SRL „Comalion LCA”. La 22 septembrie 2022, SRL „Comalion LCA” a depus cerere de apel, solicitând casarea integrală a hotărârii contestate și emiterea unei noi decizii, privind admiterea integrală a acțiunii. La fel, a solicitat amânarea plății taxei de stat până la prima ședință de judecată, invocând faptul că, prin hotărârea din 22 mai 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, în privința persoanei juridice apelante a fost intentat proces de insolvabilitate, iar prin hotărârea din 07 februarie 2022, instanța de insolvabilitate a pronunțat decizia privind intrarea în faliment.

Prin încheierea din 14 noiembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, s-a respins cererea SRL „Comalion LCA” privind amânarea achitării taxei de stat la depunerea cererii de apel, nu s-a dat curs cererii de apel declarate de SRL „Comalion LCA”, 1 acordându-i termen de 10 zile din momentul recepționării încheierii pentru depunerea cererii de apel motivate, inclusiv în limba de stat, și într-un număr egal cu participanții la proces, și prezentarea dovezii achitării taxei de stat, în suma de 37 500 de lei. La 16 decembrie 2022, SRL „Comalion LCA” a depus, repetat, cerere cu privire la amânarea plății taxei de stat.

Prin încheierea din 25 ianuarie 2023 a Curții de Apel Chișinău, în temeiul art.369 alin. (1) lit. a) Cod de procedură civilă, s-a respins cererea repetată depusă de SRL „Comalion LCA” cu privire la amânarea plății taxei de stat și s-a restituit apelul declarat de SRL „Comalion LCA” împotriva hotărârii din 15 septembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, pe motivul neîndeplinirii în termen a indicațiilor instanței de apel. La 27 februarie 2023, SRL „Comalion LCA” a depus cerere de recurs împotriva încheierilor din 14 noiembrie 2022 și 25 ianuarie 2023 ale Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea acesteia, casarea încheierilor contestate, cu remiterea cauzei spre rejudecare în instanța de apel, la etapa primirii pe rol a cererii de apel.

Prin decizia din 29 martie 2023 a Curții Supreme de Justiție, s-a admis recursul declarat de SRL „Comalion LCA” și s-au casat încheierile din 14 noiembrie 2022 și 25 ianuarie 2023 ale Curții de Apel Chișinău, cu restituirea cauzei spre rejudecare la Curtea de Apel Chișinău, la faza primirii cererii de apel. La 05 mai 2023 SRL „Comalion LCA”, în temeiul art. 43 alin.(2) lit.f) Cod de procedură civilă, a depus cerere de strămutare, solicitând strămutarea cauzei civile de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de judecată egală în grad, și anume la Curtea de Apel Bălți (f.d.180-181).

În motivarea cererii de strămutare SRL „Comalion LCA” a menționat că judecătorii Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții de Apel Chișinău au examinat în complete de judecată, în materie de drept comun, în ordine de apel, trei cauze civile, având ca părți SRL „Comalion LCA" și Negara Ivan , iar ca obiect raporturile juridice dintre persoana juridică, în calitate de fost angajator și mandant, și Ivan Negară, în calitate de fost salariat și mandatar al său. Totodată, judecători Curții de Apel Chișinău au examinat mai multe recursuri ale persoanei juridice împotriva încheierilor instanțelor de fond cu privire la respingerea cererilor de asigurare a acțiunilor, care au aceleași părți și același raport litigios.

Cu excepția a câtorva soluții pronunțate asupra cererilor de recurs cu privire la masurile de asigurare, toate celelalte i-au fost defavorabile, fiind favorizat Ivan Negară și foștii salariați aflați în relații apropiate cu acesta, care sunt reprezentați de aceeași avocați. De asemenea, soluțiile respective au favorizat compania SRL „Comalion & Co", asupra căreia Ivan Negară deține controlul și în care a fost asociat unic până la 09 septembrie 2019, când și-a vândut partea sa sociala verișoarei sale Viorica Gîjdian.

De altfel, judecătorii Colegiului civil, comercial si de contencios administrativ al Curții de Apel Chișinău au participat anterior la examinarea recursurilor înaintate de SRL „Comalion LCA”, SRL „Comalion & Co”, Ivan Negară și Rodica Cernolevschi împotriva încheierilor Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, în cauzele civile, care au la bază raportul dintre fostul angajator și foștii salariați Ivan Negară, Grigore Platica, Rodica Cernolevschi, Veaceslav Borcoman, Sergiu Păcuraru, precum și compania SRL „Comalion & Co”.

2 Prin urmare, modul în care sunt examinate și tratate de către Curtea de Apel Chișinău cauzele, care au aceleași circumstanțe de fapt, același raport juridic litigios și aceleași părți, denotă faptul că nepărtinirea judecătorilor Curții de Apel Chișinău a fost știrbită de calitatea participanților la proces și circumstanțele cauzei, aceștia nefiind imparțiali, or, fiind deja familiarizați cu participanții la proces, și-au format anumite viziuni cu privire la acestea. Imparțialitatea judecătorilor este obstrucționată în acest sens, motiv pentru care nu pot examina obiectiv cererea de apel depusă împotriva hotărârii instanței de fond. Or, există о mare probabilitate ca decizia emisă să fie una ilegală, fiind afectata de viciul de procedură al lipsei accesului la un tribunal imparțial.

În final, concluzionând, SRL „Comalion LCA” a susținut că nu are încredere în judecătorii Curții de Apel Chișinău, deoarece aceștia au examinat anterior raporturile dintre apelantă și SRL „Comalion & Co", Ivan Negară, Sergiu Păcuraru, Veaceslav Borcoman și Rodica Cernolevschi, în alte litigii, și au emis doar soluții favorabile acestora. Prin încheierea din 10 mai 2023 a Curții de Apel Chișinău și demersul președintelui interimar al Curții de Apel Chișinău cauza a fost transmisă Curții Supreme de Justiție pentru soluționarea chestiunii strămutării cauzei la o altă instanță de același grad. Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră cererea cu privire la strămutarea cauzei neîntemeiată și care urmează a fi respinsă din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, instanța strămută cauza la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea participanților la proces. În conformitate cu art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă, strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin.(2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac. Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție menționează că cererea de strămutare poate fi înaintată în temeiuri strict determinate de legislația procesual civilă și bazată pe probe ce confirmă temeinicia cererii formulate, iar lipsa identificării vreunui temei care ar permite constatarea acestui fapt ar reprezenta un dezechilibru major în exercitarea drepturilor procesuale ale părților.

Pornind de la prevederile enunțate supra, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că nu sunt temeiuri justificative de a strămuta cauza civilă pentru examinarea cererii de recurs la o altă instanță de judecată de același grad. Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție apreciază că, motivele invocate de reprezentantul SRL „Comalion LCA” în cererea de strămutare a cauzei civile nu cad sub incidența prevederilor art.43 alin.(2), lit. f) din Codul de procedură civilă.

Cu referire la argumentele reprezentantului SRL „Comalion LCA” că anterior judecătorii Curții de Apel Chișinău, au examinat, în ordine de apel și recurs, mai multe litigii între aceleași părți, și există o bănuială rezonabilă precum că și în această cauză, vor emite o hotărâre în defavoarea sa, pe motiv că judecătorii din această instanță, deja au o opinie formată cu privire la circumstanțele din dosar și cu referire la părți, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție notează că 3 conform art.1 alin.(1)-(4) din Legea nr.544 din 20 iulie 1995 cu privire la statutul judecătorului, puterea judecătorească se exercită numai prin instanță judecătorească în persoana judecătorului, unicul purtător al acestei puteri.

Judecătorul este persoana învestită constituțional cu atribuții de înfăptuire a justiției, pe care le execută în baza legii. Judecătorii instanțelor judecătorești sunt independenți, imparțiali și inamovibili și se supun numai legii. Completul de judecată reține și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, potrivit căreia se cere ca în fiecare caz concret să se stabilească dacă există fapte dovedite de natură a ridica îndoieli în ceea ce privește imparțialitatea judecătorilor, or, doar simpla trimitere la prevederile art. 43 din Codul de procedură civilă, nu poate constitui temei de admitere a cererii de strămutare. În conformitate cu prevederile art. 43 alin. (2), (4), art. 269-270 din Codul de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție d i s p u n e: Se respinge cererea depusă de către Societatea cu Răspundere Limitată „Comalion LCA” cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de același grad.

Cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Comalion LCA” împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Comalion&Co”, Ivan Negară, Darii Grigore, Rodicăi Cernolevschi, Sergiu Păcuraru și Veaceslav Borcoman cu privire la încasarea sumei, constatarea nulității contractului de vânzare-cumpărare și încasarea cheltuielilor de judecată, se restituie la Curtea de Apel Chișinău, în același complet de judecată, pentru examinarea cererii de recurs. Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președinte, judecător Viorica Puica Judecători Oxana Parfeni Aliona Donos 4