2ac-172/23 — incasarea sumei, constatarea nulitatii contractului de vanzare- cumparare si incasarea cheltuielilor de judecata

Dosarul nr. 2ac-172/23

2-19193504-01-2ac-15052023

Î N C H E I E R E

14 iunie 2023 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Viorica Puica

Judecători Oxana Parfeni

Aliona Donos

examinând cererea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Comalion

LCA” cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de același grad,

în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea

cu Răspundere Limitată „Comalion LCA” împotriva Societății cu Răspundere

Limitată „Comalion&Co”, Ivan Negară, Darii Grigore, Rodicăi Cernolevschi, Sergiu

Păcuraru și Veaceslav Borcoman cu privire la încasarea sumei, constatarea nulității

contractului de vânzare-cumpărare și încasarea cheltuielilor de judecată,

a c o n s t a t a t:

La 05 decembrie 2019, Societatea cu Răspundere Limitată „Comalion LCA” ( în

continuare SRL „Comalion LCA”) a depus cerere de chemare în judecată împotriva

Societății cu Răspundere Limitată „Comalion&Co” (în continuare SRL

„Comalion&Co”), Ivan Negară, Darii Grigore, Rodicăi Cernolevschi, Sergiu

Păcuraru și Veaceslav Borcoman cu privire la încasarea sumei, declararea și

constatarea nulității contractului de vânzare-cumpărare și compensarea cheltuielilor

de judecată.

Prin hotărârea din 15 septembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru,

s-a respins ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată înaintată de

SRL „Comalion LCA”.

La 22 septembrie 2022, SRL „Comalion LCA” a depus cerere de apel, solicitând

casarea integrală a hotărârii contestate și emiterea unei noi decizii, privind admiterea

integrală a acțiunii. La fel, a solicitat amânarea plății taxei de stat până la prima

ședință de judecată, invocând faptul că, prin hotărârea din 22 mai 2020 a Judecătoriei

Chișinău, sediul Centru, în privința persoanei juridice apelante a fost intentat proces

de insolvabilitate, iar prin hotărârea din 07 februarie 2022, instanța de insolvabilitate

a pronunțat decizia privind intrarea în faliment.

Prin încheierea din 14 noiembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, s-a respins

cererea SRL „Comalion LCA” privind amânarea achitării taxei de stat la depunerea

cererii de apel, nu s-a dat curs cererii de apel declarate de SRL „Comalion LCA”,

1

acordându-i termen de 10 zile din momentul recepționării încheierii pentru depunerea

cererii de apel motivate, inclusiv în limba de stat, și într-un număr egal cu

participanții la proces, și prezentarea dovezii achitării taxei de stat, în suma de 37 500

de lei.

La 16 decembrie 2022, SRL „Comalion LCA” a depus, repetat, cerere cu privire

la amânarea plății taxei de stat.

Prin încheierea din 25 ianuarie 2023 a Curții de Apel Chișinău, în temeiul

art.369 alin. (1) lit. a) Cod de procedură civilă, s-a respins cererea repetată depusă de

SRL „Comalion LCA” cu privire la amânarea plății taxei de stat și s-a restituit apelul

declarat de SRL „Comalion LCA” împotriva hotărârii din 15 septembrie 2022 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, pe motivul neîndeplinirii în termen a indicațiilor

instanței de apel.

La 27 februarie 2023, SRL „Comalion LCA” a depus cerere de recurs împotriva

încheierilor din 14 noiembrie 2022 și 25 ianuarie 2023 ale Curții de Apel Chișinău,

solicitând admiterea acesteia, casarea încheierilor contestate, cu remiterea cauzei spre

rejudecare în instanța de apel, la etapa primirii pe rol a cererii de apel.

Prin decizia din 29 martie 2023 a Curții Supreme de Justiție, s-a admis recursul

declarat de SRL „Comalion LCA” și s-au casat încheierile din 14 noiembrie 2022 și

25 ianuarie 2023 ale Curții de Apel Chișinău, cu restituirea cauzei spre rejudecare la

Curtea de Apel Chișinău, la faza primirii cererii de apel.

La 05 mai 2023 SRL „Comalion LCA”, în temeiul art. 43 alin.(2) lit.f) Cod de

procedură civilă, a depus cerere de strămutare, solicitând strămutarea cauzei civile de

la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de judecată egală în grad, și anume la

Curtea de Apel Bălți (f.d.180-181).

În motivarea cererii de strămutare SRL „Comalion LCA” a menționat că

judecătorii Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții de Apel

Chișinău au examinat în complete de judecată, în materie de drept comun, în ordine

de apel, trei cauze civile, având ca părți SRL „Comalion LCA" și Negara Ivan , iar ca

obiect raporturile juridice dintre persoana juridică, în calitate de fost angajator și

mandant, și Ivan Negară, în calitate de fost salariat și mandatar al său. Totodată,

judecători Curții de Apel Chișinău au examinat mai multe recursuri ale persoanei

juridice împotriva încheierilor instanțelor de fond cu privire la respingerea cererilor

de asigurare a acțiunilor, care au aceleași părți și același raport litigios. Cu excepția a

câtorva soluții pronunțate asupra cererilor de recurs cu privire la masurile de

asigurare, toate celelalte i-au fost defavorabile, fiind favorizat Ivan Negară și foștii

salariați aflați în relații apropiate cu acesta, care sunt reprezentați de aceeași avocați.

De asemenea, soluțiile respective au favorizat compania SRL „Comalion & Co",

asupra căreia Ivan Negară deține controlul și în care a fost asociat unic până la 09

septembrie 2019, când și-a vândut partea sa sociala verișoarei sale Viorica Gîjdian.

De altfel, judecătorii Colegiului civil, comercial si de contencios administrativ al

Curții de Apel Chișinău au participat anterior la examinarea recursurilor înaintate de

SRL „Comalion LCA”, SRL „Comalion & Co”, Ivan Negară și Rodica Cernolevschi

împotriva încheierilor Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, în cauzele civile, care au

la bază raportul dintre fostul angajator și foștii salariați Ivan Negară, Grigore Platica,

Rodica Cernolevschi, Veaceslav Borcoman, Sergiu Păcuraru, precum și compania

SRL „Comalion & Co”.

2

Prin urmare, modul în care sunt examinate și tratate de către Curtea de Apel

Chișinău cauzele, care au aceleași circumstanțe de fapt, același raport juridic litigios

și aceleași părți, denotă faptul că nepărtinirea judecătorilor Curții de Apel Chișinău a

fost știrbită de calitatea participanților la proces și circumstanțele cauzei, aceștia

nefiind imparțiali, or, fiind deja familiarizați cu participanții la proces, și-au format

anumite viziuni cu privire la acestea. Imparțialitatea judecătorilor este obstrucționată

în acest sens, motiv pentru care nu pot examina obiectiv cererea de apel depusă

împotriva hotărârii instanței de fond. Or, există о mare probabilitate ca decizia emisă

să fie una ilegală, fiind afectata de viciul de procedură al lipsei accesului la un

tribunal imparțial.

În final, concluzionând, SRL „Comalion LCA” a susținut că nu are încredere în

judecătorii Curții de Apel Chișinău, deoarece aceștia au examinat anterior raporturile

dintre apelantă și SRL „Comalion & Co", Ivan Negară, Sergiu Păcuraru, Veaceslav

Borcoman și Rodica Cernolevschi, în alte litigii, și au emis doar soluții favorabile

acestora.

Prin încheierea din 10 mai 2023 a Curții de Apel Chișinău și demersul

președintelui interimar al Curții de Apel Chișinău cauza a fost transmisă Curții

Supreme de Justiție pentru soluționarea chestiunii strămutării cauzei la o altă instanță

de același grad.

Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție consideră cererea cu privire la strămutarea cauzei neîntemeiată și care

urmează a fi respinsă din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, instanța

strămută cauza la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar

putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea participanților la proces.

În conformitate cu art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă, strămutarea

cauzei în cazurile prevăzute la alin.(2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către

instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție menționează că cererea de

strămutare poate fi înaintată în temeiuri strict determinate de legislația procesual

civilă și bazată pe probe ce confirmă temeinicia cererii formulate, iar lipsa

identificării vreunui temei care ar permite constatarea acestui fapt ar reprezenta un

dezechilibru major în exercitarea drepturilor procesuale ale părților.

Pornind de la prevederile enunțate supra, Completul de judecată al Curții

Supreme de Justiție constată că nu sunt temeiuri justificative de a strămuta cauza

civilă pentru examinarea cererii de recurs la o altă instanță de judecată de același

grad.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție apreciază că, motivele

invocate de reprezentantul SRL „Comalion LCA” în cererea de strămutare a cauzei

civile nu cad sub incidența prevederilor art.43 alin.(2), lit. f) din Codul de procedură

civilă.

Cu referire la argumentele reprezentantului SRL „Comalion LCA” că anterior

judecătorii Curții de Apel Chișinău, au examinat, în ordine de apel și recurs, mai

multe litigii între aceleași părți, și există o bănuială rezonabilă precum că și în

această cauză, vor emite o hotărâre în defavoarea sa, pe motiv că judecătorii din

această instanță, deja au o opinie formată cu privire la circumstanțele din dosar și cu

referire la părți, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție notează că

3

conform art.1 alin.(1)-(4) din Legea nr.544 din 20 iulie 1995 cu privire la statutul

judecătorului, puterea judecătorească se exercită numai prin instanță judecătorească

în persoana judecătorului, unicul purtător al acestei puteri. Judecătorul este persoana

învestită constituțional cu atribuții de înfăptuire a justiției, pe care le execută în baza

legii. Judecătorii instanțelor judecătorești sunt independenți, imparțiali și inamovibili

și se supun numai legii.

Completul de judecată reține și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor

Omului, potrivit căreia se cere ca în fiecare caz concret să se stabilească dacă există

fapte dovedite de natură a ridica îndoieli în ceea ce privește imparțialitatea

judecătorilor, or, doar simpla trimitere la prevederile art. 43 din Codul de procedură

civilă, nu poate constitui temei de admitere a cererii de strămutare.

În conformitate cu prevederile art. 43 alin. (2), (4), art. 269-270 din Codul de

procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se respinge cererea depusă de către Societatea cu Răspundere Limitată

„Comalion LCA” cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de același grad.

Cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu

Răspundere Limitată „Comalion LCA” împotriva Societății cu Răspundere Limitată

„Comalion&Co”, Ivan Negară, Darii Grigore, Rodicăi Cernolevschi, Sergiu Păcuraru

și Veaceslav Borcoman cu privire la încasarea sumei, constatarea nulității

contractului de vânzare-cumpărare și încasarea cheltuielilor de judecată, se restituie la

Curtea de Apel Chișinău, în același complet de judecată, pentru examinarea cererii de

recurs.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Viorica Puica

Judecători Oxana Parfeni

Aliona Donos

4