2ac-88/23 — cu privire la rezilierea contractului, incasarea sumei

Dosarul nr. 2ac-88/23

2-17002666-01-2ac-02052023

ÎNCHEIERE

07 iunie 2023 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Viorica Puica

Judecători Oxana Parfeni

Aliona Donos

examinând demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, cu

privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad,

în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de către

Societatea pe Acțiuni de Tip Închis „Ev-Cușlarî” împotriva Societății cu Răspundere

Limitată „Sivri”, cu privire la rezilierea contractului și încasarea sumei, și cererea

reconvențională depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Sivri” împotriva

Societății pe Acțiuni de tip Închis „Ev-Cușlarî” și Vasilii Aladov, cu privire la

încasarea solidară a datoriei, penalității, dobânzii de întârziere,

a c o n s t a t a t:

La 16 ianuarie 2015, SATÎ „Ev-Cușlarî” a depus cererea de chemare în

judecată împotriva SRL „Sivri”, prin care a solicitat rezilierea contractului și

încasarea sumei.

SRL „Sivri” a depus cerere reconvențională împotriva SATÎ „Ev-Cușlarî” și

Vasilii Aladov, solicitând încasarea în mod solidar de la pârâți a datoriei, penalității

și dobânzii de întârziere.

Prin hotărârea din 07 decembrie 2022 a Judecătoriei Comrat, sediul Central,

s-a respins cererea de chemare în judecată depusă de către Societatea pe Acțiuni de

Tip Închis „Ev-Cușlarî” împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Sivri”, cu

privire la rezilierea contractului și încasarea sumei. S-a admis parțial cererea

reconvențională depusă de către SRL „Sivri”.

Împotriva hotărârii din 07 decembrie 2022 a Judecătoriei Comrat, sediul

Central, a declarat apel SATÎ „Ex-Cușlarî”.

Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, la 22 martie 2023, a depus

demers cu privire la strămutarea cauzei intentată la cererea de chemare în judecată

depusă de către Societatea pe Acțiuni de Tip Închis „Ev-Cușlarî” împotriva

Societății cu Răspundere Limitată „Sivri”, cu privire la rezilierea contractului și

încasarea sumei și cererea reconvențională depusă de Societatea cu Răspundere

Limitată „Sivri” împotriva Societății pe Acțiuni de tip Închis „Ev-Cușlarî” și Vasilii

1

Aladov, cu privire la încasarea în mod solidar a datoriei, penalității, dobânzii de

întârziere la o altă instanță de același grad, motivând că în cadrul Curții de Apel

Comrat nu se poate forma complet de judecată pentru examinarea cauzei în ordine

de apel, deoarece judecătorii Andrei Mironov, Dmitrii Fujenco, Liudmila Caraianu,

Grigore Colev și Ștefan Starciuc, anterior au fost în componența colegiului care au

examinat în ordine de apel prezenta cauză.

Potrivit Programului de gestionare a dosarelor rezultă că judecătorii Curții de

Apel Comrat: Andrei Mironov, Dmitrii Fujenco, Liudmila Caraianu, Grigore Colev

și Ștefan Starciuc sunt incompatibili de a participa la examinarea apelului declarat

de către SATÎ „Ex-Cușlarî”.

Examinând demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, cu

privire la strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad cu Curtea de Apel

Comrat, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a

admite demersul din următoarele considerente.

Din materialele cauzei se constată că pe rolul Curții de Apel Comrat se află în

examinare, în ordine de apel, apelul declarat de SATĂ „Ev-Cușlarî” împotriva

hotărârii din 07 decembrie 2022 a Judecătoriei Comrat, sediul Central.

Completul de judecată reține că anterior, în aceeași cauză civilă, au mai fost

depuse apeluri împotriva hotărârilor Judecătoriei Comrat, sediul Central, din 20

septembrie 2017 și din 10 februarie 2021.

Prin decizia din 15 februarie 2018 a Curții de Apel Comrat, completul de

judecată Grigori Colev, Ștefan Starciuc și Ludmila Caraianu, au casat hotărârea din

20 septembrie 2017, cu restituirea cauzei la rejudecare, în Judecătoria Comrat, în alt

complet de judecată. Potrivit deciziei din 01 decembrie 2021 a Curții de Apel

Comrat, completul de judecată în componența magistraților Dmitrii Fujenco, Andrei

Mironov și Afanasi Curdov, a casat, hotărârea din 10 februarie 2021, cu remiterea

cauzei la rejudecare, în Judecătoria Comrat, în alt complet de judecată.

Completul de judecată atestă că, prin hotărârea Consiliului Superior al

Magistraturii nr. 67/3 din 23 februarie 2023, a fost acceptată cererea de demisie a

judecătorul Curții de Apel Comrat, Afanasi Curdov, fiind dispusă eliberarea acestuia

din funcția de judecător, din data de 31 martie 2023, iar prin hotărârea Consiliului

Superior al Magistraturii nr. 81/4 din 16 martie 2023, a fost acceptată cererea de

demisie a judecătorul Curții de Apel Comrat, Serghei Gubenco, fiind dispusă

eliberarea acestuia din funcția de judecător, din data de 20 aprilie 2023.

Din informația extrasă din Programul de gestionare a dosarelor, la data de 31

martie 2023, anexată la materialele dosarului, se constată că sistemul nu a repartizat

cauza din lipsa judecătorilor compatibili.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) și alin. (4) din Codul de procedură

civilă instanța strămută cauza la o altă instanță din motivul recuzării (abținerii de la

judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea

judecătorilor săi devine imposibilă.

Strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se

efectuează de către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune

niciunei căi de atac.

Raportând prevederile legale enunțate la circumstanțele expuse, Completul de

judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că argumentele invocate în demersul

Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, cu privire la strămutarea cauzei la

2

o altă instanță egală în grad este întemeiat și cade sub incidența art. 43 alin. (2) lit.

d) din Codul de procedură civilă.

Subsecvent, Colegiul de judecată al Curții Supreme de Justiție va remite cauza

pentru examinare în ordine de apel la Curtea de Apel Cahul, care este o instanță de

același grad și se află în apropriere.

Conform celor expuse, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. d) și alin. (4), art. 269-

270 din Codul de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție

dispune:

Se admite demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat cu

privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad.

Se strămută de la Curtea de Apel Comrat la Curtea de Apel Cahul cauza

intentată la cererea de chemare în judecată depusă de către Societatea pe Acțiuni de

Tip Închis „Ev-Cușlarî” împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Sivri”, cu

privire la rezilierea contractului și încasarea sumei, și cererea reconvențională

depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Sivri” împotriva Societății pe Acțiuni

de tip Închis „Ev-Cușlarî” și Vasilii Aladov, cu privire la încasarea solidară a

datoriei, penalității și dobânzii de întârziere, pentru examinare, în ordine de apel.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător

Viorica Puica

Judecători

Oxana Parfeni

Aliona Donos

3