2ac-165/23 — declararea nula a contractului de asigurare obligatorie

Dosarul nr. 2ac-165/23

2-18007332-01-2ac-11052023

Î N C H E I E R E

24 mai 2023 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Viorica Puica

judecători Oxana Parfeni

Ion Malanciuc

examinând demersul cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de

judecată de același grad cu Curtea de Apel Comrat,

în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de e

Întreprinderea Mixtă Compania Internațională de Asigurări ,,Transelit” Societate

pe Acțiuni împotriva lui Catana Petru, Catana Irina, intervenienți accesorii Veste

Alla, Almazova Zoia, Broker de Asigurări ,,Страховои Дом” ЗАО cu privire la

declararea nulă a contractului de asigurare obligatorie de răspundere civilă auto și

încasarea cheltuielilor de judecată,

c o n s t a t ă:

La 19 iulie 2017, ÎM CIA ,,Transelit” S.A. a depus cerere de chemare în

judecată împotriva lui Catana Petru privind declararea nulă a contractului de

asigurare obligatorie de răspundere civilă auto și încasarea cheltuielilor de

judecată.

Prin hotărârea din 28 martie 2018 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Central, a

fost admisă cererea de chemare în judecată depusă de către ÎM CIA ,,Transelit”

S.A. împotriva lui Catana Petru privind recunoașterea nulității actului juridic.

A fost declarat nul contractul de asigurare obligatorie de răspundere civilă

auto seria RCAI nr. 002851716 din 25 ianuarie 2017, încheiat între Catana Petru și

ÎM CIA ,,Transelit” S.A. pentru mijlocul de transport Hyundai Santa FE cu

numărul de înmatriculare A835EB.

A fost încasat de la Catana Petru în beneficiul ÎM CIA ,,Transelit” S.A. suma

de 270 lei drept compensare a taxei de stat. (f.d.78, vol.I)

Prin decizia din 04 octombrie 2018 a Curții de Apel Comrat, a fost admis

apelul declarat de avocatul Roman Eduard în interesele lui Catana Petru fiind

casată integral hotărârea din 28 martie 2018 a Judecătorie Cimișlia, sediul Central,

pe cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de avocatul Doroftei

Roman în interesele ÎM CIA ,,Transelit” S.A. împotriva lui Catana Petru cu privire

la recunoașterea nulității contractului de asigurare seria RCAI nr. 002851716 din

1

25.01.2017, cu remiterea cauzei la rejudecare în prima instanță la Judecătoria

Cimișlia, în alt complet de judecată. (f.d.132-135, vol.I)

Prin hotărârea din 30 iunie 2020 a Judecătorie Cimișlia, sediul Central, a fost

admisă cererea înaintată de ÎM CIA ,,Transelit” SA împotriva lui Catana Petru,

Catana Irina, intervenient accesoriu Veste Ala, cu privire la declararea nulității

contractului de asigurare obligatorie de răspundere civilă.

A fost declarat nul contractul de asigurare obligatorie de răspundere civilă

auto seria RCAI nr. 002851716 din 25 ianuarie 2017 pentru mijlocul de transport

Hyundai Santa FE cu numărul de înmatriculare A835EB încheiat între ÎM CIA

,,Transelit” S.A. și Catana Petru.

A fost încasat de la Catana Petru în beneficiul ÎM CIA ,,Transelit” S.A.

cheltuielile de judecată în sumă de 270 lei (f.d.217-222, vol. I).

Prin decizia din 29 martie 2021 a Curții de Apel Comrat, a fost admisă

cererea de apel depusă de către Catana Petru.

A fost casată integral hotărârea din 30 iunie 2020 a Judecătoriei Cimișlia,

sediul Central, adoptată pe cauza civilă la cererea de chemare în judecată înaintată

de ÎM CIA ,,Transelit” S.A. împotriva lui Catana Petru, Catana Irina, intervenient

accesoriu Veste Ala cu privire la declararea nulității contractului de asigurare

obligatorie de răspundere civilă auto, cu trimiterea cauzei la rejudecare în aceiași

instanță în alt complet de judecată (f.d.63-69, vol.II).

În cadrul examinării cauzei, CIA ÎM ,,Transelit” S.A. a înaintat cerere de

completare și concretizare a pretențiilor din acțiune (f.d.83-87, vol. II). Prin

intermediul cererii concretizate, a solicitat recunoașterea nulității absolute a

contractului de asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse de

autovehicule (asigurarea obligatorie de răspundere civilă auto internă) Seria RCAI

Nr. 002851716 din 25.01.2017.

Prin încheierea din 02 septembrie 2021, au fost atras în proces Brokerul de

Asigurări ,,Страховои Дом” ЗАО cu sediul în or. Bender și Almazova Zoia în

calitate de intervenienți accesorii.

Prin hotărârea din 13 septembrie 2022 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Central,

a fost respinsă cererea de chemare în judecată înaintată de către ÎM CIA

,,Transelit” SA împotriva lui Catana Petru, Catana Irina, intervenienți accesorii

Veste Alla, Almazova Zoia, Broker de Asigurări ,,Страховои Дом” ЗАО cu

privire la declararea nulă a contractului de asigurare obligatorie de răspundere

civilă auto nr.002851716 din 25.01.2017 încheieat între Catana Petru și ÎM CIA

,,Transelit” SA pentru mijlocul de transport Hyundai Santa FE cu nr.î. A835EB și

încasarea cheltuielilor de judecată, ca fiind neîntemeiată.

A fost încasat de la ÎM CIA ,,Transelit” SA în beneficiul lui Catana Petru

cheltuielile de judecată suportate în cadrul procesului în sumă de 9 200 de lei.

La 02 decembrie 2022, nefiind de acord cu hotărârea din 13 septembrie 2022

a Judecătoriei Cimișlia, sediul Central, ÎM CIA ,,Transelit” a contestat-o cu apel

(f.d. 171, 171 verso, vol. I).

Prin demersul președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei

Mironov, din 03 mai 2023, cauza civilă a fost expediată Curții Supreme de Justiție

pentru soluționarea chestiunii cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță

egală în grad, pentru examinarea apelului declarat de ÎM CIA ,,Transelit”

împotriva hotărârii din 13 septembrie 2022 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Central.

2

Potrivit demersului înaintat, Curtea de Apel Comrat nu poate examina cauza

nominalizată, din motivul imposibilității formării completului de judecată. Or,

judecătorii Curții de Apel Comrat, Liudmila Caraianu, Ștefan Starciuc, Andrei

Mironov, Dmitri Fujenco și Grigori Colev anterior au făcut parte din membrii

completului de judecată care au examinat prezenta cauză în ordine de apel (f.d.

132-135, vol. I și f.d. 63-69, vol. II).

Examinând chestiunea cu privire la strămutarea cauzei civile la o altă instanță

egală în grad cu Curtea de Apel Comrat, Completul de judecată al Curții Supreme

de Justiție constată necesitatea admiterii solicitării din motivele ce succed.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) din Codul de procedură civilă,

instanța strămută cauza la o altă instanță dacă din motivul recuzării (abținerii de la

judecată) unui sau mai multor judecători or din alte motive întemeiate, substituirea

judecătorilor săi devine imposibilă.

Conform alin. (4) al aceleiași articol strămutarea cauzei în cazurile prevăzute

la alin. (2), lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic superioară, a

cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

La caz, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție a stabilit că în

cadrul Curții de Apel Comrat activează cinci judecători și nici unul nu este eligibil

pentru examinarea apelului declarat de ÎM CIA ,,Transelit” împotriva hotărârii din

13 septembrie 2022 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Central.

Or, judecătorii Liudmila Caraianu, Ștefan Starciuc, Andrei Mironov, Dmitri

Fujenco și Grigori Colev au fost indicați ca „judecători incompatibili” pentru

examinarea prezentei cauze, deoarece anterior au participat la examinarea ei.

Astfel, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție, a stabilit

imposibilitatea formării completului de judecată în cadrul Curții de Apel Comrat

pentru examinarea cererii de apel declarate de CIA ,,Transelit” împotriva hotărârii

din 13 septembrie 2022 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Central, și necesitatea

strămutării cauzei la o altă instanță egală în grad.

Din considerentele redate, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

consideră necesar de a admite demersul președintelui interimar al Curții de Apel

Comrat, Andrei Mironov și a strămuta la Curtea de Apel Cahul pentru judecarea în

ordine de apel a cauzei.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d), alin. (4) și art. 269-270 din Codul de

procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se admite demersul președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei

Mironov, cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad, pentru

examinarea cererii de apel declarate de CIA ,,Transelit” împotriva hotărârii din 13

septembrie 2022 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Central.

Cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de

Întreprinderea Mixtă Compania Internațională de Asigurări ,,Transelit” Societate

pe Acțiuni împotriva lui Catana Petru, Catana Irina, intervenienți accesorii Veste

Alla, Almazova Zoia, Broker de Asigurări ,,Страховои Дом” ЗАО, cu privire la

declararea nulă a contractului de asigurare obligatorie de răspundere civilă auto și

3

încasarea cheltuielilor de judecată, se strămută la Curtea de Apel Cahul, pentru

judecare în ordine de apel.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecător Viorica Puica

judecători Oxana Parfeni

Ion Malanciuc

4