2ac-99/23 — intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr.2ac-99/2023

2-23023650-01-2ac-29032023

ÎNCHEIERE

17 mai 2023 mun. Chișinău

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Viorica Puica

Judecători Oxana Parfeni

Aliona Donos

examinând cererea depusă de reprezentanta Societății cu Răspundere Limitată

„AVIA INVEST”, Irina Doncenco, cu privire la strămutarea cauzei de la Curtea de

Apel Chișinău la o altă instanță de același grad, în cauza civilă inițiată la cererea

introductivă depusă de Societatea pe Acțiuni „MOLDASIG” cu privire la intentarea

procesului de insolvabilitate în privința Societății cu Răspundere Limitată „AVIA

INVEST”,

c o n s t a t ă :

La 15 februarie 2023, Societatea pe Acțiuni „MOLDASIG” (în continuare S.A.

„MOLDASIG”), a depus cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de

insolvabilitate în privința Societății cu Răspundere Limitată „AVIA INVEST” (în

continuare S.R.L. „AVIA INVEST”).

La data de 16 februarie 2023, cererea introductivă depusă de S.A.

„MOLDASIG”, a fost înregistrată în Judecătoria Chișinău, sediul Central, și

repartizată, în mod aleatoriu, judecătorului Alexandru Ceban (Vol.I, f.d.1).

La data de 20 februarie 2023, S.R.L. „AVIA INVEST”, reprezentată de

Alexandru Calin, a înaintat cerere de recuzare judecătorului Judecătoriei Chișinău,

sediul Central, Alexandru Ceban.

Prin încheierea din 24 februarie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central,

s-a respins cererea înaintată de reprezentantul S.R.L. „AVIA INVEST”, Alexandru

Calin, cu privire la recuzarea judecătorului Judecătoriei Chișinău, sediul Central,

Alexandru Ceban.

La 24 februarie 2023, reprezentantul S.R.L. „AVIA INVEST”, Alexandru

Calin, a depus cerere de strămutare, în temeiul art. 43 alin.(2) lit. f) din Codul de

procedură civilă, prin care a solicitat strămutarea cauzei aflate pe rolul Judecătoriei

Chișinău, sediul Central, pentru examinare la o altă instanță egală în grad.

La 06 martie 2023, cauza inițiată la cererea introductivă depusă de S.A.

„MOLDASIG” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privința

S.R.L. „AVIA INVEST”, a fost înregistrată în Curtea de Apel Chișinău și

repartizată, în mod aleatoriu, completului de judecată constituit din judecătorii:

1

Eugeniu Clim, președinte-raportor, Olga Cojocaru și Steliana Iorgov (Vol.I,

f.d.203).

La data de 14 martie 2023, reprezentanta S.R.L. „AVIA INVEST”, Irina

Doncenco, a înaintat cerere de recuzare judecătorului Curții de Apel Chișinău,

Eugeniu Clim și prin încheierea din 21 martie 2023 a Curții de Apel Chișinău s-a

respins ca fiind neîntemeiată.

La 14 martie 2023, reprezentanta S.R.L. „AVIA INVEST”, Irina Doncenco, a

depus cerere de strămutare, în temeiul art. 43 alin.(2) lit. f) din Codul de procedură

civilă, prin care a solicitat strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă

instanță egală în grad pentru examinarea cererii de strămutare.

În motivarea cererii de strămutare, s-a invocat existenta bănuielilor de

nepărtinire a judecătorilor. Reprezentanta S.R.L. „AVIA INVEST” și-a exprimat

neîncrederea în judecătorii din cadrul Curții de Apel Chișinău, motivând că, actuala

guvernare dorește preluarea controlului asupra companiei și se pune presiune pe

judecătorii instanței de a respinge cererea de strămutare cu restituirea cauzei

Judecătoriei Chișinău, sediul Central, pentru examinarea cererii introductive. Se

indică că, informațiile sunt evidente și derivă inclusiv din comportamentul unor

funcționari publici și nemijlocit din comportamentul instanței.

Reprezentanta a reiterat că, S.R.L. „AVIA INVEST” mizează pe un proces

corect și echitabil, făcând trimitere la prevederile art. 6 § 1 din CEDO, conform

cărora, orice persoană are dreptul la judecarea cauzei sale în mod echitabil, în mod

public și în termen rezonabil, de către o instanță independentă și imparțială, instituită

de lege, care va hotărî fie asupra încălcării drepturilor și obligațiilor sale cu caracter

civil, fie asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva

sa [... ]. Făcând referire la prevederile art. 115 alin. (1), art. 116 alin. (1) din

Constituția Republicii Moldova, reprezentanta S.R.L. „AVIA INVEST”, a invocat

că, legea garantează justițiabilului dreptul la un proces echitabil prin instituirea de

instanțe independente care au menirea de a înfăptui justiția și exclusiv prin

intermediul judecătorilor imparțiali și care nu pot fi influențați în luarea deciziilor.

De asemenea, a indicat că, în legislația procesual civilă au fost instituite

anumite mecanisme de strămutare a cauzei în situația în care imparțialitatea

judecătorului poate fi pusă la îndoială, reieșind din circumstanțele cauzei sau de

calitatea unui participant la proces. Examinarea acestei cauze de către o instanță

independentă și imparțială, este scopul prioritar al companiei.

Studiind materialele cauzei, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție concluzionează de a respinge cererea de strămutare de la Curtea de Apel

Chișinău la o altă instanță de același grad, din motivele ce succed.

Conform art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de

procedură civilă și cu cele ale prezentei legi.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție notează că, prezenta cauză

se află în procedura Curții de Apel Chișinău, drept urmare a înaintării, la data de 24

februarie 2023, a cererii de către reprezentantul S.R.L. „AVIA INVEST”,

Alexandru Calin, prin care a solicitat strămutarea cauzei aflate pe rolul Judecătoriei

Chișinău, sediul Central, pentru examinare la o altă instanță egală în grad (Vol.I,

f.d.180-184).

În temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, invocat de

reprezentanta S.R.L. „AVIA INVEST”, Irina Doncenco, instanța strămută cauza la

2

o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de

circumstanțele cauzei sau de calitatea participanților la proces.

În virtutea alineatului 4 al aceluiași articol, strămutarea cauzei în cazurile

prevăzute la alin.(2) lit.d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic

superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reiterează că, temeiul de

strămutare a cauzei reglementat de art. 43 alin.(2) lit. f) din Codul de procedură

civilă, constituie un mijloc de asigurare a imparțialității judecătorilor la soluționarea

unei cauze civile. Circumstanțele cauzei ar putea servi drept temei pentru a fi

considerate că poate fi știrbită nepărtinirea judecătorilor, dacă acestea se referă la

instanța de judecată ca instituție publică. În ceea ce vizează calitatea participanților

la proces, strămutarea cauzei ar putea avea loc dacă participanții la proces au fost

sau se află în anumite legături comune cu toți judecătorii.

Completul de judecată reține că, reprezentanta S.R.L. „AVIA INVEST” a

solicitat strămutarea examinării cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă

instanță de același grad pentru soluționarea cererii de strămutare, motivând că, nu au

încredere în judecătorii Curții de Apel Chișinău, invocând că, actuala guvernare și-

ar dori preluarea controlului asupra companiei, punând presiune pe judecătorii din

Curtea de Apel Chișinău de a respinge cererea de strămutare cu restituirea cauzei

Judecătoriei Chișinău, sediul Central, pentru examinarea cererii introductive. În

opinia reprezentantei S.R.L. „AVIA INVEST”, informațiile ar fi evidente și derivă

din comportamentul unor funcționari publici și nemijlocit din comportamentul

instanței, însă fără a aduce argumente plauzibile, precum și probe pertinente,

concludente, ce ar putea confirma bănuielile de nepărtinire a judecătorilor Curții de

Apel Chișinău, prin prisma circumstanțelor pretinse, pentru a justifica cererea de

strămutare.

De asemenea, cu referire la alegațiile reprezentantei S.R.L. „AVIA INVEST”

privind pretinsa presiune pe judecătorii Curții de Apel Chișinău de a respinge cererea

de strămutare cu restituirea cauzei Judecătoriei Chișinău, sediul Central, pentru

examinarea cererii introductive, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție,

reiterează că, judecătorul este persoana învestită constituțional cu atribuții de

înfăptuire a justiției, pe care le execută în baza legii. Potrivit art.1 din Legea nr.544

din 20 iulie 1995, judecătorii instanțelor judecătorești sunt independenți, imparțiali

și inamovibili și se supun numai legii. Judecătorii iau decizii în mod independent și

imparțial și acționează fără niciun fel de restricții, influențe, presiuni, amenințări sau

intervenții, directe sau indirecte, din partea oricărei autorități, inclusiv judiciare.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție apreciază că, prevederile

legale citate supra sunt clare în ceea ce vizează cazurile de strămutare a cauzei la o

altă instanță de același grad pentru examinare, însă, la caz, nu au fost identificate

circumstanțe prin prisma argumentelor invocate, ce ar justifica strămutarea

examinării cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de același grad

pentru soluționarea cererii de strămutare a cauzei de la Judecătoria Chișinău, sediul

Central, la o altă instanță de același grad.

Din considerentele redate, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

va respinge cererea de strămutare a cauzei, formulată de către reprezentanta S.R.L.

„AVIA INVEST”, Irina Doncenco, cu restituirea cauzei civile Curții de Apel

Chișinău pentru examinarea cererii de strămutare a cauzei de la Judecătoria

3

Chișinău, sediul Central, la o altă instanță de același grad pentru examinarea cererii

introductive depuse de S.A. „MOLDASIG”.

În conformitate cu prevederile art. 43 alin.(2) lit. f), alin.(4), art. 269-270 din

Codul de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e:

Se respinge cererea depusă de reprezentanta Societății cu Răspundere Limitată

„AVIA INVEST”, Irina Doncenco, cu privire la strămutarea cauzei de la Curtea de

Apel Chișinău la o altă instanță de același grad, în cauza civilă inițiată la cererea

introductivă depusă de Societatea pe Acțiuni „MOLDASIG” cu privire la intentarea

procesului de insolvabilitate în privința Societății cu Răspundere Limitată „AVIA

INVEST”.

Se remite Curții de Apel Chișinău cauza civilă pentru examinarea cererii de

strămutare a cauzei de la Judecătoria Chișinău, sediul Central, la o altă instanță de

același grad.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Viorica Puica

Judecători Oxana Parfeni

Aliona Donos

4