2ac-156/23 — cu privire la constatarea faptului transmiterii postului de transformare de la balanta in baza actelor

Dosarul nr. 2ac-156/23 2-17002666-01-2ac-02052023 ÎNCHEIERE 17 mai 2023 mun.

Chișinău Curtea Supremă de Justiție Completul de judecată, în componența Președinte, judecător Viorica Puica Judecători Oxana Parfeni Aliona Donos examinând demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad, în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de către Universitatea de Stat din Comrat împotriva Întreprinderii cu Capital Străin „Premier Energy Distribution” Societate pe Acțiuni, intervenient accesoriu Agenția Proprietății Publice, cu privire la constatarea faptului transmiterii postului de transformare de la balanță în baza actelor, încasarea cheltuielilor de judecată, a c o n s t a t a t: La 20 iunie 2017, Universitatea de Stat din Comrat a depus la Judecătoria Comrat, sediul Central, cererea de chemare în judecată împotriva ÎCS „Red Union Fenosa” SA, prin care a solicitat constatarea faptului transmiterii de la balanța Universității de Stat din Comrat la balanța ÎCS „Red Union Fenosa” SA a postului de transformare de tip închis nr. 446/2x 400 CW, în baza actului de transmitere- primire din martie 2006, facturii de expediție seria CN nr. 403924 din 27 martie 2006, actului de defect din 22 martie 2006 și încasarea cheltuielilor de judecată.

Prin încheierea din 25 februarie 2019 a Judecătoriei Comrat, sediul Central, s-a respins cererea de chemare în judecată depusă de către Universitatea de Stat din Comrat împotriva ÎCS „Red Union Fenosa” SA, cu privire la constatarea faptului transmiterii postului de transformare și încasarea cheltuielilor de judecată, ca fiind tardivă. Curtea de Apel Comrat, prin decizia din 15 aprilie 2019, a admis recursul declarat de către Universitatea de Stat din Comrat, a casat încheierea din 25 februarie 2019 a Judecătoriei Comrat, sediul Central, cu trimiterea cauzei spre examinare în același complet de judecată. Prin decizia din 06 decembrie 2019 a IP „Agenția Servicii Publice” s-a dispus înregistrarea modificărilor din statutul ÎCS „Red Union Fenosa” SA înscrisă în registrul de stat al persoanelor juridice, fiind înregistrată ÎCS „Premier Energy Distribution” SA.

1 Prin încheierea din 11 iunie 2020 a Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-Lunga, s-a respins cererea depusă de ÎCS „Premier Energy Distribution” SA cu privire la scoaterea de pe rol a acțiunii depusă de către Universitatea de Stat din Comrat împotriva Întreprinderii cu Capital Străin „Premier Energy Distribution” Societate pe Acțiuni cu privire la constatarea faptului transmiterii postului de transformare de la balanță în baza actelor, încasarea cheltuielilor de judecată, ca fiind neîntemeiată. La 23 iunie 2020, ÎCS „Premier Energy Distribution” SA a declarat recurs împotriva încheierii din 11 iunie 2020 a Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-Lunga. Conform fișei de repartizare a dosarelor din Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor, cauza a fost repartizată în mod automat aleatoriu spre examinare judecătorului Dmitrii Fujenco, care face parte din completul de judecată în componența judecătorilor Andrei Mironov și Liudmila Caraianu.

Judecătorul Liudmila Caraianu a declarat cerere de abținere pe motiv că a participat la examinarea în ordine de recurs a recursului declarat de către Universitatea de Stat din Comrat împotriva încheierii din 25 februarie 2019 a Judecătoriei Comrat, sediul Central. Prin încheierea din 03 august 2020 a Curții de Apel Comrat s-a admis cererea de abținere depusă de către judecătorul Curții de Apel Comrat, Liudmila Caraianu. Potrivit încheierii din 18.08.2020 a Curții de Apel Comrat, în componența: Fujenco Dmitrii – președinte, Mironov Andrei, Curdov Afanasi, judecători, cererea de recurs a fost respinsă ca inadmisibilă. Judecătoria Comrat, sediul Ceadîr-Lunga, prin încheierea din 16 iunie 2022 a atras în proces în calitate de intervenient accesoriu Agenția Proprietății Publice.

Prin hotărârea din 11 august 2022 a Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr- Lunga, s-a respins cererea de chemare în judecată depusă de către Universitatea de Stat din Comrat împotriva ÎCS „Premier Energy Distribution” SA, intervenient accesoriu Agenția Proprietății Publice, cu privire la constatarea faptului transmiterii postului de transformare și încasarea cheltuielilor de judecată ca fiind neîntemeiată. La data de 08 septembrie 2022, Universitatea de Stat din Comrat a declarat apel împotriva hotărârii din 11 august 2022 a Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr- Lunga. Conform fișei de repartizare a dosarelor din Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor, cauza a fost repartizată în mod automat aleatoriu spre examinare judecătorului Ștefan Starciuc, care face parte din completul de judecată în componența judecătorilor Grigori Colev și Dmitrii Fujenco.

Judecătorii Ștefan Starciuc și Grigori Colev au declarat abținere de la examinarea cauzei civile deoarece anterior au participat la examinarea recursului declarat de către Universitatea de Stat din Comrat împotriva încheierii din 25 februarie 2019 a Judecătoriei Comrat, sediul Central, prin care s-a respins cererea depusă de către Universitatea de Stat din Comrat împotriva ÎCS „Premier Energy Distribution” SA, cu privire la constatarea faptului transmiterii postului de transformare, încasarea cheltuielilor de judecată, ca fiind tardivă. Prin încheierea din 25 aprilie 2023 a Curții de Apel Comrat, s-a admis cererea de abținere depusă de judecătorii Ștefan Starciuc și Grigori Colev.

Președintele interimar al Curții de Apel Comrat a înaintat demers cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad cu Curtea de Apel Comrat pentru examinarea cauzei în ordine de apel, din motivul imposibilității 2 constituirii unui complet de judecată, ca urmare a faptului ca judecătorii Liudmila Caraianu, Grigori Colev și Ștefan Starciuc au declarat cereri de abținere, iar prin încheierile din 03 august 2020 și din 25 aprilie 2023 a Curții de Apel Comrat s-au admis cererile de abținere. Totodată, din Programul de gestionare a dosarelor rezultă că judecătorii Curții de Apel Comrat: Liudmila Caraianu, Grigori Colev și Ștefan Starciuc sunt incompatibili de a participa la examinarea apelului declarat de către Universitatea de Stat din Comrat.

Prin hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 81/4 din 16 martie 2023, a fost acceptată cererea de demisie a judecătorul Curții de Apel Comrat, Serghei Gubenco, fiind dispusă eliberarea acestuia din funcția de judecător din data de 20 aprilie 2023. Prin urmare, se indică că în Curtea de Apel Comrat activează doar cinci judecători, nefiind posibil de a forma un alt complet de judecată. Studiind demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite demersul din următoarele considerente. În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) și alin. (4) din Codul de procedură civilă, instanța strămută cauza la o altă instanță dacă din motivul abținerii de la judecată unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă.

Strămutarea cauzei în temeiurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție a stabilit imposibilitatea formării completului de judecată în cadrul Curții de Apel Comrat pentru examinarea cererii de apel declarată de către Universitatea de Stat din Comrat împotriva hotărârii din 11 august 2022 a Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-Lunga, emisă în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de către Universitatea de Stat din Comrat împotriva ÎCS „Premier Energy Distribution” SA, intervenient accesoriu Agenția Proprietății Publice, cu privire la constatarea faptului transmiterii de la balanța Universității de Stat din Comrat la balanța ÎCS „Premier Energy Distribution” SA a postului de transformare de tip închis nr. 446/2x 400 CW și încasarea cheltuielilor de judecată, deoarece în Curtea de Apel Comrat activează doar cinci judecători, iar judecătorii Liudmila Caraianu, Grigori Colev și Ștefan Starciuc au înaintat declarații de abținere de la examinarea apelului, fiind admise prin încheierile din 03 august 2020 și 25 aprilie 2023 a Curții de Apel Comrat.

Din informația extrasă din Programul de gestionare a dosarelor, se constată că sistemul nu a repartizat cauza civilă, din lipsa judecătorilor compatibili. În contextul celor menționate, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad și a strămuta cauza la Curtea de Apel Cahul pentru examinare, în ordine de apel. 3 Conform celor expuse, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. d) și alin. (4), art. 269- 270 din Codul de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție, dispune: Se admite demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad.

Se strămută de la Curtea de Apel Comrat la Curtea de Apel Cahul cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Universitatea de Stat din Comrat împotriva Întreprinderii cu Capital Străin „Premier Energy Distribution” Societate pe Acțiuni, intervenient accesoriu Agenția Proprietății Publice, cu privire la constatarea faptului transmiterii postului de transformare de la balanță în baza actelor, încasarea cheltuielilor de judecată, pentru examinare în ordine de apel. Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președinte, judecător Viorica Puica Judecători Oxana Parfeni Aliona Donos 4