2ac-38/23 — încasarea datoriei

Dosarul nr. 2ac-38/2023

2-22141239-01-2cc-01022023

Î N C H E I E R E

15 februarie 2023 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

judecătorii Maria Ghervas

Galina Stratulat

examinând conflictul de competență jurisdicțională dintre Judecătoria Drochia,

sediul Rîșcani și Judecătoria Chișinău, sediul Centru,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu

Răspundere Limitată „Real Cargo Industry” împotriva Societății cu Răspundere

Limitată „Agroforța-M” cu privire la încasarea datoriei, penalității și cheltuielilor de

judecată,

c o n s t a t ă :

La 26 septembrie 2022, SRL „Real Cargo Industry” a depus cerere de chemare

în judecată împotriva SRL „Agroforța-M” cu privire la încasarea datoriei, penalității

și cheltuielilor de judecată, repartizată Judecătorului Judecătoriei Drochia, Sediul

Râșcani, Ion Rabei.

Prin încheierea din 29 septembrie 2022 a Judecătoriei Drochia, Sediul Rîșcani

cererea de chemare în judecată a fost primită spre examinare în procedura

contencioasă.

La 05 decembrie 2022, SRL „Agroforța-M” a depus o cerere, prin care a

solicitat strămutarea cauzei civile la Judecătoria Chișinău, sediul Centru, conform

competenței, pe motiv că sediul este situat la adresa: mun. Chișinău, com. Stăuceni,

str. Calea Orheiului 122, unde își desfășoară activitatea de bază permanent încă din

anul 2013. La fel, locul încheierii contractului și locul executării contractului este în

mun. Chișinău. Astfel, în speță sunt aplicabile prevederile art. 38 alin. (2), art. 39

alin. (3) și (11) Cod de procedură civilă.

Astfel, conform încheierii din 06 decembrie 2022, emisă de către Judecătorul

Judecătoriei Drochia, sediul Râșcani, Ion Rabei, s-a stabilit că sediul pârâtei SRL

„Agroforța-M” se află mun. Chișinău, com. Stăuceni, str. Calea Orheiului 122, iar

prin prisma prevederilor art. 38, alin. (2) Cod de procedură civilă, examinarea

litigiului dat ține de competența Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, considerent

din care cererea de chemare în judecată depusă de SRL „Real Cargo Industry”

împotriva SRL „Agroforța-M” cu privire la încasarea datoriei, penalității și

1

cheltuielilor de judecată, a fost strămutată conform competenței jurisdicționale la

Judecătoria Chișinău, sediul Centru.

Prin încheierea din 26 decembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru

s-a transmis cererea de chemare în judecată depusă de SRL „Real Cargo Industry”

împotriva SRL „Agroforța-M” cu privire la încasarea datoriei, penalității și

cheltuielilor de judecată către Curtea Supremă de Justiție pentru soluționarea

conflictului de competență.

Verificând solicitarea, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție reține cu certitudine că conform suportului probatoriu

anexat la materialele cauzei (f.d. 27) sediul pârâtului SRL „Agroforța-M” este în

orașul Râșcani, satul Malinovscoe.

În conformitate cu prevederile art. 38, alin. (2) Cod de procedură civilă,

acțiunea împotriva unei persoane juridice se intentează în unul dintre sediile instanței

în a cărei rază teritorială se află sediul persoanei juridice respective.

Totodată, dispozițiile art. 39, alin. (3) Cod de procedură civilă, stabilește că

acțiunea care izvorăște din activitatea unei sucursale sau reprezentanțe a unei

persoane juridice sau a unei alte organizații poate fi intentată și în oricare dintre

sediile instanței de la locul unde sucursala sau reprezentanța își are sediul. Or, alin.

(14) al art. 39 Cod de procedură civilă, indică expres că alegerea între instanțele care,

conform prezentului articol, sunt competente să judece cauza aparține reclamantului.

În speță, Colegiul învederează că SRL „Real Cargo Industry” a înaintat

prezenta acțiune pledând pentru competența teritorială generală, conform

prevederilor art. 38, alin. (2) Cod de procedură civilă, ori, reclamantul a înaintat

acțiunea la Judecătoria Drochia, sediul Râșcani, instanță în a căreia rază se află

sediul pârâtului SRL „Agroforța-M”.

Astfel, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție constată că art. 39, alin. (3) Cod de procedură civilă, în speță,

nu este aplicabil, or, aplicabilitatea articolului precitat ține de latitudinea părții

reclamante, la caz, Colegiul din conținutul cererii de chemare în judecată constată

că SRL „Real Cargo Industry” a invocat competența teritorială generală, nefiind

indicat de către ultimul despre competența la alegerea reclamantului conform

prevederilor art. 39, alin. (3) Cod de procedură civilă.

Raportând normele de drept sus-indicate circumstanțelor cauzei, Colegiul

reține că acțiunea în cauză nu ține de competența Judecătoriei Chișinău, sediul

Centru, ci de competența Judecătoriei Drochia, sediul Rîșcani.

Din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție conchide că respectiva cauză, urmează a

fi remisă spre examinare Judecătoriei Drochia, sediul Rîșcani.

În conformitate cu art. 44 alin. (3) și alin. (9), art. 269-270 din Codul de

procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se constată competența Judecătoriei Drochia, sediul Rîșcani, la examinarea

cauzei civile, la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu Răspundere

Limitată „Real Cargo Industry” împotriva Societății cu Răspundere Limitată

„Agroforța-M” cu privire la încasarea datoriei, penalității și cheltuielilor de judecată.

2

Cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu

Răspundere Limitată „Real Cargo Industry” împotriva Societății cu Răspundere

Limitată „Agroforța-M” cu privire la încasarea datoriei, penalității și cheltuielilor de

judecată, se remite spre examinare Judecătoriei Drochia, sediul Rîșcani.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Svetlana Filincova

judecătorii Maria Ghervas

Galina Stratulat

3