2rci-8/23 — incasarea sumei

Dosarul nr. 2rci-8/23

2-20126188-01-2rci-01022023

Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul central – A. Ceban

Instanța de recurs: Curtea de Apel Chișinău – E. Clim, S. Iorgov, I. Secrieru

ÎNCHEIERE

08 februarie 2023 mun. Chișinău

Colegiul civil comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

judecătorii Galina Stratulat

Maria Ghervas

examinând recursul depus de Societatea cu Răspundere Limitată „Rinor-Grup”,

în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea

cu Răspundere Limitată „Rinor-Grup” împotriva Societății cu Răspundere Limitată

„Anitrans-M” în procedura falimentului privind încasarea sumei,

împotriva încheierii din 07 iunie 2022 a Curții de Apel Chișinău, prin care s-a

restituit recursul depus de către Societatea cu Răspundere Limitată „Rinor-Grup”,

c o n s t a t ă:

La 12 octombrie 2020 Societatea cu Răspundere Limitată „Rinor-Grup” a

depus cerere de chemare în judecată împotriva Societății cu Răspundere Limitată

„Anitrans-M” în procedura falimentului privind încasarea sumei de 280 521 lei cu

titlu de îmbogățire nejustificată încasată de către SRL „Anitrans-M” în procedura

falimentului de la CA „Grawe Carat Aigurări” SA.

Prin hotărârea din 13 decembrie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul central

acțiunea s-a respins ca neîntemeiată.

Nefiind de acord cu hotărârea din 13 decembrie 2021 a Judecătoriei Chișinău,

sediul central, la 28 decembrie 2021 SRL „Rinor-Grup” a contestat-o cu recurs.

Prin încheierea din 07 iunie 2022 a Curții de Apel Chișinău s-a restituit

recursul depus de către SRL „Rinor-Grup”.

La 22 iunie 2022 SRL „Rinor -Grup” a depus recurs împotriva încheierii din

07 iunie 2022 a Curții de Apel Chișinău, solicitând casarea acesteia și remiterea

cauzei spre rejudecare în primă instanță, la etapa primirii recursului.

În motivarea recursului recurenta a invocat că la emiterea încheierii din 07

iunie 2022 Curtea de Apel Chișinău eronat a aplicat normele de drept procedural.

În conformitate cu art. 424 alin. (2) din Codul de procedură civilă, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

examinează recursurile declarate împotriva încheierilor emise de către curțile de

apel.

În corespundere cu art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3

judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului

și a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Verificând materialele cauzei, Colegiul civil, comercial și de contencios

1

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că cererea de recurs depusă de

SRL „Rinor-Grup” urmează a fi restituită din considerentele ce succed.

În conformitate cu art. 4261 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă,

instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă

încheierea nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii.

Conform art. 4261 alin. (2) din Codul de procedură civilă, recursul împotriva

încheierii judecătorești se restituie în baza a cel puțin unuia din temeiurile prevăzute

la alin. (1), printr-o încheiere care nu se supune niciunei căi de atac.

Conform art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilității nr.149 din 29 iunie 2012

procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de

procedură civilă și cu cele ale prezentei legi.

Conform modificărilor introduse prin Legea nr. 254 din 01 decembrie 2017

pentru modificarea art. 355 din Codul de procedură civilă (în vigoare de la 05

ianuarie 2018), cauzele de insolvabilitate sunt de competența instanțelor

judecătorești.

În conformitate cu art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 49 din 29 iunie

2012 hotărârile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în

termen de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute

expres de prezenta lege.

Materialele cauzei atestă că prin hotărârea din 13 decembrie 2021 a

Judecătoriei Chișinău, sediul central a fost respinsă acțiunea.

Prin încheierea din 07 iunie 2022 a Curții de Apel Chișinău s-a restituit

recursul depus de către SRL „Rinor-Grup”, în temeiul art. 438 alin. (2) din Codul de

procedură civilă, deoarece cererea de recurs nu conține esența și temeiurile unui

recurs motivat.

La 22 iunie 2022 SRL „Rinor -Grup” a depus recurs împotriva încheierii din

07 iunie 2022 a Curții de Apel Chișinău, solicitând casarea acesteia și remiterea

cauzei spre rejudecare la Curtea de Apel Chișinău, la etapa primirii recursului.

Completul Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție reiterează că exercitarea unui drept de către titularul său nu

poate avea loc decât într-un anumit cadru prestabilit de legiuitor, cu respectarea

anumitor exigențe, cărora li se subsumează și demararea căii de atac prevăzută de

lege.

În conformitate cu art. 429 alin. (1) din Codul de procedură civilă, pot fi

atacate cu recurs deciziile pronunțate de curțile de apel în calitatea lor de instanțe de

apel, cât și hotărârile pronunțate de curțile de apel.

În acest sens, Completul Colegiului civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție reține că încheierea emisă după

examinarea recursului împotriva hotărârii rămâne irevocabilă din momentul

emiterii.

Completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție reține că în speță, încheierea din 07 iunie 2022 a Curții de Apel

Chișinău a fost pronunțată de Curtea de Apel Chișinău în calitatea sa de instanță de

recurs. Deci, deciziile curții de apel, emise în calitatea sa de instanță de recurs, nu se

supun recursului, fiind definitive și irevocabile de la pronunțare.

În această ordine de idei, Colegiul notează că norma menționată supra nu

stipulează posibilitatea contestării cu recurs a încheierii din 07 iunie 2022 a Curții de

Apel Chișinău, prin care s-a restituit recursul declarat de către SRL „Rinor-Grup”

împotriva hotărârii din 13 decembrie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul central.

2

Examinând recursul depus de către SRL „Renor-Grup” împotriva încheierii

din 07 iunie 2022 a Curții de Apel Chișinău, completul specializat în examinarea

cauzei de insolvabilitate al Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție constată aplicarea, la caz, a prevederilor art. 4261 alin.

(1) lit. e) din Codul de procedură civilă, care stabilesc împuternicirile instanței de a

restitui recursul dacă este declarat asupra încheierii, care nu poate fi atacată cu

recurs potrivit legii.

În concluzie, Colegiul remarcă că prevederile exprese privind categoriile de

acte judecătorești susceptibile recursului în cauzele de insolvabilitate este conformă

standartelor procedurale garantate de art. 6 § 1 din Convenția Europeană pentru

Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, o asemenea

reglementare încadrându-se pe deplin în marja de apreciere recunoscută autorităților

stabilite în configurarea cadrului intern relevant. Or, în speța de referință

Ashingdane versus Marea Britanie (hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului

din 28 mai 1995), magistrații europeni au notat că în reglementarea limitărilor

dreptului de acces la justiție, statele contractante beneficiază de o certă marjă de

apreciere, deși soluția finală de a supraveghea respectarea prevederilor Convenției

Europene a Drepturilor Omului ține de sarcina Curții Europene, nu este competența

Curții să substituie autoritățile naționale în stabilirea politicilor în acest domeniu.

În acest context, nu poate fi reținut argumentul recurentei cu privire la

ilegalitatea încheierii contestate, deoarece acesta este irelevant în circumstanțele în

care se referă la dezacordul cu respectiva încheiere, care în virtutea legii nu se

supune recursului.

Din considerentele menționate supra și având în vedere faptul că încheierea din

07 iunie 2022 a Curții de Apel Chișinău nu este susceptibilă recursului, completul

specializat în examinarea cauzei de insolvabilitate al Colegiului civil, comercial și

de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a

restitui recursul declarat de către SRL „Rinor-Grup”.

În conformitate cu art. 4261 alin. (1) lit. e), art. 428 din Codul de procedură

civilă, completul specializat în examinarea cauzei de insolvabilitate al Colegiului

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se restituie recursul depus de către Societatea cu Răspundere Limitată „Rinor-

Grup”, împotriva încheierii din 07 iunie 2022 a Curții de Apel Chișinău, în cauza

civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu

Răspundere Limitată „Rinor-Grup” împotriva Societății cu Răspundere Limitată

„Anitrans-M” în procedura falimentului privind încasarea sumei.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Svetlana Filincova

judecătorii Galina Stratulat

Maria Ghervas

3