2rh-9/23 — cu privire la rezolutiunea antecontractului, incasarea dublei arvune

Dosarul nr. 2rh-9/23

2-21002673-01-2rh-26012023

Instanța de recurs: Curtea Supremă de Justiție – S. Filincova, G. Stratulat, M. Ghervas

Î N C H E I E R E

08 februarie 2023 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

judecătorii Galina Stratulat

Maria Ghervas

examinând cererea de revizuire înaintată de către Radu Talmațchi,

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de către Radu

Talmațchi împotriva Nelyi Sadovnikova și lui Igor Doba, intervenient accesoriu

Societatea cu Răspundere Limitată „Top Level Invest” în proces de lichidare cu

privire la rezoluțiunea antecontractului din 24 martie 2020, încasarea dublei arvune

și compensarea cheltuielilor de judecată,

acțiunea reconvențională depusă de către Nelya Sadovnikova împotriva lui

Radu Talmațchi cu privire la recunoașterea nulă a antecontractului din 24 martie

2020 și a recipiselor întocmite de Igor Doba din 01 aprilie 2020, 03 septembrie 2020,

11 septembrie 2020 și 01 octombrie 2020,

împotriva încheierii Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție din 14 decembrie 2022,

constată:

La data de 11 ianuarie 2021 Radu Talmațchi a depus cerere de chemare în

judecată împotriva Nelyi Sadovnikova și lui Igor Doba, intervenient accesoriu

Societatea cu Răspundere Limitată „Top Level Invest” în proces de lichidare cu

privire la rezoluțiunea antecontractului din 24 martie 2020, încasarea dublei arvune

și compensarea cheltuielilor de judecată.

La 25 martie 2021 Nelya Sadovnikova a depus cerere reconvențională

împotriva lui Radu Talmațchi, prin care a solicitat recunoașterea nulă a

antecontractului din 24 martie 2020 încheiat între Nelya Sadovnikova și Radu

Talmațchi și a recipiselor întocmite de Igor Doba din 01 aprilie 2020, 03 septembrie

2020, 11 septembrie 2020 și 01 octombrie 2020.

Prin hotărârea din 27 decembrie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru s-

a admis parțial cererea de chemare în judecată depusă de către Radu Talmațchi.

S-a încasat de la Nelya Sadovnikova în beneficiul lui Radu Talmațchi suma de

170 000 euro cu titlu de avans, care urmează a fi convertit în valută națională la data

executării hotărârii.

1

S-a încasat de la Nelya Sadovnikova în beneficiul lui Radu Talmațchi taxa de

stat în sumă de 25 000 lei.

În rest, cererea de chemare în judecată depusă de către Radu Talmațchi s-a

respins ca fiind neîntemeiată.

S-a respins cererea reconvențională depusă de către Nelya Sadovnikova

împotriva lui Radu Talmațchi cu privire la recunoașterea nulă a antecontractului din

24 martie 2020 și a recipiselor întocmite de Igor Doba din 01 aprilie 2020, 03

septembrie 2020, 11 septembrie 2020 și 01 octombrie 2020 ca fiind neîntemeiată.

La data de 10 ianuarie 2022 Radu Talmațchi, reprezentat de avocatul Cristina

Doga, a depus apel împotriva hotărârii din 27 decembrie 2021 a Judecătoriei

Chișinău, sediul Centru.

La 25 ianuarie 2022 Nelya Sadovnikova și Igor Doba, reprezentați de avocatul

Adrian Grosu, au declarat apel împotriva hotărârii din 27 decembrie 2021 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Centru.

Conform fișei de repartizare a dosarului, la 04 mai 2022 cauza a fost repartizată

prin intermediul Programului integrat de gestionare a dosarelor, judecătorului

Ruxanda Pulbere, care face parte din completul nr. 4 în componența judecătorilor

Anatol Pahopol, Ruxanda Pulbere și Mihaila Viorica.

Prin încheierea din 07 iunie 2022 s-a acceptat spre examinare cererile de apel

depuse de către Radu Talmațchi, reprezentat de avocatul Cristina Doga, Nelya

Sadovnikova și Igor Doba, reprezentați de avocatul Adrian Grosu împotriva hotărârii

din 27 decembrie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru.

La data de 26 septembrie 2022 Radu Talmațchi a depus cerere de strămutare a

cauzei în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă.

Prin încheierea din 14 decembrie 2022 a Curții Supreme de Justiție s-a respins

cererea depusă de către Radu Talmațchi, privind strămutarea cauzei la o altă instanță

de același grad pentru examinarea în ordine de apel a cauzei civile. Cauza civilă la

cererea de chemare în judecată depusă de către Radu Talmațchi împotriva Nelyi

Sadovnikova și lui Igor Doba, intervenient accesoriu Societatea cu Răspundere

Limitată „Top Level Invest” în proces de lichidare cu privire la rezoluțiunea

antecontractului din 24 martie 2020, încasarea dublei arvune și compensarea

cheltuielilor de judecată, acțiunea reconvențională depusă de către Nelya

Sadovnikova împotriva lui Radu Talmațchi cu privire la recunoașterea nulă a

antecontractului din 24 martie 2020 și a recipiselor întocmite de Igor Doba din 01

aprilie 2020, 03 septembrie 2020, 11 septembrie 2020 și 01 octombrie 2020, s-a

restituit Curții de Apel Chișinău.

La 20 decembrie 2022 Radu Talmațchi a depus la Curtea Supremă de Justiție

cerere cu privire la explicarea încheierii din 14 decembrie 2022 a Curții Supreme

de Justiție.

Prin încheierea din 25 ianuarie 2023 a Curții Supreme de Justiție s-a respins

cererea lui Radu Talmațchi cu privire la explicarea încheierii din 14 decembrie

2022 a Curții Supreme de Justiție.

La 26 ianuarie 2023 Radu Talmațchi a depus cerere de revizuire a încheierii din

14 decembrie 2022 a Curții Supreme de Justiție, solicitând admiterea cererii de

revizuire, casarea încheierii instanței de recurs, cu admiterea cererii cu privire la

strămutarea cauzei la o altă instanță de același grad.

2

Ca temei de drept revizuentul a invocat prevederile art. 449 din Codul de

procedură civilă, practicile judiciare naționale și practica CEDO.

În argumentarea cererii de revizuire a încheierii judecătorești a indicat că a

fost privat de acces la justiție, deoarece cererea de strămutare a fost examinată

evaziv, fără elucidarea tuturor circumstanțelor de fapt și de drept invocate și fără o

motivare corespunzătoare.

Studiind materialele dosarului, în raport cu criticele formulate în cererea de

revizuire și în limitele temeiurilor de drept, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că cererea de revizuire depusă

de către Radu Talmațchi este inadmisibilă, pentru motivele ce se succed.

În corespundere cu articolul 452 alin. (11) din Codul de procedură civilă, dacă

examinarea cererii de revizuire este de competența Curții Supreme de Justiție sau a

instanței de apel, ședințele se desfășoară fără înștiințarea participanților la proces.

Dacă instanța care examinează cererea de revizuire consideră necesară prezența

participanților la proces, aceasta dispune înștiințarea lor.

Astfel, Colegiul judiciar a decis examinarea cererii de revizuire fără înștiințarea

participanților la proces, cu plasarea datei și orei ședinței pe pagina web a Curții

Supreme de Justiție, or este inoportună invitarea participanților la proces, întrucât

argumentele expuse în cererea de revizuire au fost formulate cu suficientă precizie

pentru a permite instanței controlul actului judecătoresc contestat.

Posibilitatea revizuirii prevăzute de Capitolul XXXIX din Codul de procedură

civilă reprezintă o procedură excepțională.

Prin urmare, cererile de revizuire a hotărârilor judecătorești trebuie supuse unei

analize stricte.

În conformitate cu art. 453 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă, după

ce examinează cererea de revizuire, instanța poate emite încheierea de respingere a

cererii de revizuire ca fiind inadmisibilă.

În conformitate cu art. 446 alin. (1) din Codul de procedură civilă pot fi supuse

revizuirii hotărârile, ordonanțele, încheierile și deciziile irevocabile ale tuturor

instanțelor judecătorești, în condițiile prezentului capitol. (2) Încheierile de încetare

a procesului conform art. 265 lit. c) și d), precum și cele, prin care se respinge

acțiunea ca fiind tardivă conform art. 1861 pot fi supuse revizuirii. Încheierile

judecătorești care nu se referă la fondul cauzei, precum și deciziile emise în privința

acestora nu se supun revizuirii. În aceste cazuri, încheierile de inadmisibilitate a

revizuirii nu se supun niciunei căi de atac.

Drept consecință, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție menționează că urmare a modificărilor operate, prin

Legea nr. 17 din 05 aprilie 2018, la art. 446 și art. 448 al Codului de procedură civilă,

încheierile judecătorești, care nu se referă la fondul cauzei, nu se supun revizuirii.

Colegiul reține, în raport cu criticile formulate în cererea de revizuire și în

limitele temeiurilor de drept invocate, că revizuentul a solicitat revizuirea încheierii

din 14 decembrie 2022 a Curții Supreme de Justiție, prin care a respins cererea de

strămutare a cauzei la o altă instanță egală în grad și care nu se supune niciunei căi

de atac.

Astfel, deși legislatorul nu a exemplificat împrejurările, când o instanță de

revizuire trebuie să pronunțe o încheiere de respingere a cererii de revizuire ca fiind

3

inadmisibilă, practica judiciară constantă denotă că o cerere de revizuire poate fi

declarată inadmisibilă atunci când nu a fost depusă în termenele prevăzute la art. 450

al Codului de procedură civilă sau a fost declarată de persoanele care nu sunt în drept

să declare revizuire, când nu sunt respectate condițiile de formă din art. 451 alin. (1)

și (3) al Codului de procedură civilă sau în cazul în care revizuirea este depusă

împotriva unui act ce nu se supune revizuirii.

Drept consecință, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție conchide că încheierea din 14 decembrie 2022 a Curții

Supreme de Justiție nu poate fi contestată în procedura de revizuire, deoarece este o

încheiere ce nu se supune niciunei căi de atac.

Sub aspectul celor reținute se va menționa că argumentele indicate în cererea

de revizuire sunt irelevante.

Din considerentele menționate, având în susținere prevederile art. 446 alin. (2)

și art. 448 alin. (2) din Codul de procedură civilă, Colegiul concluzionează că cererea

de revizuire depusă de Radu Talmațchi urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.

În conformitate cu art. 269-270, 446, 453 alin. (1) lit. a) al Codului de procedură

civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție

dispune :

Se respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de către Radu

Talmațchi împotriva încheierii din 14 decembrie 2022 a Curții Supreme de Justiție,

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de către Radu Talmațchi

împotriva Nelyi Sadovnikova și lui Igor Doba, intervenient accesoriu Societatea cu

Răspundere Limitată „Top Level Invest” în proces de lichidare cu privire la

rezoluțiunea antecontractului din 24 martie 2020, încasarea dublei arvune și

compensarea cheltuielilor de judecată și acțiunea reconvențională depusă de către

Nelya Sadovnikova împotriva lui Radu Talmațchi cu privire la recunoașterea nulă a

antecontractului din 24 martie 2020 și a recipiselor întocmite de Igor Doba din 01

aprilie 2020, 03 septembrie 2020, 11 septembrie 2020 și 01 octombrie 2020.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței

judecătorul Svetlana Filincova

judecătorii Galina Stratulat

Maria Ghervas

4