2ac-32/23 — cu privire la repararea prejudiciului material și moral cauzat prin acțiunile ilicite ale organelor de urmărire penală, ale procuraturii și ale instanțelor judecătorești

Dosarul nr. 2ac-32/23

2-22003433-01-2ac-25012023

ÎNCHEIERE

01 februarie 2023 mun. Chișinău

Colegiul civil comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

judecătorii Galina Stratulat

Maria Ghervas

examinând demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Galina

Vavrin cu privire la strămutarea cauzei civile la cererea de chemare în judecată

înaintată de către Sergiu Marin împotriva Ministerului Justiției și Ministerului

Finanțelor, intervenienți accesorii Procuratura Generală și Inspectoratul General al

Poliției cu privire la repararea prejudiciului material și moral cauzat prin acțiunile

ilegale ale organului de urmărire penală și instanțele judecătorești, la o altă instanță

de același grad,

constată:

La 11 ianuarie 2022 Sergiu Marin a depus cerere de chemare în judecată

împotriva Ministerului Justiției, Ministerului Finanțelor, intervenienți accesorii

Procuratura Generală și Inspectoratul General al Poliției, cu privire la repararea

prejudiciului cauzat prin acțiunile ilicite ale organelor de urmărire penală,

procuraturii și ale instanțelor judecătorești.

Prin hotărârea din data de 27 septembrie 2022 a Judecătoriei Cahul, sediul

Cantemir s-a admis parțial cererea de chemare în judecată înaintată de Sergiu

Marin, s-a încasat din bugetul de stat prin intermediul Ministerului Justiției în

beneficiul lui Sergiu Marin cu titlu de prejudiciu material suma de 484 325 lei, cu

titlu de cheltuieli suportate în legătură cu asistența juridică suma de 30 000 lei și cu

titlu de prejudiciu moral suma de 100 000 lei. În rest, cerințele din cererea de

chemare în judecată s-au respins ca fiind neîntemeiate

Împotriva hotărârii instanței de fond au depus apel Procuratura Generală,

Sergiu Marin. Ministerul Justiției și Ministerul Finanțelor au depus cereri de

alăturare la apelul depus de către Procuratura Generală.

Președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin, la 23 ianuarie

2023 a depus demers cu privire la strămutarea cauzei civile la cererea de chemare în

judecată înaintată de către Sergiu Marin împotriva Ministerului Justiției și

Ministerului Finanțelor, intervenienți accesorii Procuratura Generală și Inspectoratul

General al Poliției cu privire la repararea prejudiciului material și moral cauzat prin

acțiunile ilegale ale organului de urmărire penală și instanțele judecătorești, la o altă

instanță de același grad, deoarece în cadrul Curții de Apel Cahul nu se poate forma

complet de judecată pentru examinarea cauzei civile în ordine de apel. (f.d. 251-

1

252, vol. I)

Examinând demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Galina

Vavrin, cu privire la strămutarea cauzei civile la o altă instanță egală în grad cu

Curtea de Apel Cahul, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție constată temeinicia acestuia și necesitatea admiterii

demersului din motivele ce succed.

Din materialele cauzei civile se constată că Procuratura Generală și Sergiu

Marin au depus apel împotriva hotărârii instanței de fond, iar Ministerul Justiției și

Ministerul Finanțelor au depus cereri de alăturare la apelul depus de către

Procuratura Generală.

Potrivit fișei de repartizare a dosarului cauza civilă la cererea de chemare în

judecată înaintată de către Sergiu Marin împotriva Ministerului Justiției și

Ministerului Finanțelor, intervenienți accesorii Procuratura Generală și Inspectoratul

General al Poliției cu privire la repararea prejudiciului material și moral cauzat prin

acțiunile ilegale ale organului de urmărire penală și instanțele judecătorești, a fost

repartizată spre examinare completului de judecată în componența magistraților:

Galina Vavrin, Natalia Bondarenco și Ion Dănăilă. (f.d.224, vol. I)

Judecătorii Galina Vavrin și Ion Dănăilă au declarat abținere de la judecată,

invocând faptul că au examinat cauza penală privind învinuirea lui Sergiu Marin,

fiind pronunțată decizia din 29 mai 2019 a Curții de Apel Cahul, în baza căreia este

înaintată prezenta acțiune civilă. (f.d.225, vol.I)

Prin încheierea din data de 21 decembrie 2022 a Curții de Apel Cahul s-a

admis declarația de abținere a judecătorilor Galina Vavrin și Ion Dănăilă. (f.d. 228,

vol.I)

Potrivit fișei de repartizare repetată a dosarului cauza civilă nominalizată a fost

repartizată spre examinare completului de judecată în componența magistraților:

Vitalie Movilă, Natalia Bondarenco și Serghei Pilipenco. (f.d.229, vol. I)

Judecătorul Vitalie Movilă la data de 16 ianuarie 2023 a declarat abținere de la

judecată, deoarece anterior a decis asupra legalității percheziției efectuate la

domiciliul lui Sergiu Marin pe cauza penală în cadrul căreia ulterior inculpatul a fost

achitat. ( f.d 230, vol.I)

Prin încheierea din data de 17 ianuarie 2023 a Curții de Apel Cahul s-a admis

declarația de abținere a judecătorului Vitalie Movilă. (f.d. 240-241, vol.I)

Cauza civilă nominalizată potrivit fișei de repartizare repetată a dosarului a fost

repartizată spre examinare completului de judecată în componența magistraților:

Evghenii Dvurecenschii, Natalia Bondarenco și Serghei Pilipenco. (f.d.242, vol.I)

Judecătorul Evghenii Dvurecenschii la data de 17 ianuarie 2023 a declarat

abținere de la judecată, deoarece anterior a decis asupra legalității percheziției

efectuate la domiciliul lui Sergiu Marin pe cauza penală în cadrul căreia ulterior

inculpatul a fost achitat. ( f.d 243, vol.I)

Prin încheierea din data de 18 ianuarie 2023 a Curții de Apel Cahul s-a admis

declarația de abținere a judecătorului Evghenii Dvurecenschii. (f.d. 247-248, vol.I)

Președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin la 23 ianuarie

2023 a înaintat demers, prin care a solicitat în temeiul art. 43, alin. (2), lit. d) din

Codul de procedură civilă strămutarea cauzei civile la cererea de chemare în

judecată înaintată de către Sergiu Marin împotriva Ministerului Justiției și

Ministerului Finanțelor, intervenienți accesorii Procuratura Generală și Inspectoratul

General al Poliției cu privire la repararea prejudiciului material și moral cauzat prin

2

acțiunile ilegale ale organului de urmărire penală și instanțele judecătorești, la o altă

instanță de același grad, deoarece în cadrul Curții de Apel Cahul nu se poate forma

complet de judecată pentru examinarea cauzei civile în ordine de apel.

În conformitate cu art. 43, alin. (2), lit. d) din Codul de procedură civilă,

instanța strămută cauza la o altă instanță din motivul recuzării (abținerii de la

judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea

judecătorilor săi devine imposibilă.

Conform alin. (4) al aceleiași articol strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la

alin.(2), lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic superioară, a cărei

încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

Raportând prevederile legale enunțate la circumstanțele cauzei, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că

argumentele invocate în demersul Președintelui Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin

privind strămutarea cauzei civile la o altă instanță egală în grad sunt întemeiate și cad

sub incidența art. 43, alin. (2), lit. d) din Codul de procedură civilă.

La caz, se atestă că în Curtea de Apel Cahul activează șapte judecători. Patru

judecători ai Curții de Apel Cahul au declarat abținere de la judecarea apelurilor

depuse de către Procuratura Generală, Sergiu Marin și a cererilor de alăturare la

apelul Procuraturii Generale depuse de către Ministerul Justiției și Ministerul

Finanțelor, care prin încheierile din 21 decembrie 2022, 17 ianuarie 2023 și 18

ianuarie 2023 ale Curții de Apel Cahul au fost admise.

Prin hotărârea nr.220/16 din 25 octombrie 2022 a Consiliului Superior al

Magistraturii s-a acceptat cererea de demisie a judecătorului Ruslan Petrov de la

Curtea de Apel Cahul, acesta fiind eliberat din funcția de judecător de la Curtea de

Apel Cahul din 01 noiembrie 2022.

Prin urmare, se constată imposibilitatea formării în cadrul Curții de Apel Cahul

a unui complet de judecată pentru examinarea prezentei cauzei civile în ordine de

apel.

În astfel de circumstanțe, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia că demersul cu

privire la strămutarea examinării cauzei este întemeiat și urmează a fi admis, cauza

civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de către Sergiu Marin împotriva

Ministerului Justiției și Ministerului Finanțelor, intervenienți accesorii Procuratura

Generală și Inspectoratul General al Poliției cu privire la repararea prejudiciului

material și moral cauzat prin acțiunile ilegale ale organului de urmărire penală și

instanțele judecătorești urmează a fi remisă pentru examinare în ordine de apel, la

Curtea de Apel Comrat, care este o instanță de același grad și se află în imediata

apropiere.

În conformitate cu art. 43, alin. (2), lit. d) și alin. (4), art. 269-270 din Codul de

procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție

dispune:

Se admite demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Galina

Vavrin, cu privire la strămutarea cauzei civile intentată la cererea de chemare în

judecată înaintată de către Sergiu Marin împotriva Ministerului Justiției și

Ministerului Finanțelor, intervenienți accesorii Procuratura Generală și Inspectoratul

General al Poliției cu privire la repararea prejudiciului material și moral cauzat prin

3

acțiunile ilegale ale organului de urmărire penală și instanțele judecătorești, la o altă

instanță de același grad.

Se strămută cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată înaintată de

către Sergiu Marin împotriva Ministerului Justiției și Ministerului Finanțelor,

intervenienți accesorii Procuratura Generală și Inspectoratul General al Poliției cu

privire la repararea prejudiciului material și moral cauzat prin acțiunile ilegale ale

organului de urmărire penală și instanțele judecătorești, la Curtea de Apel Comrat

pentru examinare în ordine de apel.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Svetlana Filincova

judecătorii Galina Stratulat

Maria Ghervas

4