2ac-32/23 — cu privire la repararea prejudiciului material și moral cauzat prin acțiunile ilicite ale organelor de urmărire penală, ale procuraturii și ale instanțelor judecătorești

Dosarul nr. 2ac-32/23 2-22003433-01-2ac-25012023 ÎNCHEIERE 01 februarie 2023 mun.

Chișinău Colegiul civil comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componență: Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova judecătorii Galina Stratulat Maria Ghervas examinând demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin cu privire la strămutarea cauzei civile la cererea de chemare în judecată înaintată de către Sergiu Marin împotriva Ministerului Justiției și Ministerului Finanțelor, intervenienți accesorii Procuratura Generală și Inspectoratul General al Poliției cu privire la repararea prejudiciului material și moral cauzat prin acțiunile ilegale ale organului de urmărire penală și instanțele judecătorești, la o altă instanță de același grad, constată: La 11 ianuarie 2022 Sergiu Marin a depus cerere de chemare în judecată împotriva Ministerului Justiției, Ministerului Finanțelor, intervenienți accesorii Procuratura Generală și Inspectoratul General al Poliției, cu privire la repararea prejudiciului cauzat prin acțiunile ilicite ale organelor de urmărire penală, procuraturii și ale instanțelor judecătorești.

Prin hotărârea din data de 27 septembrie 2022 a Judecătoriei Cahul, sediul Cantemir s-a admis parțial cererea de chemare în judecată înaintată de Sergiu Marin, s-a încasat din bugetul de stat prin intermediul Ministerului Justiției în beneficiul lui Sergiu Marin cu titlu de prejudiciu material suma de 484 325 lei, cu titlu de cheltuieli suportate în legătură cu asistența juridică suma de 30 000 lei și cu titlu de prejudiciu moral suma de 100 000 lei. În rest, cerințele din cererea de chemare în judecată s-au respins ca fiind neîntemeiate Împotriva hotărârii instanței de fond au depus apel Procuratura Generală, Sergiu Marin. Ministerul Justiției și Ministerul Finanțelor au depus cereri de alăturare la apelul depus de către Procuratura Generală.

Președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin, la 23 ianuarie 2023 a depus demers cu privire la strămutarea cauzei civile la cererea de chemare în judecată înaintată de către Sergiu Marin împotriva Ministerului Justiției și Ministerului Finanțelor, intervenienți accesorii Procuratura Generală și Inspectoratul General al Poliției cu privire la repararea prejudiciului material și moral cauzat prin acțiunile ilegale ale organului de urmărire penală și instanțele judecătorești, la o altă instanță de același grad, deoarece în cadrul Curții de Apel Cahul nu se poate forma complet de judecată pentru examinarea cauzei civile în ordine de apel. (f.d.

251- 1 252, vol. I) Examinând demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin, cu privire la strămutarea cauzei civile la o altă instanță egală în grad cu Curtea de Apel Cahul, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție constată temeinicia acestuia și necesitatea admiterii demersului din motivele ce succed. Din materialele cauzei civile se constată că Procuratura Generală și Sergiu Marin au depus apel împotriva hotărârii instanței de fond, iar Ministerul Justiției și Ministerul Finanțelor au depus cereri de alăturare la apelul depus de către Procuratura Generală.

Potrivit fișei de repartizare a dosarului cauza civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de către Sergiu Marin împotriva Ministerului Justiției și Ministerului Finanțelor, intervenienți accesorii Procuratura Generală și Inspectoratul General al Poliției cu privire la repararea prejudiciului material și moral cauzat prin acțiunile ilegale ale organului de urmărire penală și instanțele judecătorești, a fost repartizată spre examinare completului de judecată în componența magistraților: Galina Vavrin, Natalia Bondarenco și Ion Dănăilă. (f.d.224, vol. I) Judecătorii Galina Vavrin și Ion Dănăilă au declarat abținere de la judecată, invocând faptul că au examinat cauza penală privind învinuirea lui Sergiu Marin, fiind pronunțată decizia din 29 mai 2019 a Curții de Apel Cahul, în baza căreia este înaintată prezenta acțiune civilă.

(f.d.225, vol.I) Prin încheierea din data de 21 decembrie 2022 a Curții de Apel Cahul s-a admis declarația de abținere a judecătorilor Galina Vavrin și Ion Dănăilă. (f.d. 228, vol.I) Potrivit fișei de repartizare repetată a dosarului cauza civilă nominalizată a fost repartizată spre examinare completului de judecată în componența magistraților: Vitalie Movilă, Natalia Bondarenco și Serghei Pilipenco. (f.d.229, vol. I) Judecătorul Vitalie Movilă la data de 16 ianuarie 2023 a declarat abținere de la judecată, deoarece anterior a decis asupra legalității percheziției efectuate la domiciliul lui Sergiu Marin pe cauza penală în cadrul căreia ulterior inculpatul a fost achitat. ( f.d 230, vol.I) Prin încheierea din data de 17 ianuarie 2023 a Curții de Apel Cahul s-a admis declarația de abținere a judecătorului Vitalie Movilă.

(f.d. 240-241, vol.I) Cauza civilă nominalizată potrivit fișei de repartizare repetată a dosarului a fost repartizată spre examinare completului de judecată în componența magistraților: Evghenii Dvurecenschii, Natalia Bondarenco și Serghei Pilipenco. (f.d.242, vol.I) Judecătorul Evghenii Dvurecenschii la data de 17 ianuarie 2023 a declarat abținere de la judecată, deoarece anterior a decis asupra legalității percheziției efectuate la domiciliul lui Sergiu Marin pe cauza penală în cadrul căreia ulterior inculpatul a fost achitat. ( f.d 243, vol.I) Prin încheierea din data de 18 ianuarie 2023 a Curții de Apel Cahul s-a admis declarația de abținere a judecătorului Evghenii Dvurecenschii. (f.d.

247-248, vol.I) Președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin la 23 ianuarie 2023 a înaintat demers, prin care a solicitat în temeiul art. 43, alin. (2), lit. d) din Codul de procedură civilă strămutarea cauzei civile la cererea de chemare în judecată înaintată de către Sergiu Marin împotriva Ministerului Justiției și Ministerului Finanțelor, intervenienți accesorii Procuratura Generală și Inspectoratul General al Poliției cu privire la repararea prejudiciului material și moral cauzat prin 2 acțiunile ilegale ale organului de urmărire penală și instanțele judecătorești, la o altă instanță de același grad, deoarece în cadrul Curții de Apel Cahul nu se poate forma complet de judecată pentru examinarea cauzei civile în ordine de apel.

În conformitate cu art. 43, alin. (2), lit. d) din Codul de procedură civilă, instanța strămută cauza la o altă instanță din motivul recuzării (abținerii de la judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă. Conform alin. (4) al aceleiași articol strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin.(2), lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac. Raportând prevederile legale enunțate la circumstanțele cauzei, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că argumentele invocate în demersul Președintelui Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin privind strămutarea cauzei civile la o altă instanță egală în grad sunt întemeiate și cad sub incidența art. 43, alin. (2), lit. d) din Codul de procedură civilă.

La caz, se atestă că în Curtea de Apel Cahul activează șapte judecători. Patru judecători ai Curții de Apel Cahul au declarat abținere de la judecarea apelurilor depuse de către Procuratura Generală, Sergiu Marin și a cererilor de alăturare la apelul Procuraturii Generale depuse de către Ministerul Justiției și Ministerul Finanțelor, care prin încheierile din 21 decembrie 2022, 17 ianuarie 2023 și 18 ianuarie 2023 ale Curții de Apel Cahul au fost admise. Prin hotărârea nr.220/16 din 25 octombrie 2022 a Consiliului Superior al Magistraturii s-a acceptat cererea de demisie a judecătorului Ruslan Petrov de la Curtea de Apel Cahul, acesta fiind eliberat din funcția de judecător de la Curtea de Apel Cahul din 01 noiembrie 2022. Prin urmare, se constată imposibilitatea formării în cadrul Curții de Apel Cahul a unui complet de judecată pentru examinarea prezentei cauzei civile în ordine de apel.

În astfel de circumstanțe, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia că demersul cu privire la strămutarea examinării cauzei este întemeiat și urmează a fi admis, cauza civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de către Sergiu Marin împotriva Ministerului Justiției și Ministerului Finanțelor, intervenienți accesorii Procuratura Generală și Inspectoratul General al Poliției cu privire la repararea prejudiciului material și moral cauzat prin acțiunile ilegale ale organului de urmărire penală și instanțele judecătorești urmează a fi remisă pentru examinare în ordine de apel, la Curtea de Apel Comrat, care este o instanță de același grad și se află în imediata apropiere.

În conformitate cu art. 43, alin. (2), lit. d) și alin. (4), art. 269-270 din Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție dispune: Se admite demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin, cu privire la strămutarea cauzei civile intentată la cererea de chemare în judecată înaintată de către Sergiu Marin împotriva Ministerului Justiției și Ministerului Finanțelor, intervenienți accesorii Procuratura Generală și Inspectoratul General al Poliției cu privire la repararea prejudiciului material și moral cauzat prin 3 acțiunile ilegale ale organului de urmărire penală și instanțele judecătorești, la o altă instanță de același grad.

Se strămută cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată înaintată de către Sergiu Marin împotriva Ministerului Justiției și Ministerului Finanțelor, intervenienți accesorii Procuratura Generală și Inspectoratul General al Poliției cu privire la repararea prejudiciului material și moral cauzat prin acțiunile ilegale ale organului de urmărire penală și instanțele judecătorești, la Curtea de Apel Comrat pentru examinare în ordine de apel. Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova judecătorii Galina Stratulat Maria Ghervas 4