2ac-6/23 — Contestarea actelor executorului judecătoresc

Dosarul nr. 2ac-6/23

2-21096225-01-2ac-03012023

Î N C H E I E R E

25 ianuarie 2023 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

În componența:

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Galina Stratulat

Maria Ghervas

examinând demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei

Mironov cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Smochin Marcel

împotriva lui Russu Alexei, Bîcos Agrepina, executorul judecătoresc Zmeu Nicolae

cu privire la repunerea în termen a contestației, anularea încheierii executorului

judecătoresc Zmeu Nicolae cu nr.103-155R/18 din 17 septembrie 2018 cu privire la

stabilirea datei desfășurării licitației și întocmirea textului anunțului, anularea

procesului – verbal al licitației din 05 octombrie 2018 și demersul executorului

judecătoresc Zmeu Nicolae cu privire la confirmarea procesului - verbal al licitației,

c o n s t a t ă:

La 28 iunie 2021, Smochin Marcel a depus cerere de chemare în judecată

împotriva lui Russu Alexei, Bîcos Agrepina, executorul judecătoresc Zmeu Nicolae

cu privire la repunerea în termen a contestației, anularea încheierii executorului

judecătoresc Zmeu Nicolae cu nr.103-155 R/18 din 17 septembrie 2018 cu privire la

stabilirea datei desfășurării licitației și întocmirea textului anunțului.

La 07 noiembrie 2018, executorul judecătoresc Zmeu Nicolae a depus la

Judecătoria Cimișlia (sediul central) demers cu privire la confirmarea procesului-

verbal al licitației.

Prin încheierea din 21 iunie 2022 a Judecătoriei Cimișlia (sediul central) s-a

dispus conexarea cauzei civile nr. 25/136/21 și nr. 25-79/21 într-o singură procedură,

fiindu-i atribuit nr.25-79/21.

Prin încheierea din 21 noiembrie 2022 a Judecătoriei Cimișlia a fost respins

demersul executorului judecătoresc Zmeu Nicolae privind confirmarea procesului-

verbal al licitației și anularea măsurilor de asigurare a acțiunii aplicate asupra

bunurilor vândute la licitație ca fiind neîntemeiat.

Cererea formulată de Smochin Marcel cu privire la încasarea cheltuielilor

judiciare a fost respinsă ca nefondată.

La 05 decembrie 2022, Smochin Marcel a contestat cu recurs încheierea din 21

noiembrie 2022 a Judecătoriei Cimișlia (sediul central), solicitând casarea acesteia,

rejudecarea cauzei cu pronunțarea unei noi hotărâri prin care cererea să fie admisă.

La 06 decembrie 2022, executorul judecătoresc Zmeu Nicolae a contestat cu

recurs încheierea din 21 noiembrie 2022 a Judecătoriei Cimișlia (sediul central),

1

solicitând casarea acesteia, cu pronunțarea unei decizii prin care să fie confirmat

procesul-verbal cu privire la licitație.

La 27 decembrie 2022, Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei

Mironov a înaintat un demers cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de

judecată egală în grad. În motivarea demersului, a invocat că potrivit datelor

Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, judecătorii Andrei Mironov,

Liudmila Caraianu, Serghei Gubenco, Dmitrii Fujenco, Grigorii Colev și Afanasii

Curdov au fost setați ca incompatibili din motiv că anterior au participat la

examinarea cauzei în ordine de recurs.

Astfel a menționat că dat fiind faptul că în cadrul Curții de Apel Comrat

activează numai 7 judecători, nici prin intermediul Programului Integrat de

Gestionare a Dosarelor, nici manual nu este posibil de a forma un alt complet de

judecată pentru judecarea cauzei în ordine de apel.

Studiind demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei

Mironov, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme

de Justiție consideră necesar de a admite demersul din următoarele considerentele.

În corespundere cu prevederilor art. 49 alin. (2) din Codul de procedură civilă,

judecătorul care a luat parte la judecarea cauzei în instanță de apel nu mai poate

participa la judecarea ei în primă instanță, repetat, în instanță de apel și nici în

instanță de recurs.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) și alin. (4) din Codul de procedură

civilă, instanța strămută cauza la o altă instanță dacă din motivul recuzării (abținerii

de la judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate,

substituirea judecătorilor săi devine imposibilă.

Strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f), și g) se

efectuează de către instanța ierarhic superioară a cărei încheiere nu se supune

niciunei căi de atac.

Colegiul reține că, Colegiul reține că, la moment, în cadrul Curții de Apel

Comrat activează 7 judecători – Serghei Gubenco, Grigori Colev, Dmitrii Fujenco,

Ștefan Starciuc, Afanasi Curdov, Ludmila Caraianu și Andrei Mironov.

Prin decizia din 04 august 2021 a Curții de Apel Comrat în componența:

Caraianu Liudmila (președinte), Gubenco Serghei și Mironov Andrei (judecători) a

fost admis recursul declarat de Smochin Marcel, casată integral încheierea din 03

decembrie 2018 a Judecătoriei Cimișlia (sediul central), cauza fiind restituită spre

rejudecare în aceiași instanță, în alt complet de judecată (f.d.104-107, volumul-II).

Prin decizia din 11 noiembrie 2021 a Curții de Apel Comrat în componența:

Fujenco Dmitrii (președinte), Colev Grigori și Curdov Afanasi (judecători) a fost

admis recursul declarat de către executorul judecătoresc Zmeu Nicolae, casată

integral încheierea din 06 septembrie 2021 a Judecătoriei Cimișlia (sediul central),

cauza fiind restituită spre rejudecare în aceiași instanță, în alt complet de judecată

(f.d.151-155, volumul-II).

Prin urmare, având în vedere că, judecătorii Andrei Mironov, Liudmila

Caraianu, Serghei Gubenco, Dmitrii Fujenco, Grigorii Colev și Afanasii Curdov

anterior au examinat prezenta cauză în ordine de recurs, nu este posibil de a forma

un alt complet de judecată pentru examinarea cauzei nominalizate în ordine de

recurs.

Prin prisma normelor precitate raportate la caz, Colegiul civil, comercial și de

2

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție constată că există temei de

strămutare a cauzei pentru judecare în ordine de recurs la o altă instanță egală în

grad, or, la Curtea de Apel Comrat, nu poate fi format un complet de judecată pentru

examinarea cererilor de recurs depuse de Smochin Marcel și de către executorul

judecătoresc – Zmeu Nicolae.

Din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite demersul

și a strămuta cauza civilă la Curtea de Apel Cahul pentru examinarea cererilor de

recurs.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) și alin. (4), art. 269-270 din Codul de

procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se admite demersul președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei

Mironov cu privire la strămutarea cauzei civile la o altă instanță de judecată egală în

grad.

Cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Smochin Marcel

împotriva lui Russu Alexei, Bîcos Agrepina, executorul judecătoresc Zmeu Nicolae

cu privire la repunerea în termen a contestației, anularea încheierii executorului

judecătoresc Zmeu Nicolae cu nr.103-155R/18 din 17 septembrie 2018 cu privire la

stabilirea datei desfășurării licitației și întocmirea textului anunțului și anularea

procesului – verbal al licitației din 05 octombrie 2018 și demersul executorului

judecătoresc Zmeu Nicolae cu privire la confirmarea procesului-verbal al licitației,

se strămută pentru examinare în ordine de recurs, la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Galina Stratulat

Maria Ghervas

3