2ra-1729/22 — desfacerea casatoriei, stabilirea domiciliului copilului minor si incasarea pensiei pentru intretinerea copilului minor

Dosarul nr. 2ra-1729/22

2-21146332-01-2ra-09122022

Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Centru (jud. A. Furdui)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud. A. Pahopol, R. Pulbere, V. Mihaila)

ÎNCHEIERE

28 decembrie 2022 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele completului, judecătorul Dumitru Mardari

judecătorii Victor Burduh

Mariana Pitic

examinând cererea de retragere a recursului depusă de Ecaterina Lozovan,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Ecaterina Lozovan

împotriva lui Vasile Lozovan, intervenienți accesorii Direcția pentru Protecția

Drepturilor Copilului sectorul Buiucani și Direcția Asistență Socială și Protecție a

Familiei Călărași cu privire la desfacerea căsătoriei, stabilirea domiciliului copilului

minor și încasarea pensiei de întreținere pentru copilul minor,

împotriva deciziei din 20 septembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, prin care a

fost admis apelul declarat de Vasile Lozovan și a fost casată hotărârea din 10 decembrie

2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru,

constată:

La data de 01 octombrie 2021, Ecaterina Lozovan a depus cerere de chemare în

judecată împotriva lui Vasile Lozovan, intervenienți accesorii Direcția pentru Protecția

Drepturilor Copilului sectorul Buiucani și Direcția Asistență Socială și Protecție a

Familiei Călărași cu privire la desfacerea căsătoriei, stabilirea domiciliului copilului

minor și încasarea pensiei de întreținere pentru copilul minor.

Prin hotărârea din 10 decembrie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru,

acțiunea a fost admisă. S-a desfăcut căsătoria între Ecaterina Lozovan și Vasile

Lozovan, încheiată la Primăria Pitușca r-l Călărași, la 11 august 2017, înscrierea fiind

trecută în registrul de stare civilă cu nr.7. S-a stabilit domiciliul copilului minor:

XXXXX cu mama sa, Ecaterina Lozovan. S-a încasat de la Vasile Lozovan în

beneficiul Ecaterinei Lozovan pensia de întreținere pentru copilul minor XXXXX în

1

mărime de 1/4 din salariul și/sau alte venituri, dar nu mai puțin de 2000 (două mii) de

lei lunar, începând cu 01 octombrie 2021 și până la atingerea vârstei majoratului de

către copil. S-a încasat de la Ecaterina Lozovan și Vasile Lozovan taxa de stat pentru

eliberarea certificatului de divorț în cuantum de 1000 % unități convenționale, ce

constituie 200 lei și anume a câte 100 (una sută) de lei de la fiecare. S-a încasat de la

Vasile Lozovan taxa de stat în beneficiul statului în mărime de 720 de lei, de la care

reclamanta este scutită prin lege.

La data de 04 ianuarie 2022, Vasile Lozovan, reprezentat de avocatul Andrian

Vescu a declarat apel împotriva hotărârii instanței de fond, în partea ce ține de stabilirea

pensiei de întreținere a copilului minor, solicitând casarea parțială a hotărârii instanței

de fond și emiterea unei noi hotărâri cu privire la încasarea pensiei de întreținere a

copilului minor în sumă de 1046 de lei lunar.

Prin decizia din 20 septembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, a fost admis apelul

declarat de către Vasile Lozovan, a fost casată hotărârea primei instanțe în partea

încasării de la Vasile Lozovan a pensiei pentru întreținerea copilului minor și încasării

taxei de stat cu pronunțarea unei hotărâri noi în această parte prin care s-a încasat de la

Vasile Lozovan în beneficiul Ecaterinei Lozovan pensia de întreținere pentru copilul

minor XXXXX în sumă bănească fixă în mărime de 1500 de lei, începând cu

01 octombrie 2021 și până la atingerea vârstei majoratului de către copil. S-a încasat de

la Vasile Lozovan în beneficiul statului taxa de stat în sumă de 540 de lei. În rest

hotărârea instanței de fond s-a menținut.

La data de 15 noiembrie 2022 Ecaterina Lozovan, reprezentată de avocatul Ana

Nani a declarat recurs împotriva deciziei instanței de apel, solicitând admiterea

recursului, casarea deciziei instanței de apel și menținerea hotărârii primei instanțe.

La data de 07 decembrie 2022 Ecaterina Lozovan a depus cerere de retragere a

recursului.

Studiind materialele dosarului, completul Colegiului civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a înceta

procedura în recurs din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 443 din Codul de procedură civilă, până la pronunțarea

deciziei, recurentul are dreptul să își retragă recursul printr-o cerere scrisă. Cererea de

retragere a recursului se depune în instanța care a fost învestită cu judecarea recursului.

În cazul retragerii recursului, instanța competentă dispune, printr-o încheiere

irevocabilă, încetarea procedurii în recurs.

Prin prisma acestor prevederi legale, la caz se constată că până la examinarea de

către instanța de recurs a chestiunii privind admisibilitatea recursului, Ecaterina

Lozovan a depus o cerere prin care a solicitat retragerea recursului declarat împotriva

deciziei din 20 septembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău.

În conformitate cu art. 27 alin. (1) din Codul de procedură civilă, disponibilitatea

în drepturi se afirmă în posibilitatea participanților la proces, în primul rând a părților,

de a dispune liber de dreptul subiectiv material sau de interesul legitim supus judecății,

2

precum și de a dispune de drepturile procedurale, de a alege modalitatea și mijloacele

procedurale de apărare.

Așadar, reieșind din principiile procedurale stipulate la art. 27 alin. (1) și art. 56

alin. (1) din Codul de procedură civilă, rezultă disponibilitatea substanțială și

procedurală în utilizarea mijloacelor procedurale de părțile procesului judiciar. În sens

procesual, disponibilitatea urmează a fi înțeleasă ca un drept al părții de a dispune liber

de drepturile procedurale, adică de a alege de sine stătător modalitatea și mijloacele

procedurale de apărare. În esență, disponibilitatea presupune libertatea discreționară a

părților în proces de a decide soarta propriilor drepturi subiective și interese legitime,

inclusiv prin expunerea neîncrederii sau încrederii față de judecătorii care urmează să

judece cauza, să solicite strămutarea acesteia, în condițiile prevăzute de legislația

procesuală, precum și să renunțe la cererile depuse.

Astfel, din considerentele menționate, completul Colegiului civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a înceta

procedura în recurs.

În conformitate cu art. 270, art. 443 din Codul de procedură civilă, completul

Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

dispune:

Se încetează procedura în recurs în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată

depusă de Ecaterina Lozovan împotriva lui Vasile Lozovan, intervenienți accesorii

Direcția pentru Protecția Drepturilor Copilului sectorul Buiucani și Direcția Asistență

Socială și Protecție a Familiei Călărași cu privire la desfacerea căsătoriei, stabilirea

domiciliului copilului minor și încasarea pensiei de întreținere pentru copilul minor.

Încheierea este irevocabilă.

Președintele completului,

judecătorul Dumitru Mardari

judecătorii Victor Burduh

Mariana Pitic

3