3rh-47/22 — anularea actelor administrative, obligarea la actiune, anularea proceselor-verbale privind rezultatul licitatiilor, anularea contractelor de vinzare-cumparare si incasarea cheltuielor de judecata
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- anularea actelor administrative, obligarea la actiune, anularea proceselor-verbale privind rezultatul licitatiilor, anularea contractelor de vinzare-cumparare si incasarea cheltuielor de judecata
- Temei legal
- dispoziţiile judecătoreşti care pot fi supuse revizuirii
3rh-47/22 — anularea actelor administrative, obligarea la actiune, anularea proceselor-verbale privind rezultatul licitatiilor, anularea contractelor de vinzare-cumparare si incasarea cheltuielor de judecata (Curtea Supremă de Justiție, 2022)
Dosarul nr. 3rh-47/22
2-21126873-01-3rh-17102022
ÎNCHEIERE
23 noiembrie 2022 mun. Chișinău
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ
al Curții Supreme de Justiție
în componența:
Președintele ședinței, judecătorul Tamara Chișca-Doneva
judecătorii Iurie Bejenaru
Aliona Miron
examinând cererea depusă de Primarul satului Răuțel, reprezentat de avocatul
Macovei Gheorghe cu privire la amânarea examinării cererii de revizuire,
în cauza de contencios administrativ, la cererea de chemare în judecată depusă
de Gorea Vasile împotriva Primarului satului Răuțel raionul Fălești și Consiliului
sătesc Răuțel raionul Fălești, persoane terțe Instituția Publică ,,Agenția Servicii
Publice” Serviciul Cadastru, Cancelaria de Stat, Întreprinderea de Stat Institutul
Național de Cercetări și Proiectări în Domeniul Amenajării Teritoriului
,,Urbanproiect”, Societatea cu Răspundere Limitată ,,Imexagro” cu privire la
anularea actelor administrative, obligarea la acțiune, anularea proceselor-verbale
privind rezultatul licitațiilor, anularea contractelor de vânzare-cumpărare și
încasarea cheltuielor de judecată,
constată:
La 24 august 2021, Gorea Vasile a depus cerere de chemare în judecată, ulterior
concretizată împotriva Primarului satului Răuțel raionul Fălești și Consiliului sătesc
Răuțel raionul Fălești, persoane terțe IP ,,Agenția Servicii Publice” Serviciul
Cadastru, solicitând anularea deciziei Consiliului sătesc Răuțel nr. 3/6 din 10 august
2021, a deciziei Consiliului sătesc Răuțel nr. 03/3 din 10 iulie 2018 în ce privește
bunul imobil cu numărul cadastral xxxxx, a deciziei Consiliului sătesc Răuțel nr.
03/4 din 10 iulie 2018 în ce privește abrogarea deciziei nr. 01/13.4 din 27 martie
2015, a deciziei Consiliului sătesc Răuțel nr. 03/6 din 10 iulie 2018, a deciziei
Consiliului sătesc Răuțel nr. 1/8 din 26 martie 2021 în ce privește bunurile imobile
cu numărul cadastral xxxxx, xxxxx, xxxxx, xxxxx, a deciziei Consiliului sătesc
Răuțel nr. 05/10 din 24 octombrie 2017 în ce privește bunul imobil cu numărul
cadastral xxxxx, a deciziei Primăriei sat. Răuțel nr. 4301/17/24845 din 4 decembrie
2017, anularea contractelor de vânzare-cumpărare din 07 iulie 2021 a bunului imobil
la licitație cu număr cadastral xxxxx, xxxxx, xxxxx, xxxxx, anularea procesului-
verbal nr. 1 din 12 mai 2021 privind rezultatele licitării, a procesului-verbal nr. 2 din
12 mai 2021 privind rezultatele licitării, a procesului-verbal nr. 3 din 12 mai 2021
privind rezultatele licitării, a procesului-verbal nr. 4 din 12 mai 2021 privind
rezultatele licitării, obligarea Primarului sat. Răuțel la executarea deciziei
Consiliului sătesc Răuțel nr. 01/3.4 din 27 martie 2015 prin perfectarea și semnarea
contractului de vânzare-cumpărare a terenului situat în raionul Fălești, satul Răuțel,
număr cadastral xxxxx, suprafața de 1,75 ha, cu reclamantul Gorea Vasile și
compensarea din contul pârâtului a tuturor cheltuielilor de judecată suportate în
proces.
Prin încheierea protocolară din 2 noiembrie 2021 a Judecătoriei Bălți, sediul
central a fost atras în proces în calitate de persoană terță ÎS INCP ,,Urbanproiect”.
Prin încheierea din 18 noiembrie 2021 a Judecătoriei Bălți, sediul central a fost
atras în proces în calitate de persoană terță SRL ,,Imexagro”.
Prin hotărârea din 10 iunie 2022 a Judecătoriei Bălți, sediul central a fost
admisă acțiunea.
A fost anulată parțial decizia Consiliului sătesc Răuțel nr. 05/10 din 24
octombrie 2017 cu privire la delimitarea, formarea și înregistrarea bunurilor imobile
proprietate publică a sat. Răuțel, raionul Fălești, anume în ce privește bunul imobil
cu numărul cadastral xxxxx.
A fost anulată decizia Primarului sat. Răuțel nr. 4301/17/24845 din 4 decembrie
2017 cu privire la formarea bunului imobil.
A fost anulată parțial decizia Consiliului sătesc Răuțel nr. 03/3 din 10 iulie 2018
cu privire la modificarea deciziei, anume în ce privește bunul imobil cu numărul
cadastral xxxxx.
A fost anulată parțial decizia Consiliului sătesc Răuțel nr. 03/4 din 10 iulie
2018 cu privire la abrogarea unor decizii, anume în partea abrogării deciziei
Consiliului sătesc nr. 01/13.4 din 27 martie 2015.
A fost anulată decizia Consiliului sătesc Răuțel nr. 03/6 din 10 iulie 2018 cu
privire la înregistrarea bunurilor imobile proprietate publică a sat. Răuțel, raionul
Fălești.
A fost anulată parțial decizia Consiliului sătesc Răuțel nr. 1/8 din 26 martie
2021 cu privire la expunerea la licitație pentru vânzare-cumpărare a terenurilor
proprietate publică, anume în ce privește bunurile imobile cu numărul cadastral
xxxxx, xxxxx, xxxxx, xxxxx.
A fost anulată decizia Consiliului sătesc Răuțel nr. 3/6 din 10 august 2021 cu
privire la cererea prealabilă privind anularea unor acte administrative.
Au fost anulate procesele-verbale nr. 1, nr. 2, nr. 3, nr. 4 din 12 mai 2021 cu
privire la rezultatele licitării ,,cu strigare” de realizare a lotului de teren privind
bunurile imobile cu numărul cadastral xxxxx, xxxxx, xxxxx, xxxxx.
Au fost anulate contractele de vânzare-cumpărare a bunurilor imobile la
licitație cu strigare cu numărul cadastral xxxxx, xxxxx, xxxxx, xxxxx, încheiate la 7
iunie 2021 între Primăria sat. Răuțel și SRL ,,Imexagro”.
A fost obligat Primarul sat. Răuțel în temeiul deciziei Consiliului săt nr. 01/13.4
din 27 martie 2015, să încheie contractul de vânzare-cumpărare a terenului situat în
raionul Fălești, satul Răuțel, cu număr cadastral xxxxx, cu Gorea Vasile.
A fost respinsă cererea lui Gorea Vasile către Primarul sat. Răuțel și Consiliul
sătesc Răuțel cu privire la compensarea cheltuielilor de judecată.
Prin încheierea din 25 iulie 2022 a Judecătoriei Bălți, sediul central a fost
respinsă cererea cu privire la emiterea unei hotărâri suplimentare înainatate de
Primarul sat. Răuțel și SRL ,,Imexagro”.
La 13 iunie 2022, prin intermediul poștei electronice, SRL ,,Imexagro” a depus
apel nemotivat împotriva hotărârii din 10 iunie 2022 a Judecătoriei Bălți, sediul
central.
La 13 iunie 2022, prin intermediul poștei electronice Primarul sat. Răuțel,
reprezentat de avocatul Macovei Gheorghe a depus apel nemotivat împotriva
hotărârii din 10 iunie 2022 a Judecătoriei Bălți, sediul central.
La 22 iunie 2022, prin intermediul poștei electronice, Consiliul sătesc Răuțel a
depus apel nemotivat împotriva hotărârii din 10 iunie 2022 a Judecătoriei Bălți,
sediul central.
Prin încheierea din 9 septembrie 2022 a Curții de Apel Bălți, au fost declarate
inadmisibile apelurile depuse de Primarul sat. Răuțel raionul Răuțel, de
SRL ,,Imexagro” și de Consiliul sătesc Răuțel raionul Fălești împotriva hotărârii din
10 iunie 2022 a Judecătoriei Bălți, sediul central, pe motiv că motivarea apelului nu
a fost depusă.
La 12 septembrie 2022, prin intermediul poștei electronice Primarul sat. Răuțel
raionul Fălești, reprezentat de avocatul Macovei Gheorghe a depus recurs împotriva
încheierii din 9 septembrie 2022 a Curții de Apel Bălți, solicitând admiterea
recursului, anularea încheierii contestate cu trimiterea cauzei la rejudecare la etapa
primirii cererii de apel.
La 16 septembrie 2022, prin intermediul poștei electronice, SRL ,,Imexagro” a
depus recurs împotriva încheierii din 9 septembrie 2022 a Curții de Apel Bălți,
solicitând admiterea recursului, anularea încheierii contestate cu trimiterea cauzei la
rejudecare la etapa primirii cererii de apel.
Prin decizia din 12 octombrie 2022 a Curții Supreme de Justiție, au fost respinse
recursurile depuse de Primarul satului Răuțel, reprezentat de avocatul Macovei
Gheorghe și de Societatea cu Răspundere Limitată ,,Imexagro” și a fost menținută
încheierea din 9 septembrie 2022 a Curții de Apel Bălți, în partea prin care au fost
declarate inadmisibile apelurile depuse de Primarul satului Răuțel raionul Fălești și
de Societatea cu Răspundere Limitată ,,Imexagro”.
La 13 octombrie 2022, prin intermediul poștei electronice, Primarul satului
Răuțel, reprezentat de avocatul Macovei Gheorghe a depus cerere de revizuire
împotriva deciziei din 12 octombrie 2022 a Curții Supreme de Justiție, solicitând
admiterea cererii de revizuire, rejudecarea chestiunii puse pe rolul instanței în recurs
în ceea ce privește încheierea din 9 septembrie 2022 a Curții de Apel Bălți cu casarea
acesteia și trimiterea cauzei la rejudecare la etapa primirii cererii de apel.
La 22 noiembrie 2022, Primarul satului Răuțel, reprezentat de avocatul
Macovei Gheorghe a depus o cerere, prin care a solicitat amânarea examinării cererii
de revizuire.
În motivarea cererii de amânare a invocat că nu a fost recepționată informația
cu privire la înregistrarea participanților la proces în cauza respectivă în calitate de
utilizatori ai Sistemului informațional judiciar, inclusiv ai Programului Integrat de
Gestionare a Dosarelor.
Studiind temeiul cererii de amânare, completul specializat pentru examinarea
acțiunilor în contencios administrativ al Colegiului civil, comercial și de contencios
administrativ al Curții Supreme de Justiție cu referire la art. 195 Cod administrativ,
art. 208 CPC, consideră necesar de a respinge cererea depusă de Primarul satului
Răuțel, reprezentat de avocatul Macovei Gheorghe cu privire la amânarea examinării
cererii de revizuire, or, motivele invocate de aceasta nu constituie temei de amânare.
În conformitate cu art. 195, 230 Cod administrativ, art. 208 Cod de procedură
civilă, completul specializat pentru examinarea acțiunilor în contencios
administrativ al Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții
Supreme de Justiție
dispune:
Se respinge cererea depusă de Primarul satului Răuțel, reprezentat de avocatul
Macovei Gheorghe cu privire la amânarea examinării cererii de revizuire, în cauza
de contencios administrativ, la cererea de chemare în judecată depusă de Gorea
Vasile împotriva Primarului satului Răuțel raionul Fălești și Consiliului sătesc
Răuțel raionul Fălești, persoane terțe Instituția Publică ,,Agenția Servicii Publice”
Serviciul Cadastru, Cancelaria de Stat, Întreprinderea de Stat Institutul Național de
Cercetări și Proiectări în Domeniul Amenajării Teritoriului ,,Urbanproiect”,
Societatea cu Răspundere Limitată ,,Imexagro” cu privire la anularea actelor
administrative, obligarea la acțiune, anularea proceselor-verbale privind rezultatul
licitațiilor, anularea contractelor de vânzare-cumpărare și încasarea cheltuitelor de
judecată.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președintele ședinței,
judecătorul Tamara Chișca-Doneva
judecătorii Iurie Bejenaru
Aliona Miron
Dosarul nr. 3rh-47/22
2-21126873-01-3rh-17102022
Prima instanță: Judecătoria Bălți, sediul central (jud: E. Balan)
Instanța de apel: Curtea de Apel Bălți (jud: S. Procopciuc, D. Corolevschi, D. Stănilă)
Instanța de recurs: Curtea Supremă de Justiție (jud. T. Chișca-Doneva, I. Bejenaru, A. Miron)
ÎNCHEIERE
23 noiembrie 2022 mun. Chișinău
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ
al Curții Supreme de Justiție
în componența:
Președintele ședinței, judecătorul Tamara Chișca-Doneva
judecătorii Iurie Bejenaru
Aliona Miron
examinând cererea de revizuire depusă de Primarul satului Răuțel, reprezentat
de avocatul Macovei Gheorghe,
în cauza de contencios administrativ, la cererea de chemare în judecată depusă
de Gorea Vasile împotriva Primarului satului Răuțel raionul Fălești și Consiliului
sătesc Răuțel raionul Fălești, persoane terțe Instituția Publică ,,Agenția Servicii
Publice” Serviciul Cadastru, Cancelaria de Stat, Întreprinderea de Stat Institutul
Național de Cercetări și Proiectări în Domeniul Amenajării Teritoriului
,,Urbanproiect”, Societatea cu Răspundere Limitată ,,Imexagro” cu privire la
anularea actelor administrative, obligarea la acțiune, anularea proceselor-verbale
privind rezultatul licitațiilor, anularea contractelor de vânzare-cumpărare și
încasarea cheltuielor de judecată,
împotriva deciziei din 12 octombrie 2022 a Curții Supreme de Justiție, prin care
au fost respinse recursurile depuse de Primarul satului Răuțel, reprezentat de
avocatul Macovei Gheorghe și de Societatea cu Răspundere Limitată ,,Imexagro” și
menținută încheierea din 9 septembrie 2022 a Curții de Apel Bălți,
c o n s t a t ă :
La 24 august 2021, Gorea Vasile a depus cerere de chemare în judecată, ulterior
concretizată împotriva Primarului satului Răuțel raionul Fălești și Consiliului sătesc
Răuțel raionul Fălești, persoane terțe IP ,,Agenția Servicii Publice” Serviciul
Cadastru, solicitând anularea deciziei Consiliului sătesc Răuțel nr. 3/6 din 10 august
2021, a deciziei Consiliului sătesc Răuțel nr. 03/3 din 10 iulie 2018 în ce privește
bunul imobil cu numărul cadastral xxxxx, a deciziei Consiliului sătesc Răuțel nr.
03/4 din 10 iulie 2018 în ce privește abrogarea deciziei nr. 01/13.4 din 27 martie
2015, a deciziei Consiliului sătesc Răuțel nr. 03/6 din 10 iulie 2018, a deciziei
Consiliului sătesc Răuțel nr. 1/8 din 26 martie 2021 în ce privește bunurile imobile
cu numărul cadastral xxxxx, xxxxx, xxxxx, xxxxx, a deciziei Consiliului sătesc
Răuțel nr. 05/10 din 24 octombrie 2017 în ce privește bunul imobil cu numărul
cadastral xxxxx, a deciziei Primăriei sat. Răuțel nr. 4301/17/24845 din 4 decembrie
2017, anularea contractelor de vânzare-cumpărare din 07 iulie 2021 a bunului imobil
la licitație cu număr cadastral xxxxx, xxxxx, xxxxx, xxxxx, anularea procesului-
verbal nr. 1 din 12 mai 2021 privind rezultatele licitării, a procesului-verbal nr. 2 din
12 mai 2021 privind rezultatele licitării, a procesului-verbal nr. 3 din 12 mai 2021
privind rezultatele licitării, a procesului-verbal nr. 4 din 12 mai 2021 privind
rezultatele licitării, obligarea Primarului sat. Răuțel la executarea deciziei
Consiliului sătesc Răuțel nr. 01/3.4 din 27 martie 2015 prin perfectarea și semnarea
contractului de vânzare-cumpărare a terenului situat în raionul Fălești, satul Răuțel,
număr cadastral xxxxx, suprafața de 1,75 ha, cu reclamantul Gorea Vasile și
compensarea din contul pârâtului a tuturor cheltuielilor de judecată suportate în
proces.
Prin încheierea protocolară din 2 noiembrie 2021 a Judecătoriei Bălți, sediul
central a fost atras în proces în calitate de persoană terță ÎS INCP ,,Urbanproiect”.
Prin încheierea din 18 noiembrie 2021 a Judecătoriei Bălți, sediul central a fost
atras în proces în calitate de persoană terță SRL ,,Imexagro”.
Prin hotărârea din 10 iunie 2022 a Judecătoriei Bălți, sediul central a fost
admisă acțiunea.
A fost anulată parțial decizia Consiliului sătesc Răuțel nr. 05/10 din 24
octombrie 2017 cu privire la delimitarea, formarea și înregistrarea bunurilor imobile
proprietate publică a sat. Răuțel, raionul Fălești, anume în ce privește bunul imobil
cu numărul cadastral xxxxx.
A fost anulată decizia Primarului sat. Răuțel nr. 4301/17/24845 din 4 decembrie
2017 cu privire la formarea bunului imobil.
A fost anulată parțial decizia Consiliului sătesc Răuțel nr. 03/3 din 10 iulie 2018
cu privire la modificarea deciziei, anume în ce privește bunul imobil cu numărul
cadastral xxxxx.
A fost anulată parțial decizia Consiliului sătesc Răuțel nr. 03/4 din 10 iulie
2018 cu privire la abrogarea unor decizii, anume în partea abrogării deciziei
Consiliului sătesc nr. 01/13.4 din 27 martie 2015.
A fost anulată decizia Consiliului sătesc Răuțel nr. 03/6 din 10 iulie 2018 cu
privire la înregistrarea bunurilor imobile proprietate publică a sat. Răuțel, raionul
Fălești.
A fost anulată parțial decizia Consiliului sătesc Răuțel nr. 1/8 din 26 martie
2021 cu privire la expunerea la licitație pentru vânzare-cumpărare a terenurilor
proprietate publică, anume în ce privește bunurile imobile cu numărul cadastral
xxxxx, xxxxx, xxxxx, xxxxx.
A fost anulată decizia Consiliului sătesc Răuțel nr. 3/6 din 10 august 2021 cu
privire la cererea prealabilă privind anularea unor acte administrative.
Au fost anulate procesele-verbale nr. 1, nr. 2, nr. 3, nr. 4 din 12 mai 2021 cu
privire la rezultatele licitării ,,cu strigare” de realizare a lotului de teren privind
bunurile imobile cu numărul cadastral xxxxx, xxxxx, xxxxx, xxxxx.
Au fost anulate contractele de vânzare-cumpărare a bunurilor imobile la
licitație cu strigare cu numărul cadastral xxxxx, xxxxx, xxxxx, xxxxx, încheiate la 7
iunie 2021 între Primăria sat. Răuțel și SRL ,,Imexagro”.
A fost obligat Primarul sat. Răuțel în temeiul deciziei Consiliului săt nr. 01/13.4
din 27 martie 2015, să încheie contractul de vânzare-cumpărare a terenului situat în
raionul Fălești, satul Răuțel, cu număr cadastral xxxxx, cu Gorea Vasile.
A fost respinsă cererea lui Gorea Vasile către Primarul sat. Răuțel și Consiliul
sătesc Răuțel cu privire la compensarea cheltuielilor de judecată.
Prin încheierea din 25 iulie 2022 a Judecătoriei Bălți, sediul central a fost
respinsă cererea cu privire la emiterea unei hotărâri suplimentare înainatate de
Primarul sat. Răuțel și SRL ,,Imexagro”.
La 13 iunie 2022, prin intermediul poștei electronice, SRL ,,Imexagro” a depus
apel nemotivat împotriva hotărârii din 10 iunie 2022 a Judecătoriei Bălți, sediul
central.
La 13 iunie 2022, prin intermediul poștei electronice Primarul sat. Răuțel,
reprezentat de avocatul Macovei Gheorghe a depus apel nemotivat împotriva
hotărârii din 10 iunie 2022 a Judecătoriei Bălți, sediul central.
La 22 iunie 2022, prin intermediul poștei electronice, Consiliul sătesc Răuțel a
depus apel nemotivat împotriva hotărârii din 10 iunie 2022 a Judecătoriei Bălți,
sediul central.
Prin încheierea din 9 septembrie 2022 a Curții de Apel Bălți, au fost declarate
inadmisibile apelurile depuse de Primarul sat. Răuțel raionul Răuțel, de
SRL ,,Imexagro” și de Consiliul sătesc Răuțel raionul Fălești împotriva hotărârii din
10 iunie 2022 a Judecătoriei Bălți, sediul central, pe motiv că motivarea apelului nu
a fost depusă.
La 12 septembrie 2022, prin intermediul poștei electronice Primarul sat. Răuțel
raionul Fălești, reprezentat de avocatul Macovei Gheorghe a depus recurs împotriva
încheierii din 9 septembrie 2022 a Curții de Apel Bălți, solicitând admiterea
recursului, anularea încheierii contestate cu trimiterea cauzei la rejudecare la etapa
primirii cererii de apel.
La 16 septembrie 2022, prin intermediul poștei electronice, SRL ,,Imexagro” a
depus recurs împotriva încheierii din 9 septembrie 2022 a Curții de Apel Bălți,
solicitând admiterea recursului, anularea încheierii contestate cu trimiterea cauzei la
rejudecare la etapa primirii cererii de apel.
Prin decizia din 12 octombrie 2022 a Curții Supreme de Justiție, au fost respinse
recursurile depuse de Primarul satului Răuțel, reprezentat de avocatul Macovei
Gheorghe și de Societatea cu Răspundere Limitată ,,Imexagro” și a fost menținută
încheierea din 9 septembrie 2022 a Curții de Apel Bălți, în partea prin care au fost
declarate inadmisibile apelurile depuse de Primarul satului Răuțel raionul Fălești și
de Societatea cu Răspundere Limitată ,,Imexagro”.
La 13 octombrie 2022, prin intermediul poștei electronice, Primarul satului
Răuțel, reprezentat de avocatul Macovei Gheorghe a depus cerere de revizuire
împotriva deciziei din 12 octombrie 2022 a Curții Supreme de Justiție, solicitând
admiterea cererii de revizuire, rejudecarea chestiunii puse pe rolul instanței în recurs
în ceea ce privește încheierea din 9 septembrie 2022 a Curții de Apel Bălți cu casarea
acesteia și trimiterea cauzei la rejudecare la etapa primirii cererii de apel.
În motivarea cererii de revizuire, Primarul satului Răuțel, reprezentat de
avocatul Macovei Gheorghe a invocat prevederile art. 449 lit. b) Cod de procedură
civilă, în sensul că i-au devenit cunoscute circumstanțe și fapte esențiale ale cauzei,
care nu au fost și nu au putut fi cunoscute revizuientului.
Aici s-a subliniat că din analiza corespondenței la care a făcut referire instanța
de recurs rezultă că la data de 25 iulie 2022 la adresa electronică a reprezentantului
revizuientului Macovei Gheorghe - gheorghe.macovei@melegal.md nu a fost
expediată copia hotărârii din 10 iunie 2022 a Judecătoriei Bălți, sediul central, dar
un alt act procedural și anume încheierea din 25 iulie 2022 a Judecătoriei Bălți,
sediul central emisă la cererea de eliberare a hotărârii suplimentare prin care a fost
respinsă cererea, fapt ce se confirmă inclusiv și prin expedierea la aceiași dată la
adresa electronică SRL ,,Imexagro” - info@imexagro.md a aceleiași copii la
încheiere și nu a copiei hotărârii care a fost menționată supra.
A argumentat revizuentul că lipsa informației precum că a fost expediată copia
încheierii din 25 iulie 2022 a Judecătoriei Bălți, sediul central și nu copia hotărârii
din 10 iunie 2022 a Judecătoriei Bălți, sediul central nu a permis instanței de recurs
de a evalua pe deplin temeinicia celor invocate de recurent, fapt ce a dus la motivarea
prematură a respingerii recursului.
Studiind materialele dosarului, completul specializat pentru examinarea
acțiunilor în contencios administrativ al Colegiului civil, comercial și de contencios
administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că cererea de revizuire urmează
a fi respinsă ca inadmisibilă din considerentele ce urmează.
Conform art. 195 Cod administrativ, procedura acțiunii în contenciosul
administrativ se desfășoară conform prevederilor prezentului cod. Suplimentar se
aplică corespunzător prevederile Codului de procedura civilă, cu excepția art. 169–
171.
În conformitate cu prevederile art. 453 alin. (1) lit. a) CPC, după ce examinează
cererea de revizuire, instanța emite încheierea de respingere a cererii de revizuire ca
fiind inadmisibilă.
La caz, se constată că cererea de revizuire este formulată de către Primarul
satului Răuțel, reprezentat de avocatul Macovei Gheorghe împotriva deciziei din
12 octombrie 2022 a Curții Supreme de Justitie, prin care au fost respinse recursurile
depuse de Primarul satului Răuțel, reprezentat de avocatul Macovei Gheorghe și de
SRL ,,Imexagro” și menținută încheierea din 9 septembrie 2022 a Curții de Apel
Bălți.
În conformitate cu prevederile art. 446 alin. (1) CPC, pot fi supuse revizuirii
hotărârile, ordonanțele, încheierile și deciziile irevocabile ale tuturor instanțelor
judecătorești, în condițiile prezentului capitol.
Iar din conținutul alineatului (2) al aceluiași articol rezultă că încheierile de
încetare a procesului conform art. 265 lit. c) și d), precum și cele prin care se respinge
acțiunea ca fiind tardivă conform art.1861 pot fi supuse revizuirii. Încheierile
judecătorești care nu se referă la fondul cauzei, precum și deciziile emise în privința
acestora nu se supun revizuirii. În aceste cazuri, încheierile de inadmisibilitate a
revizuirii nu se supun niciunei căi de atac.
Astfel, în sensul normelor enunțate este de înțeles că pot fi supuse revizuirii
doar hotărârile judecătorești irevocabile, prin care instanța s-a expus asupra fondului
cauzei.
Față de cele ce preced, completul specializat pentru examinarea acțiunilor în
contencios administrativ al Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ
al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge cererea de revizuire
ca fiind inadmisibilă.
În conformitate cu art. 195, 230 Cod administrativ, art. 453 alin. (1) lit. a) Cod
de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții
Supreme de Justiție
d i s p u n e :
Se respinge ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Primarul
satului Răuțel, reprezentat de avocatul Macovei Gheorghe împotriva deciziei din 12
octombrie 2022 a Curții Supreme de Justiție, în cauza de contencios administrativ,
la cererea de chemare în judecată depusă de Gorea Vasile împotriva Primarului
satului Răuțel raionul Fălești și Consiliului sătesc Răuțel raionul Fălești, persoane
terțe Instituția Publică ,,Agenția Servicii Publice” Serviciul Cadastru, Cancelaria de
Stat, Întreprinderea de Stat Institutul Național de Cercetări și Proiectări în Domeniul
Amenajării Teritoriului ,,Urbanproiect”, Societatea cu Răspundere Limitată
,,Imexagro” cu privire la anularea actelor administrative, obligarea la acțiune,
anularea proceselor-verbale privind rezultatul licitațiilor, anularea contractelor de
vânzare-cumpărare și încasarea cheltuielor de judecată.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președintele ședinței,
judecătorul Tamara Chișca-Doneva
judecătorii Iurie Bejenaru
Aliona Miron