CASE OF PAULESCU AGAINST ROMANIA

Rezoluția CM/ResDH(2025)294 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului, Paulescu, împotriva României (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 7 octombrie 2025 la ședința de 1539 a Deputaților Miniștri) Hotărârea Hotărârii Finale la 21700/15 PAULESCU 05/07/2022 05/07/2022 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârea finală transmisă de Curte Comitetului în acest caz și încălcările stabilite în temeiul neexecuției unei hotărâri finale a instanței interne pronunțate împotriva statului sau persoanelor juridice aflate sub responsabilitatea statului; Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea raportului de acțiune furnizat de guvern, care indică măsurile individuale adoptate pentru executarea hotărârii, și anume plata satisfacției juste acordate de Curte pentru prejudiciu material, prejudiciu moral și costuri și cheltuieli (a se vedea documentul DH-DD(2025)496 Având în vedere faptul că problema măsurilor individuale a fost rezolvată, întrucât hotărârea instanței interne nu mai trebuie pusă în aplicare, în urma plății justă acordate de Curte pentru prejudiciu material; reamintind că problema măsurilor generale necesare în răspunsul la deficiențele constatate de Curte în prezenta hotărâre continuă să fie examinată în cadrul Săcăleanu v. România grupul de cauze, de asemenea, având în vedere concluziile Curții în acest caz, și că închiderea acestui caz nu prejudecă în niciun caz evaluarea măsurilor generale în ceea ce privește neimplementarea sau întârziarea punerii în aplicare a deciziilor din instanța internă adoptate împotriva statului sau a persoanelor juridice sub responsabilitatea statului DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz; CONCLUDE că măsurile individuale necesare au fost adoptate; DECIDE să continue să supravegheze adoptarea măsurilor generale necesare privind neimplementarea sau întârziarea punerii în aplicare a deciziilor din instanța internă adoptate împotriva statului sau a persoanelor juridice aflate sub responsabilitatea statului în cadrul grupului Săcăleanu v. România; DECIDE să închidă examinarea acestui caz.

Resolution CM/ResDH(2025)294

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

Paulescu against Romania

(Adopted by the Committee of Ministers on 7 October 2025

at the 1539

th

meeting of the Ministers’ Deputies)

Application No.

Case

Judgment of

Final on

21700/15

PAULESCU

05/07/2022

05/07/2022

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Having regard to the final judgment transmitted by the Court to the Committee in this case and to the violations established on account of the non-implementation of a final domestic court decision delivered against the State or legal persons under the responsibility of the State;

Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the action report provided by the government indicating the individual measures adopted to execute the judgment, namely the payment of the just satisfaction awarded by the Court for pecuniary damage, non-pecuniary damage and costs and expenses (see document

DH-DD(2025)496

);

Considering that the question of individual measures was resolved, as the domestic court decision no longer needs to be implemented, following the payment of the just satisfaction awarded by the Court for pecuniary damage;

Recalling that the question of general measures required in response to the shortcomings found by the Court in this judgment continues to be examined within the framework of the

Săcăleanu v.

Romania

group of cases also in the light of the Court’s findings in this case, and that the closure of this case therefore in no way prejudges the Committee’s evaluation of the general measures in relation to the non-implementation or delayed implementation of domestic court decisions delivered against the State or legal persons under the responsibility of the State

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case;

CONCLUDES that the necessary individual measures have been adopted;

DECIDES to continue to supervise the adoption of the necessary general measures concerning the non-implementation or delayed implementation of domestic court decisions delivered against the State or legal persons under the responsibility of the State within the framework of the

Săcăleanu v. Romania

group of cases;

DECIDES to close the examination of this case.