2ac-246/22 — Încasarea sumei

Dosarul nr. 2ac-246/22

2-21073143-01-2ac-02112022

Î N C H E I E R E

23 noiembrie 2022 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

În componența:

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Galina Stratulat

Victor Burduh

soluționând cererea de strămutare depusă de Societatea cu Răspundere Limitată

,,Building Astrom” România, reprezentată de avocatul Petru Bălănel,

în cadrul cauzei civile la cererea de chemare în judecată înaintată de R.P.S.C.

,,Building Astrom” Societate cu Răspundere Limitată, în proces de insolvabilitate

împotriva Societății cu Răspundere Limitată ,,Building Astrom” România cu privire

la încasarea prejudiciului și dobânzii de întârziere,

c o n s t a t ă:

Prin hotărârea din 03 februarie 2017 a Curții de Apel Chișinău nr. 2i-1033/16,

a fost intentat procesul de insolvabilitate față de R.P.S.C. ,,Building Astrom”

Societate cu Răspundere Limitată, și a fost desemnat în calitate de administrator al

insolvabilității, administratorul autorizat Bostan Tatiana, deținătoarea autorizației

nr. 18, eliberată de Ministerul Justiției la 14 ianuarie 2015.

La 17 mai 2021, Bostan Tatiana, lichidatorul R.P.S.C. ,,Building Astrom”

Societate cu Răspundere Limitată, în proces de insolvabilitate, s-a adresat cu cerere

împotriva Societății cu Răspundere Limitată ,,Building Astrom” România,

solicitând încasarea pierderilor cauzate prin contractul de societate civilă nr. CSC-

01/15 din 12 mai 2015 în sumă de 1318059,17 de lei și a dobânzii de întârziere în

sumă de 9731,97 de lei din contul Societății cu Răspundere Limitată ,,Building

Astrom” România în beneficiul masei debitoare R.P.S.C. ,,Building Astrom”

Societate cu Răspundere Limitată.

Prin hotărârea din 18 octombrie 2021 a Judecătoriei Hâncești (sediul central)

1

cererea a fost admisă integral.

A fost încasat din contul Societății cu Răspundere Limitată ,,Building Astrom”

România în beneficiul R.P.S.C. ,,Building Astrom” Societate cu Răspundere

Limitată, în proces de insolvabilitate, suma de 1318059,17 de lei cu titlu de pierderi

cauzate, suma de 9731,97 de lei cu titlu de dobânzi de întârziere, în total suma de

1327791,14 de lei.

A fost încasat din contul Societății cu Răspundere Limitată ,,Building Astrom”

România în beneficiul statului taxa de stat în sumă de 39833,73 de lei.

La 17 ianuarie 2022, Societatea cu Răspundere Limitată „Eurosmart”, filiala

Prahova, practician în insolvabilitate, Bădescu Loredana, în interesele Societății cu

Răspundere Limitată ,,Building Astrom” România, a depus cerere de apel împotriva

hotărârii primei instanțe, solicitând casarea hotărârii din 18 octombrie 2021 a

Judecătoriei Hâncești (sediul central).

Prin încheierea din 17 februarie 2022 a Curții de Apel Chișinău a fost respinsă

cererea depusă de Societate cu Răspundere Limitată „Eurosmart”, filiala Prahova,

practician în insolvabilitate, Bădescu Loredana, în interesele Societății cu

Răspundere Limitată ,,Building Astrom” România, privind repunerea în termen a

apelului și a fost restituit apelul depus de Societatea cu Răspundere Limitată

„Eurosmart”, filiala Prahova, practician în insolvabilitate, Bădescu Loredana, în

interesele Societății cu Răspundere Limitată ,,Building Astrom” România, ca fiind

depus în afara termenului legal, iar instanța de apel a refuzat să efectueze repunerea

în termen.

La 24 mai 2022, Societatea cu Răspundere Limitată „Eurosmart”, filiala

Prahova, practician în insolvabilitate, Bădescu Loredana, în interesele Societății cu

Răspundere Limitată ,,Building Astrom”, România, reprezentată de avocatul

Bălănel Petru, a depus cerere de recurs împotriva încheierii instanței de apel,

solicitând admiterea acesteia, casarea încheierii din 17 februarie 2022 a Curții de

Apel Chișinău, cu remiterea cauzei spre rejudecare în instanța de apel la faza primirii

cererii de apel.

La 17 mai 2022, Societatea cu Răspundere Limitată „Eurosmart”, filiala

Prahova, practician în insolvabilitate, Bădescu Loredana, în interesele Societății cu

Răspundere Limitată „Building Astrom”, România, reprezentată de avocatul Bălănel

Petru, a depus cerere de suspendare a executării hotărârii din 18 octombrie 2021 a

Judecătoriei Hîncești (sediul central), invocând că în baza documentului executoriu

nr. 2c-38/21 din 18 octombrie 2021 emis de Judecătoria Hîncești (sediul central) de

către executorul judecătoresc Tuceacov Eduard prin încheierea nr. 195-231OR/2022

din 15 decembrie 2021, a fost inițiată procedura pe titlu executoriu nr. 2c-3 8/21 din

18 octombrie 2021, fiind stabilită licitația de vânzare a bunului debitorului pentru

data de 31 mai 2022.

Prin decizia din 25 mai 2022 a Curții Supreme de Justiție a fost admis recursul

2

declarat de Societate cu Răspundere Limitată „Eurosmart”, filiala Prahova,

practician în insolvabilitate, Bădescu Loredana, în interesele Societății cu

Răspundere Limitată ,,Building Astrom” România, reprezentat de avocatul Bălănel

Petru.

A fost casată integral încheierea din 17 februarie 2022 a Curții de Apel

Chișinău, în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de R.P.S.C.

,,Building Astrom” Societate cu Răspundere Limitată, în proces de insolvabilitate

împotriva Societății cu Răspundere Limitată ,,Building Astrom” România cu privire

la încasarea prejudiciului și dobânzii de întârziere, și cauza a fost remisă spre

rejudecare în Curtea de Apel Chișinău, la etapa primirii cererii de apel, în alt complet

de judecată.

Prin încheierea din 25 mai 2022 a Curții Supreme de Justiție a fost respinsă

cererea depusă de Societate cu Răspundere Limitată „Eurosmart”, filiala Prahova,

practician în insolvabilitate, Bădescu Loredana, în interesele Societății cu

Răspundere Limitată „Building Astrom” România, reprezentată de avocatul Bălănel

Petru cu privire la suspendarea executării hotărârii din 18 octombrie 2021 a

Judecătoriei Hîncești (sediul central), în cauza civilă, la cererea de chemare în

judecată depusă de R.P.S.C. „Building Astrom” Societate cu Răspundere Limitată,

în proces de insolvabilitate împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Building

Astrom”, România cu privire la încasarea prejudiciului și dobânzii de întârziere.

Conform fișei de repartizare a dosarului, la 01 iunie 2022, cauza civilă enunțată

a fost repartizată în mod automat – aleatoriu prin intermediul Programului Integrat

de Gestionare a Dosarelor (P.I.G.D), spre examinare în ordine de apel judecătorului

Curții de Apel Chișinău, Sîrbu Victoria, care face parte din completul de judecători

în următoarea componență: Maria Guzun (președinte), Virgiliu Buhnaci, Victoria

Sîrbu (judecători).

La 04 octombrie 2022, Societatea cu Răspundere Limitată ,,Building Astrom”

România, reprezentată de avocatul Petru Bălănel a înaintat cerere de recuzare

judecătorilor completului de judecată.

Prin încheierea din 11 octombrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, cererea de

recuzare înaintată de SRL ,,Building Astrom” România, reprezentată de avocatul

Petru Bălănel a fost respinsă.

La 19 octombrie 2022, în ședința instanței de apel, Societatea cu Răspundere

Limitată ,,Building Astrom” România, reprezentată de avocatul Petru Bălănel a

depus demers privind strămutarea cauzei în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul

de procedură civilă, la o altă instanță egală în grad cu Curtea de Apel Chișinău.

În motivarea cererii a invocat că Societatea cu Răspundere Limitată ,,Building

Astrom” România, începând cu anul 2018, în cadrul mai multor procese de judecată

împotriva sa, sau întreprinderilor afiliate, s-a întâlnit cu evenimente grave, negative,

printre care samavolnicia unor judecători, în marea lor parte din cadrul Curții de

3

Apel Chișinău, angajați în acțiuni ilegale de către o grupare de administratori

autorizați în insolvabilitate specializați în delapidarea averii străine.

A mai indicat că unul din elementele acestor acțiuni ilegale este factorul

coruptibil, astfel în cadrul proceselor de judecată administrate nemijlocit de către

administratorul autorizat, care face parte din această grupare, deseori recurge la

coruperea judecătorilor, precum și cumpărarea de hotărâri judecătorești, emise vădit

contrar legislației, în beneficiul acestui grup criminal.

Astfel, consideră că toate acestea trezesc dubii în ceea ce privește examinare

cererii de apel depuse de către Societate cu Răspundere Limitată ,,Building Astrom”

România de judecătorii care activează în cadrul Curții de Apel Chișinău, ori

imparțialitatea este evidentă, magistrații instanței au demonstrat părtinire față de

administratorul autorizat a R.P.S.C. „Building Astrom” Societate cu Răspundere

Limitată - Bostan Tatiana.

Studiind materialele cauzei, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că cererea privind strămutarea

cauzei la o altă instanță de judecată de același grad, este neîntemeiată și urmează a

fi respinsă, din motivele ce succed.

În conformitate cu prevederile art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură

civilă, instanța strămută pricina la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea

judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele pricinii sau de calitatea

participanților la proces.

În conformitate cu prevederile art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă,

strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează

de către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere este irevocabilă și nu se supune

niciunei căi de atac.

Colegiul consideră că motivele, invocate de Societatea cu Răspundere Limitată

,,Building Astrom” România, reprezentată de avocatul Petru Bălănel, în cererea de

strămutare a cauzei civile, nu cad sub incidența prevederilor art. 43 alin. (2), lit. f)

din Codul de procedură civilă.

Or, prin cele invocate în cererea de strămutare, se constată că motivele expuse

sunt pur declarative și fără niciun suport probatoriu, care în mod evident nu pot

justifica bănuielile de nepărtinire a judecătorilor Curții de Apel Chișinău.

Sub acest aspect, se evidențiază că suspiciunile uneia din părți, fără a fi

fortificate prin probe, nu poate servi temei pentru bănuieli rezonabile cu privire la

nepărtinirea judecătorilor.

În acest sens, cererea de strămutare pe motive de bănuială legitimă, este

întemeiată și contrară art. 20 alin. (2) din Codul de procedură civilă, conform căruia,

la înfăptuirea justiției în cauze civile, judecătorii sunt independenți și se supun numai

legii.

Așa fiind, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

4

Supreme de Justiție consideră necesar de a respinge cererea depusă de Societatea cu

Răspundere Limitată ,,Building Astrom” România, reprezentată de avocatul Petru

Bălănel cu privire la strămutarea cauzei la cererea înaintată de R.P.S.C. ,,Building

Astrom” Societate cu Răspundere Limitată, în proces de insolvabilitate împotriva

Societății cu Răspundere Limitată ,,Building Astrom” România cu privire la

încasarea prejudiciului și dobânzii de întârziere, cauza urmând a fi restituită pentru

continuarea examinării în ordine de apel la Curtea de Apel Chișinău, în același

complet de judecată.

În conformitate cu prevederile art. 43 alin. (2), lit. f), alin. (3) și (4), art. 269-

270 din Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se respinge cererea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată ,,Building

Astrom” România, reprezentată de avocatul Petru Bălănel privind strămutarea

cauzei la o altă instanță de același grad.

Cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată înaintată de R.P.S.C.

,,Building Astrom” Societate cu Răspundere Limitată, în proces de insolvabilitate

împotriva Societății cu Răspundere Limitată ,,Building Astrom” România cu privire

la încasarea prejudiciului și dobânzii de întârziere, se restituie Curții de Apel

Chișinău pentru examinarea cererii de apel, în același complet de judecată.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Galina Stratulat

Victor Burduh

5