2ac-141/23 — nulitatea actului juridic

Dosarul nr. 2ac-141/2023

2-20041382-01-2ac-25042023

Î N C H E I E R E

17 mai 2023 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Viorica Puica

Judecători Oxana Parfeni

Ion Malanciuc

examinând cererea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Building

Astrom” și Societatea cu Răspundere Limitată „Building Astrom”, reprezentate de

avocatul Petru Bălănel, privind strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad

cu Curtea de Apel Chișinău,

în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de RPSC

„Building Astrom” Societate cu Răspundere Limitată (în proces de insolvabilitate)

împotriva Societății cu Răspundere Limitate „Building Astrom” (România),

reprezentanței Societății cu Răspundere Limitată „Building Astrom” și Societății

cu Răspundere Limitată „Building Astrom” privind nulitatea actului juridic,

c o n s t a t ă :

La 06 aprilie 2020, RPSC „Building Astrom” SRL (în proces de

insolvabilitate) reprezentată de lichidatorul Bostan Tatiana, a înaintat cerere de

chemare în judecată împotriva SRL „Building Astrom” (România), reprezentanța

SRL „Building Astrom” și SRL „Building Astrom”, prin care a solicitat anularea

contractului de societate civilă nr. CSC-01/15 din 12 mai 2015, încheiat între RPSC

„Building Astrom” SRL, SRL „Building Astrom” (România), reprezentanța SRL

„Building Astrom” și SRL „Building Astrom”.

Prin hotărârea din 05 mai 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, a fost

respinsă ca neîntemeiată acțiunea înaintată de RPSC „Building Astrom” SRL (în

proces de insolvabilitate) împotriva SRL „Building Astrom” (România),

reprezentanța SRL „Building Astrom” și SRL „Building Astrom” privind nulitatea

actului juridic.

S-a încasat de la RPSC „Building Astrom” SRL (în proces de insolvabilitate),

în bugetul de stat, taxa de stat în sumă de 270 de lei, care urmează a fi achitată nu

mai târziu de 6 luni din data adoptării hotărârii judecătorești.

Prin încheierea din 19 septembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, nu s-a dat

curs cererii de apel depuse de RPSC „Building Astrom” SRL (în proces de

insolvabilitate).

1

S-a comunicat părții apelante, RPSC „Building Astrom” SRL (în proces de

insolvabilitate) despre necesitatea lichidării neajunsurilor statuate în prezenta

încheiere și anume prezentarea cererii de apel motivate, fiindu-i acordat pentru

aceasta un termen de 10 zile din momentul recepționării prezentei încheierii, s-a

explicat că în cazul în care nu va lichida neajunsurile, cererea de apel nu va fi

considerată depusă și va fi restituită.

S-a amânat achitarea taxei de stat în sumă de 202,50 de lei, la depunerea cererii

de apel declarate de RPSC „Building Astrom” SRL (în proces de insolvabilitate),

în virtutea legii, după examinarea cauzei, dar nu mai târziu de 6 luni din data

adoptării hotărârii.

Prin încheierea din 19 septembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, nu s-a dat

curs cererii de apel depuse de SRL „Building Astrom”, (România).

S-a comunică părții apelante, SRL „Building Astrom”, (România), despre

necesitatea lichidării neajunsurilor statuate în prezenta încheiere și anume

prezentarea cererii de apel motivate și a dovezii de plată a taxei de stat în sumă de

202,50 de lei, fiindu-i acordat pentru aceasta un termen de 10 zile din momentul

recepționării prezentei încheierii, s-a explicat că în cazul în care nu va lichida

neajunsurile, cererea de apel nu va fi considerată depusă și va fi restituită.

Prin încheierea din 17 noiembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, a fost

acceptată spre examinare cererea de apel depusă de RPSC „Building Astrom” SRL

(în proces de insolvabilitate) împotriva hotărârii Judecătoriei Chișinău, sediul

Centru din 05 mai 2022.

Prin încheierea din 17 noiembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, a fost

restituită cererea de apel depusă de SRL „Building Astrom”, (România) împotriva

hotărârii din 05 mai 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, din motiv că nu a

îndeplinit în termen indicațiile instanței expuse în încheierea din 19 septembrie

2022 a Curții de Apel Chișinău.

La 06 aprilie 2023, în cadrul ședinței de judecată, SRL „Building Astrom” și

SRL „Building Astrom”, reprezentate de avocatul Petru Bălănel, au depus cerere

de strămutare, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă,

solicitând strămutarea cauzei la o altă instanță judecătorească egală în grad cu

Curtea de Apel Chișinău, pentru examinarea cererii de apel depusă RPSC

„Building Astrom” SRL (în proces de insolvabilitate), împotriva hotărârii din 05

mai 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru.

În motivarea cererii de strămutare s-a invocat existența bănuielilor rezonabile

că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de

calitatea participanților la proces.

A mai indicat că, există fapte care sunt stabilite prin probe concludente și care

pot trezi dubii cu privire la posibilitatea examinării cererii de apel depuse de RPSC

„Building Astrom” SRL (în proces de insolvabilitate), de către judecătorii care

activează în cadrul Curții de Apel Chișinău. Consideră că anterior magistrații

instanței de apel, prin comportamentul său, au dat dovadă de părtinire față de

administratorul autorizat Bostan Tatiana.

Cauza în ordine de apel, se află în procedura Colegiului civil al Curții de Apel

Chișinău.

2

Studiind materialele cauzei, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție va respinge cererea privind strămutarea cauzei la o altă instanță egală în

grad cu Curtea de Apel Chișinău, din următoarele considerente.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție notează că, prezenta cauză

civilă se află spre judecare în Curtea de Apel Chișinău, ca urmare a examinării

cererii de apel depuse de RPSC „Building Astrom” SRL (în proces de

insolvabilitate), împotriva hotărârii din 05 mai 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul

Centru.

Conform fișei de repartizare repetate a dosarului, la data de 21 februarie 2023,

cauza dată a fost repartizată în mod aleatoriu, prin intermediul Programului Integrat

de Gestionare a Dosarelor, pentru a fi examinată completului de judecată a Curții

de Apel Chișinău, constituit din judecătorii: Nelea Budăi, președinte și raportor,

Grigore Dașchevici și Angela Bostan, (judecători).

Prin cererea formulată în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură

civilă, cu privire la strămutarea examinării cauzei la o altă instanță judecătorească

egală în grad pentru examinare în ordine de apel, SRL „Building Astrom” și SRL

„Building Astrom”, reprezentate de avocatul Petru Bălănel, au pretins existența

unor împrejurări și circumstanțe ce pun la îndoială imparțialitatea judecătorilor care

examinează litigiul dat.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, instanța

strămută cauza la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor

ar putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea participanților la proces.

În virtutea alineatului 4 al aceluiași articol, strămutarea cauzei în cazurile

prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic

superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

Avocatul Petru Bălănel nu a motivat care circumstanțe și împrejurări obiective

ar deduce o eventuală părtinire a judecătorilor Curții de Apel Chișinău.

Alegațiile redate în cererea de strămutare, precum că ”începând cu anul 2016,

în cadrul mai multor procese de judecată inițiate în adresa sau a întreprinderilor

afiliate, s-a întâlnit cu evenimente grave, negative, printre care samovolnicia unor

judecători în marea lor parte din cadrul Curții de Apel Chișinău, angajați în acțiuni

ilegale de către o grupare de administratori autorizați în insolvabilitate specializați

în delapidarea averii străine”, nu sunt justificate prin probe admisibile și pertinente,

care să indice la eventualele bănuieli de nepărtinire a judecătorilor prin prisma

circumstanțelor cauzei sau de calitatea participanților la proces la examinarea

cauzei în ordine de recurs.

Simplele bănuieli nu pot motiva eventuala părtinire a judecătorilor Curții de

Apel Chișinău la examinarea prezentei cauze, în situația în care judecătorul este

persoana învestită constituțional cu atribuții de înfăptuire a justiției, pe care le

execută în baza legii. Judecătorii instanțelor judecătorești sunt independenți,

imparțiali și inamovibili și se supun numai legii, iau decizii în mod independent și

imparțial și acționează fără niciun fel de restricții, influențe, presiuni, amenințări

sau intervenții, directe sau indirecte, din partea oricărei autorități, inclusiv

judiciare.

Din considerentele redate, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

va respinge cererea de strămutare formulată de către SRL „Building Astrom” și

3

SRL „Building Astrom”, reprezentate de avocatul Petru Bălănel, cu restituirea

cauzei Curții de Apel Chișinău pentru judecare.

În conformitate cu art. art. 43 alin.(2) lit. f), alin. (4), 269-270 din Codul de

procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e :

Se respinge cererea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Building

Astrom” și Societatea cu Răspundere Limitată „Building Astrom”, reprezentate de

avocatul Petru Bălănel, privind strămutarea examinării apelului la o altă instanță

egală în grad cu Curtea de Apel Chișinău, în cauza civilă intentată la cererea de

chemare în judecată depusă de RPSC „Building Astrom” Societate cu Răspundere

Limitată (în proces de insolvabilitate) împotriva Societății cu Răspundere Limitată

„Building Astrom” (România), reprezentanței Societății cu Răspundere Limitată

„Building Astrom” și Societății cu Răspundere Limitată „Building Astrom” privind

nulitatea actului juridic.

Se restituie Curții de Apel Chișinău prezenta cauză pentru judecare în ordine

de apel.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecător Viorica Puica

judecători Oxana Parfeni

Ion Malanciuc

4