CtEDO 02.06.2022 Auto

AKHMEDOV v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
02.06.2022
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2022
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
AKHMEDOV v. RUSSIA (CtEDO, 2022)
HUDOC · oficial

Decizia nr. 11422/18 Guseyn Yusupovich AKHMEDOV împotriva Rusiei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 2 iunie 2022 în calitate de comitet compus din: Darian Pavli, președinte, Andreas Zünd, Mikhail Lobov, judecători și Viktoriya Maradudina, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 21 Februarie 2018, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul anexat. Reclamantul a fost reprezentat de domnul A. Isayev, un avocat practicant în Krasnoyarsk. În conformitate cu art. 8 alineatul (1) din Convenție, plângerile reclamantului privind alocarea sau transferul către o instituție penală la distanță, indiferent de considerațiile legate de viața de familie au fost comunicate guvernului rus („Guvernul”). Curtea a primit declarațiile prietenoase, semnate de părți, în temeiul căreia reclamantul a acceptat să renunțe la orice nouă afirmații împotriva Rusiei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a-i plăti suma detaliată în tabelul adăugat. Această sumă va fi convertită în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectul drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să scoată aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 23 iunie 2022. Viktoriya Maradudina Darian Pavli Președintele adjunct al grefierului interimar APPENDIX Cerere de depunere a plângerilor în temeiul articolului 8 § 1 din Convenție (alocarea sau transferul într-o instituție penală la distanță, indiferent de considerații legate de viața de familie) Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Sumele acordate pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 11422/18 21/02/2018 Guseyn Yusupovich AKHMEDOV 1986 Isayev Ayndi Khamzatovich Krasnoyarsk 02/12/2020 23/04/2022 6000 [1] Plus orice impozit care poate fi taxabil reclamantului.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă