PROKUDIN v. RUSSIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
PROKUDIN v. RUSSIA (CtEDO, 2022)
Decizia nr. 26060/18 Yevgeniy Aleksandrovich PROKUDIN împotriva Rusiei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a treia), care a stat la 2 iunie 2022 în calitate de comitet al comitetului compus din: Darian Pavli, președinte, Andreas Zünd, Mikhail Lobov, judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 10 În septembrie 2018, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cauzei, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul apendice. Denumirea reclamantului în temeiul articolului 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție a fost comunicată guvernului rus („Guvernului”). Denumirile bazate pe aceleași fapte au fost comunicate, de asemenea, în temeiul altor dispoziții ale Convenției. Curtea a primit declarațiile prietenoase, semnate de părți, în temeiul căreia reclamantul a acceptat să renunțe la orice nouă afirmații împotriva Rusiei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a-i plăti suma detaliată în tabelul adăugat. Această sumă va fi convertită în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectul drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să scoată aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 28 iulie 2022. Viktoriya Maradudina Darian Pavli Președintele adjunct al grefierului interimar APENDIX Solicitarea depune plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții de detenție necorespunzătoare) Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Suport acordat pentru prejudiciu material și moral și costuri și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 26060/18 10/09/2018 Yevgeniy Aleksandrovich PROKUDIN 1994 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește condițiile de detenție inadecvate și în ceea ce privește condițiile de transport slabe; Art. 3 - condițiile de detenție inadecvate în timpul transportului - transportul cu tren și van, la 29/05/2018; lipsa de aer proaspăt, nu sau acces limitat la apă potabilă, nu sau acces limitat la toaletă, suprapopulare; Art. 8 alin. (1) - supraveghere video permanentă a deținuților în centrele de detenție anterioare sau postconviință - începând cu 30/05/2018 IK-23 Regiune Irkutsk Detenție în diferite celule cu supraveghere video, operatori de sex opus, supraveghere video într-o cameră de lavare/dozare. 15/01/2021 07/02/202 10000 [1] Plus orice impozit care poate fi imputabil reclamantului.