2ac-198/22 — intentarea procesului de insolvabilitate
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- intentarea procesului de insolvabilitate
- Temei legal
- temeiurile stramutarii cauzei
2ac-198/22 — intentarea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2022)
Dosarul nr. 2ac-198/22
2-21085550-01-2ac-17082022
ÎNCHEIERE
14 septembrie 2022 mun. Chișinău
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ
al Curții Supreme de Justiție
în componența:
Președintele ședinței, judecătorul Dumitru Mardari
judecătorii Victor Burduh
Mariana Pitic
examinând cererea depusă de Raisa Odagiu, asociat al Întreprinderii Mixte „Allfriends
Trading” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță
de același grad,
în cauza civilă, la cererea introductivă depusă de Întreprinderea Mixtă „Allfriends
Trading” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la intentarea procesului de
insolvabilitate,
constată:
La 07 iunie 2021, ÎM „Allfriends Trading” SRL a depus cerere introductivă cu privire
la intentarea procesului de insolvabilitate față de sine.
La 08 iunie 2021, ÎM „Allfriends Trading” SRL a depus supliment la cererea
introductivă, prin care a solicitat admiterea spre examinare a cererii introductive, stabilirea
perioadei de observație și desemnarea în calitate de administrator provizoriu a
administratorului autorizat, Roșca Vitalie.
Prin încheierea din 09 iunie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru a fost admisă
spre examinare cererea introductivă depusă de debitorul ÎM „Allfriends Trading” SRL, fiind
desemnat Roșca Vitalie în funcție de administrator provizoriu al ÎM „Allfriends Trading”
SRL, cu instituirea perioadei de observație, iar examinarea cererii introductive privitor la
intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul ÎM „Allfriends Trading” SRL a fost
stabilită pentru data de 16 septembrie 2021, ora 14:30.
La 10 iunie 2021, debitorul ÎM „Allfriends Trading” SRL a înaintat instanței de
insolvabilitate cerere de retragere a cererii introductive și încetare a procesului intentat la
cererea introductivă a debitorului ÎM „Allfriends Trading” SRL.
La 16 iunie 2021, creditorul Beijing Eastern Allfriends International Trade LTD a depus
cerere de alăturare la cererea introductivă, privind intentarea insolvabilității ÎM „Allfriends
Trading” SRL.
A solicitat intentarea procesului de insolvabilitate față de ÎM „Allfriends Trading” SRL
cu desemnarea administratorului autorizat Roșca Vitalie în funcție de administrator al
1
insolvabilității/lichidator, admiterea și validarea creanței creditorului Beijing Eastern
Allfriends International Trade LTD în sumă de 750 000 euro, ca datorie de bază, iar în cazul
respingerii cererii inițiale sau retragerii acesteia de către deponent, solicită examinarea
prezentei cereri în fond, prin prisma art. 31 alin. (2) din Legea insolvabilității.
La data 26 iunie 2021, asociatul ÎM „Allfriends Trading” SRL - Qi Hong, China a depus
cerere privind scoaterea de pe rol/restituirea cererii introductive și a cererii de alăturare la
cererea introductivă depusă de Beijing Eastern Allfriends International Trade LTD.
La data de 30 iunie 2021, debitorul ÎM „Allfriends Trading” SRL a depus cerere privind
restituirea/scoaterea de pe rol a cererii de alăturare înaintate de Beijing Eastern Allfriends
International Trade LTD.
La data de 01 iulie 2021, administratorul provizoriu al ÎM „Allfriends Trading” SRL,
Roșca Vitalie a depus raportul cu privire la executarea măsurilor de asigurare, în care a
concluzionat aflarea debitorului în incapacitatea de plată a datoriei scadente în mărime de
750 000 euro și a propus intentarea procesului de insolvabilitate față de ÎM „Allfriends
Trading” SRL.
Prin încheierea din 05 iulie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru s-a admis
retragerea cererii introductive depusă de debitorul ÎM „Allfriends Trading” SRL privind
declararea insolvabilității față de propria persoană și s-a încetat procesul în partea intentată
la cererea debitorului. S-au respins ca neîntemeiate cererile asociatului ÎM „Allfriends
Trading” SRL- Qi Hong, China și a debitorului ÎM „Allfriends Trading” SRL privind
restituirea/scoaterea de pe rol a cererii Beijing Eastern Allfriends International Trade LTD
de alăturare la cererea introductivă.
Prin hotărârea din 16 noiembrie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru a fost
respinsă ca fiind neîntemeiată cererea de alăturare la cererea introductivă înaintată de
creditorul Beijing Eastern Allfriends International Trade LTD privind intentarea procesului
de insolvabilitate față de debitorul ÎM „Allfriends Trading” SRL. Au fost anulate măsurile
de asigurare aplicate prin încheierea din 09 iunie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru.
La 23 noiembrie 2021, reprezentantul creditorului Beijing Eastern Allfriends
International Trade LTD, avocatul Mardari Valentin a declarat recurs împotriva hotărârii din
16 noiembrie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru solicitând admiterea recursului,
casarea hotărârii recurate, cu emiterea unei noi hotărâri de admitere a acțiunii.
Prin decizia din 31 mai 2022 a Curții de Apel Chișinău a fost admis recursul declarat
de creditorul Beijing Eastern Allfriends International Trade LTD, reprezentat de avocatul
Mardari Valentin, a fost casată integral încheierea din 16 noiembrie 2021 a Judecătoriei
Chișinău, sediul Centru și a fost pronunțată o hotărâre nouă, prin care cererea de alăturare
la cererea introductivă depusă de Beijing Eastern Allfriends International Trade LTD a fost
admisă. A fost constatată insolvabilitatea debitorului ÎM „Allfriends Trading” SRL. A fost
ridicat dreptul administratorului, Plămădeală Radu de la administrarea SC „Allfriends
Trading” SRL și s-a propus debitorului să desemneze, în termen de 10 zile de la data
adoptării hotărârii de intentare a procesului de insolvabilitate, reprezentant persoană fizică
pentru a reprezenta interesele societății și ale asociaților și a participa în cadrul procedurii de
insolvabilitate din numele debitorului. A fost desemnat în funcție de lichidator al ÎM
„Allfriends Trading” SRL, Roșca Vitalie. A fost obligat lichidatorul Roșca Vitalie, să
notifice creditorii ÎM „Allfriends Trading” SRL despre înregistrarea cererilor de admitere a
2
creanțelor în vederea întocmirii tabelului definitiv a creanțelor, până la data de 15 iulie 2022,
să facă un apel special în adresa creditorilor garantați cu propunerea de a preciza neîntârziat
bunurile asupra cărora dețin un drept de preferință, să verifice, să întocmească și să prezinte
instanței de insolvabilitate, nu mai târziu de data de 29 iulie 2022, tabelul definitiv al
creanțelor și un raport amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor care au condus la
insolvabilitate, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabile și premisele angajării
răspunderii acestora în condițiile legii. A fost stabilită ședința de validare a creanțelor pentru
data de 26 august 2022, ora 09:30, în incinta Judecătoriei Chișinău, sediul Central.
La 02 iunie 2022, administratorul autorizat al ÎM „Allfriends Trading” SRL, Roșca
Vitalie a depus cerere de corectare a erorii.
Prin încheierea din 14 iunie 2022 a Curții de Apel Chișinău a fost respinsă cererea de
recuzare a judecătorilor Curții de Apel Chișinău, Clim Eugeniu, Iorgov Steliana și Secrieru
Ion, depusă de administratorul ÎM „Allfriends Trading” SRL, Olesea Balaban.
Prin încheierea din 21 iunie 2022 a Curții de Apel Chișinău a fost respinsă cererea de
recuzare a judecătorilor Curții de Apel Chișinău, Clim Eugeniu, Secrieru Ion și Iorgov
Steliana, depusă de avocatul Aranov Roman, în interesele Qi Hong, China.
Prin încheierea din 28 iunie 2022 a Curții de Apel Chișinău a fost respinsă cererea de
recuzare depusă de asociatul ÎM „Allfriends Trading” SRL, Raisa Odagiu judecătorilor
Curții de Apel Chișinău, Clim Eugeniu, Iorgov Steliana și Secrieru Ion.
La 28 iunie 2022, administratorul statutar al ÎM „Allfriends Trading” SRL, Olesea
Balaban, a depus cerere de strămutare a cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă
instanță de același grad.
În motivarea cererii a indicat că, pe rolul Curții de Apel Chișinău se află spre examinare
cererea de corectare a unor erori din decizia din 31 mai 2022 a Curții de Apel Chișinău, iar
părțile aflate de partea debitorului au depus mai multe cereri de recuzare, majoritatea fiind
respinse.
Dat fiind faptul că se atestă o reticență din partea Curții de Apel Chișinău privind
recuzarea judecătorilor care au emis decizia din 31 mai 2022 a Curții de Apel Chișinău, în
temeiul art. 43 alin. (1) lit. f) Cod de procedură civilă a solicitat strămutarea cauzei la o altă
instanță de același grad.
Prin încheierea din 20 iulie 2022 a Curții Supreme de Justiție a fost respinsă cererea
depusă de administratorul statutar al ÎM „Allfriends Trading” SRL, Olesea Balaban, cu
privire la strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de același grad,
cauza a fost restituită în instanța de apel pentru examinarea cererii de corectare a erorii.
La data de 26 iulie 2022, Raisa Odagiu, asociat al ÎM „Allfriends Trading” SRL, în
temeiul art. 43 din Codul de procedură civilă, a depus cerere de strămutare a cauzei de la
Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de același rang.
În susținerea cererii a indicat că, în legătură cu situația creată în jurul examinării cererii
de corectare a pretinselor erori și omisiuni din decizia din 31 mai 2022 a Curții de Apel
Chișinău solicită strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de
același rang.
Prin demersul președintelui interimar al Curții de Apel Chișinău cauza a fost transmisă
Curții Supreme de Justiție pentru soluționarea chestiunii strămutării cauzei la o altă instanță
de același grad.
3
La data de 12 septembrie 2022, Raisa Odagiu a depus o cerere prin care a solicitat
amânarea examinării cererii de strămutare a cauzei, motivând că avocatul acesteia se află
peste hotarele Republicii Moldova din care considerente nu a reușit să depună cererea de
strămutare motivată.
Examinând cererea de amânare, Colegiul civil, comercial și de contencios
administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi respinsă ca
neîntemeiată, deoarece, Raisa Odagiu depunând încă la data de 26 iulie 2022 cererea
nemotivată, a avut suficient termen să depună cerere de strămutare motivată. Or, cererea de
strămutare nemotivată a fost depusă la 26 iulie 2022, iar cererea de amânare a fost depusă
la 12 septembrie 2022.
Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ
al Curții Supreme de Justiție consideră cererea cu privire la strămutarea cauzei neîntemeiată
și care urmează a fi respinsă din următoarele motive.
În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, instanța strămută
cauza la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită
de circumstanțele cauzei sau de calitatea participanților la proces.
În conformitate cu art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă, strămutarea cauzei în
cazurile prevăzute la alin.(2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic
superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție
menționează că cererea de strămutare poate fi înaintată în temeiuri strict determinate de
legislația procesual civilă și bazată pe probe doveditoare ce confirmă temeinicia cererii
formulate, iar lipsa identificării vreunui temei care ar permite constatarea acestui fapt ar
reprezenta un dezechilibru major în exercitarea drepturilor procesuale ale părților.
Pornind de la prevederile enunțate supra, Colegiul civil, comercial și de contencios
administrativ al Curții Supreme de Justiție constată că nu sunt temeiuri justificative de a
strămuta cauza civilă la o altă instanță de judecată de același grad.
În atare circumstanțe, nu pot fi invocate eventuale bănuieli de nepărtinire a
judecătorilor rezultând din circumstanțele cauzei și respectiv nu pot constitui temei de
strămutare.
În jurisprudența sa, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a notat că, în fiecare caz
concret să se stabilească dacă există fapte dovedite de natură a ridica îndoieli în ceea ce
privește imparțialitatea judecătorilor, or, doar simpla trimitere la prevederile art. 43 din
Codul de procedură civilă, nu poate constitui temei de admitere a cererii de strămutare.
Din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ
al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge cererea depusă de către Raisa
Odagiu, asociat al ÎM „Allfriends Trading” SRL cu privire la strămutarea cauzei spre
judecare la o altă instanța de judecată egală în grad, cu restituirea cauzei pentru examinarea
cererii de corectare a erorii, la Curtea de Apel Chișinău, după competență, în același complet
de judecată.
În conformitate cu prevederile art. 43 alin. (2), (4), art. 269-270 din Codul de procedură
civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție
dispune:
4
Se respinge cererea depusă de către Raisa Odagiu, asociat al ÎM „Allfriends Trading”
SRL cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de același grad.
Cauza civilă, la cererea introductivă depusă de Întreprinderea Mixtă „Allfriends
Trading” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la intentarea procesului de
insolvabilitate, se restituie la Curtea de Apel Chișinău, în același complet de judecată pentru
examinarea cererii de corectare a erorii.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președintele ședinței,
judecătorul Dumitru Mardari
judecătorii Victor Burduh
Mariana Pitic
5