2rci-25/22 — anularea actelor juridice

2rci-25/22 — anularea actelor juridice (Curtea Supremă de Justiție, 2022)

Dosarul nr. 2rci-25/22

2-19169444-01-2rci-27072022

Prima instanță: Judecătoria Ungheni (Jud. D. Racoviță)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (Jud. B. Bîrcă, S. Iorgov, E. Clim)

DECIZIE

17 august 2022 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Maria Ghervas

judecătorii Victor Burduh

Mariana Pitic

examinând recursul declarat de lichidatorul Societății cu Răspundere Limitată

„Daneve Grup”, în procedura falimentului, Anna Mazur,

în cauza civilă, la cererile de chemare în judecată depuse de Societatea cu

Răspundere Limitată „Arvo-Trans”, în procedura falimentului împotriva Societății

cu Răspundere Limitată „Daneve Grup”, intervenient accesoriu Societatea cu

Răspundere Limitată „Transibir Grup” cu privire la anularea actelor juridice,

împotriva încheierii din 03 mai 2022 a Curții de Apel Chișinău, prin care s-a

respins ca fiind neîntemeiată cererea lichidatorului Societății cu Răspundere

Limitată „Daneve Grup”, în procedura falimentului, Anna Mazur cu privire la

emiterea unei decizii suplimentare,

constată:

La 21 octombrie 2019, prin intermediul serviciului poștal, SRL „Arvo-Trans” a

depus cerere de chemare în judecată împotriva SRL „Daneve Grup”, solicitând:

declararea nulă a contractului de vânzare-cumpărare nr. 09-08 din 25 august 2016,

încheiat între SRL „Arvo-Trans” și SRL „Daneve Grup”, conform căruia a fost

transmisă de la SRL „Arvo-Trans” către SRL „Daneve Grup” semiremorca de

model „Schwarzmuller SPA 3”, anul fabricării 2003, COD VIN XXXXX, șasiu

XXXXX, cu nr. de înmatriculare vechi XXXXX și numerele de înmatriculare noi

XXXXX, cu repunerea părților contractante în starea inițială încheierii tranzacției;

obligarea SRL „Daneve Grup”, în conformitate cu prevederile art. 106 alin. (1) din

Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, să restituie în masa debitoare a SRL

„Arvo-Trans” bunul dobândit prin tranzacția anulată, iar în caz de lipsă sau

devalorizare a acestuia, a încasa în masa debitoare sinecostul bunului la data

pronunțării hotărârii.

La 21 octombrie 2019, prin intermediul serviciului poștal, SRL „Arvo-Trans” a

depus cerere de chemare în judecată împotriva SRL „Daneve Grup”, solicitând:

1

declararea nulă a contractului de vânzare-cumpărare nr. 08-08 din 11 august 2016,

încheiat între SRL „ArvoTrans” și SRL „Daneve Grup”, conform căruia a fost

transmisă de la SRL „ArvoTrans” către SRL „Daneve Grup” unitatea de transport

semiremorcă de model „Koegel”, anul fabricării 2002, COD VIN, XXXXX, șasiu

XXXXX, cu nr. de înmatriculare vechi XXXXX și nr. de înmatriculare noi

XXXXX, cu repunerea părților contractante în starea inițială încheierii tranzacției;

obligarea SRL „Daneve Grup”, în conformitate cu prevederile art. 106 alin. (1) din

Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, să restituie în masa debitoare a SRL

„Arvo-Trans” bunul dobândit prin tranzacția anulată, iar în caz de lipsă sau

devalorizare a acestuia, a încasa în masa debitoare sinecostul bunului la data

pronunțării hotărârii.

La 21 octombrie 2019, prin intermediul serviciului poștal, SRL „Arvo-Trans” a

depus cerere de chemare în judecată împotriva SRL „Daneve Grup”, solicitând:

declararea nulă a contractului de vânzare-cumpărare nr. 01-07 din 18 iulie 2016,

încheiat între SRL „Arvo-Trans” și SRL „Daneve Grup”, conform căruia a fost

transmisă de la SRL „Arvo-Trans” către SRL „Daneve Grup” unitatea de transport

de model „Iveco Astra HD7/C 84/40 CIFA 1300”, anul fabricării 2003, COD VIN

XXXXX, nr. motorului XXXXX, șasiu XXXXX, cu nr. de înmatriculare vechi

XXXXX și nr. de înmatriculare noi XXXXX, cu repunerea părților contractante în

starea inițială încheierii tranzacției; obligarea SRL „Daneve Grup”, în conformitate

cu prevederile art. 106 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

să restituie în masa debitoare a SRL „Arvo-Trans” bunul dobândit prin tranzacția

anulată, iar în caz de lipsă sau devalorizare a acestuia, a încasa în masa debitoare

sinecostul bunului la data pronunțării hotărârii.

La 21 octombrie 2019, prin intermediul serviciului poștal, SRL „Arvo-Trans” a

depus cerere de chemare în judecată împotriva SRL „Daneve Grup”, solicitând:

declararea nulă a contractului de vânzare-cumpărare nr. 07-08 din 11 august 2016,

încheiat între SRL „ArvoTrans” și SRL „Daneve Grup”, conform căruia a fost

transmisă de la SRL „Arvo- Trans” către SRL „Daneve Grup” unitatea de transport

de model „Iveco Astra HD7/C 84/40 CIFA 1300”, anul fabricării 2003, COD VIN

XXXXX, nr. motorului XXXXX, numerele de înmatriculare vechi XXXXX și

numerele de înmatriculare noi XXXXX, cu repunerea părților contractante în starea

inițială încheierii tranzacției; obligarea SRL „Daneve Grup”, în conformitate cu

prevederile art. 106 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, să

restituie în masa debitoare a SRL „Arvo-Trans” bunul dobândit prin tranzacția

anulată, iar în caz de lipsă sau devalorizare a acestuia, a încasa în masa debitoare

sinecostul bunului la data pronunțării hotărârii.

Prin cererea de completare a acțiunii, reprezentantul SRL „Arvo-Trans”,

avocatul Tinca Bodiu a solicitat încasarea din contul SRL „Daneve-Grup” în

beneficiul SRL „Arvo-Trans” a cheltuielilor pentru asistență juridică în mărime de 5

000 lei și taxa de stat în mărimea stabilită de instanța de judecată.

Prin încheierea din 02 iulie 2020 a Judecătoriei Ungheni, s-au conexat cauzele

civile într-o singură procedură.

Prin încheierea protocolară din 02 martie 2019 a Judecătoriei Ungheni, s-a atras

în calitate de intervenient accesoriu SRL „Transibir Grup”.

2

Prin hotărârea din 24 septembrie 2020 a Judecătoriei Ungheni, s-a respins

acțiunea ca fiind neîntemeiată. S-a încasat din contul SRL „Arvo-Trans”, în

procedura falimentului la bugetul de stat, taxa de stat în mărime de 50 000 lei.

Nefiind de acord cu hotărârea din 24 septembrie 2020 a Judecătoriei Ungheni,

la 12 octombrie 2020, lichidatorul SRL „Arvo Trans”, în procedura falimentului,

Sergiu Guțu, reprezentat de avocatul Tinca Bodiu a depus cerere de recurs

nemotivat, iar la 02 februarie 2021 a depus cerere de recurs motivată, solicitând

admiterea recursului, casarea hotărârii din 24 septembrie 2020 a Judecătoriei

Ungheni și emiterea unei decizii prin care acțiunea să fie admisă integral.

Prin decizia din 02 martie 2021 a Curții de Apel Chișinău, s-a admis recursul

declarat de lichidatorul SRL „Arvo-Trans”, în procedura falimentului, Sergiu Guțu,

reprezentat de avocatul Tinca Bodiu. S-a casat hotărârea din 24 septembrie 2020 a

Judecătoriei Ungheni și s-a pronunțat o hotărâre nouă, prin care acțiunea s-a admis.

S-a anulat contractul de vânzare-cumpărare nr. 09-08 din 25 august 2016, încheiat

între SRL „Arvo-Trans” și SRL ,,Daneve Grup” și s-a încasat din contul SRL

,,Daneve Grup” în masa debitoare a SRL „Arvo-Trans” suma de 114 200 lei, cu titlu

de contravaloare a bunului. S-a anulat contractul de vânzare-cumpărare nr. 08-08 din

11 august 2016, încheiat între SRL „Arvo-Trans” și SRL „Daneve Grup” și s-a

încasat din contul SRL „Daneve Grup” în masa debitoare a SRL „Arvo-Trans” suma

de 98 600 de lei, cu titlu de contravaloare a bunului. S-a anulat contractul de

vânzare-cumpărare nr. 01-07 din 18 iulie 2016, încheiat între SRL „Arvo-Trans” și

SRL „Daneve Grup” și s-a încasat din contul SRL „Daneve Grup” în masa debitoare

a SRL „Arvo-Trans” suma de 644 650 de lei, cu titlu de contravaloare a bunului. S-a

anulat contractul de vânzare-cumpărare nr. 07-08 din 11 august 2016, încheiat între

SRL „Arvo-Trans” și SRL „Daneve Grup” și s-a încasat din contul SRL „Daneve

Grup” în masa debitoare a SRL „Arvo-Trans” suma de 644 650 de lei, cu titlu de

contravaloare a bunului. S-a încasat din contul SRL „Daneve Grup” în beneficiul

statului taxa de stat în mărime de 50 000 lei.

La 23 februarie 2022, lichidatorul SRL „Daneve Grup”, în procedura

falimentului, Anna Mazur a depus cerere cu privire la emiterea unei decizii

suplimentare, prin care SRL „Arvo-Trans” să restituie în beneficiul SRL „Daneve

Grup” suma de 227 000 lei.

Prin încheierea din 03 mai 2022 a Curții de Apel Chișinău s-a respins ca fiind

neîntemeiată cererea cu privire la emiterea unei decizii suplimentare.

La 24 iunie 2022, lichidatorul SRL „Daneve Grup”, în procedura falimentului,

Anna Mazur a depus cerere de recurs împotriva încheierii din 03 mai 2022 a Curții

de Apel Chișinău, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii contestate,

emiterea unei noi încheieri, prin care să fie admisă cererea cu privire la emiterea

deciziei suplimentare și să fie emisă o hotărâre suplimentară, prin care SRL „Arvo-

Trans” să-i restituie SRL „Daneve Grup” suma de 227 000 lei, ce reprezintă

mijloacele bănești achitate prin transfer bancar în baza contractelor de vânzare-

cumpărare anulate prin decizia din 02 martie 2021 a Curții de Apel Chișinău.

În motivarea recursului a indicat că, prin decizia din 02 martie 2021, Curtea de

Apel Chișinău nu s-a expus asupra mijloacelor bănești în sumă de 227 000 lei

achitate de SRL „Daneve Grup”, conform ordinelor de plată nr. 01 din 12 august

2016, nr. 2 din 23 august 2016, nr. 4 din 26 august 2016, nr. 3 din 26 august 2016,

3

nr. 5 din 30 august 2016, nr. 6 din 09 septembrie 2016, nr. 7 din 15 septembrie 2016

și nr. 8 din 21 septembrie 2016.

Consideră că instanța de recurs urma să se expună și asupra obligației SRL

„Arvo-Trans” de a restitui mijloacele bănești obținute în baza contractelor de

vânzare-cumpărare declarate nule, în sensul că SRL „Arvo-Trans” urma să restituie

în beneficiul SRL „Daneve Grup” sume de 227 000 lei ce reprezintă valoarea

unităților de transport procurate și achitate prin transfer bancar.

La 27 iulie 2022, Curtea Supremă de Justiție a expediat în adresa participanților

la proces copia recursului declarat de lichidatorul SRL „Daneve Grup”, în procedura

falimentului, Anna Mazur, cu înștiințarea despre necesitatea depunerii referinței (f.d.

235, Vol V).

Referințe nu au fost depuse.

În conformitate cu art. 425 din Codul de procedură civilă, termenul de

declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea

încheierii.

Materialele cauzei atestă că încheierea din 03 mai 2022 a Curții de Apel

Chișinău a fost expediată în adresa participanților la proces la 03 mai 2022 (f.d. 226,

Vol V), prin intermediul oficiului poștal, însă lipsesc date cu privire la recepționarea

acesteia.

Astfel, recursul declarat la 24 iunie 2022 este în termen.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3

judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului

și a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Studiind materialele cauzei în raport cu argumentele invocate în recurs,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

consideră că recursul urmează a fi respins, cu menținerea încheierii, din următoarele

motive.

În conformitate cu art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă, instanța de

recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă

recursul și să mențină încheierea.

Din materialele cauzei rezultă că, prin hotărârea din 24 septembrie 2020,

Judecătoria Ungheni a respins acțiunea, la cererile de chemare în judecată depuse de

SRL „Arvo-Trans” împotriva SRL „Daneve Grup”, intervenient accesoriu SRL

„Transibir Grup” ca fiind neîntemeiată și a încasat din contul SRL „Arvo-Trans”, în

procedura falimentului la bugetul de stat, taxa de stat în mărime de 50 000 lei.

Nefiind de acord cu hotărârea din 24 septembrie 2020 a Judecătoriei Ungheni,

lichidatorul SRL „Arvo Trans”, în procedura falimentului, Sergiu Guțu, reprezentat

de avocatul Tinca Bodiu a contestat-o cu recurs.

Prin decizia din 02 martie 2021, Curtea de Apel Chișinău a admis recursul, a

casat hotărârea din 24 septembrie 2020 a Judecătoriei Ungheni și a pronunțat o

hotărâre nouă, prin care a admis acțiunea.

La 23 februarie 2022, lichidatorul SRL „Daneve Grup”, în procedura

falimentului, Anna Mazur a depus cerere cu privire la emiterea unei decizii

suplimentare, prin care SRL „Arvo-Trans” să restituie în beneficiul SRL „Daneve

Grup” suma de 227 000 lei.

4

Ca urmare, prin încheierea din 03 mai 2022, Curtea de Apel Chișinău a respins

ca fiind neîntemeiată cererea cu privire la emiterea unei decizii suplimentare.

Verificând circumstanțele cauzei în raport cu argumentele recursului și cadrul

legal aplicabil speței, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție consideră justă soluția Curții de Apel Chișinău de

respingere a cererii cu privire la emiterea deciziei suplimentare, din următoarele

motive.

În conformitate cu art. 250 alin. (1) din Codul de procedură civilă instanța care

a pronunțat hotărârea emite, din oficiu sau la cererea participanților la proces, o

hotărâre suplimentară dacă:

a) nu s-a pronunțat asupra unei pretenții formulate de către părți sau de către

intervenientul principal;

b) rezolvând problema dreptului în litigiu, nu a indicat suma adjudecată,

bunurile ce urmează a fi remise sau acțiunile pe care pârâtul trebuie să le

îndeplinească;

c) nu a rezolvat problema repartizării între părți a cheltuielilor de judecată ori a

omis să se pronunțe asupra cererilor martorilor, experților, specialiștilor,

interpreților sau reprezentanților cu privire la cheltuielile de judecată a căror

compensare li se cuvine.

Din analiza dispozițiilor legale citate supra, rezultă că legislatorul a prevăzut

expres situațiile când instanța de judecată, poate din oficiu sau la cererea

participanților la proces, să emită o hotărâre suplimentară.

Raportând la caz dispozițiile legale citate, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție constată că cererea

lichidatorului SRL „Daneve Grup” în procedura falimentului, Anna Mazur cu

privire la emiterea unei decizii suplimentare la decizia din 02 martie 2021 a Curții

de Apel Chișinău, nu se încadrează în prevederile art. 250 alin. (1) din Codul de

procedură civilă pentru adoptarea, în speță, a unei decizii suplimentare, în situația în

care Curtea de Apel Chișinău s-a expus asupra tuturor cerințelor din cererea de

chemare în judecată.

Prevederile art. 250 din Codul de procedură civilă reliefează situația în care

instanța omite a se pronunța asupra tuturor pretențiilor și chestiunilor procedurale la

emiterea hotărârii pe fondul cauzei, iar în cadrul examinării cauzei în fond, SRL

„Daneve Grup”, în procedura falimentului nu a formulat cerințe cu privire la

compensarea cheltuielilor suportate parțial pentru achitarea mijloacelor de transport.

Din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul

și de a menține încheierea din 03 mai 2022 a Curții de Apel Chișinău.

În conformitate cu art. 427 lit. a) și art. 428 din Codul de procedură civilă,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

decide:

Se respinge recursul declarat de lichidatorul Societății cu Răspundere Limitată

„Daneve Grup”, în procedura falimentului, Anna Mazur.

5

Se menține încheierea din 03 mai 2022 a Curții de Apel Chișinău, în cauza

civilă, la cererile de chemare în judecată depuse de Societatea cu Răspundere

Limitată „Arvo-Trans”, în procedura falimentului împotriva Societății cu

Răspundere Limitată „Daneve Grup”, intervenient accesoriu Societatea cu

Răspundere Limitată „Transibir Grup” cu privire la anularea actelor juridice.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței,

judecătorul Maria Ghervas

judecătorii Victor Burduh

Mariana Pitic

6