2r-389/22 — restituirea echivalentului banesc a bunului imprumutat

Dosar nr. 2r-389/22

2-20010235-01-2r-20072022

Instanța de fond: Judecătoria Chișinău, sediul Centru – S. Suvac

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău – A. Panov, M. Anton, O. Cojocaru

D E C I Z I E

27 iulie 2022 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

judecătorii Galina Stratulat

Maria Ghervas

examinând recursul declarat de Întreprinderea de Stat „Stațiunea Didactico-

Experimentală din Stăuceni”,

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Grigore Jaloba

împotriva Întreprinderii de Stat „Stațiunea Didactico-Experimentală din Stăuceni” cu

privire la obligarea restituirii echivalentului bănesc a bunului împrumutat și

compensarea cheltuielilor de judecată,

împotriva încheierii din 26 mai 2022 a Curții de Apel Chișinău, prin care a fost

restituit apelul depus de Întreprinderea de Stat „Stațiunea Didactico-Experimentală din

Stăuceni” ,

c o n s t a t ă:

La 24 ianuarie 2020 Grigore Jaloba a depus cerere de chemare în judecată

împotriva Întreprinderii de Stat „Stațiunea Didactico-Experimentală din Stăuceni” cu

privire la obligarea restituirii echivalentului bănesc a bunului împrumutat și

compensarea cheltuielilor de judecată.

Prin hotărârea din 15 decembrie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru,

acțiunea a fost admisă integral. S-a încasat de la ÎS „Stațiunea Didactico-

Experimentală din Stăuceni” în beneficiul lui Grigore Jaloba suma în mărime de 20460

lei, ce constituie echivalentul bănesc a 1200 litri motorină, cheltuielile de judecată

pentru plata taxei de stat în mărime de 614 lei, precum și suma în mărime de 500 lei

pentru serviciile avocatului, iar în total 21574 lei.

Nefiind de acord cu hotărârea din 15 decembrie 2021 a Judecătoriei Chișinău,

sediul Centru, la 13 ianuarie 2022 ÎS „Stațiunea Didactico-Experimentală din

Stăuceni”, prin reprezentantul său Andrei Botnaru, a contestat-o cu apel, solicitând

scutirea de la plata taxei de stat sau amânarea achitării taxei de stat, admiterea apelului,

casarea hotărârii instanței de fond cu emiterea unei noi hotărâri privind respingerea

integrală a acțiunii (f.d. 91-93).

La aceeași dată, 13 ianuarie 2022 ÎS „Stațiunea Didactico-Experimentală din

Stăuceni”, a depus apel, prin administratorul său Maxim Ciudin, solicitând scutirea de

la plata taxei de stat sau amânarea achitării taxei de stat, admiterea apelului, casarea

1

hotărârii instanței de fond cu emiterea unei noi hotărâri privind respingerea integrală a

acțiunii (f.d. 100-105)

Prin încheierea din 14 aprilie 2022 s-a admis cererea apelantei ÎS „Stațiunea

Didactico-Experimentală din Stăuceni” privind amânarea plății taxei de stat după

examinarea cauzei. S-a amânat achitarea de către apelanta ÎS „Stațiunea Didactico-

Experimentală din Stăuceni” a taxei de stat în sumă de 460,35 lei, după examinarea

cauzei, dar nu mai târziu de 6 luni din data adoptării de către instanța de judecată a

hotărârii. Nu s-a dat curs cererii de apel depuse de apelanta ÎS „Stațiunea Didactico-

Experimentală din Stăuceni”. S-a comunicat apelantei ÎS „Stațiunea Didactico-

Experimentală din Stăuceni” că necesită să prezinte în cancelaria Curții de Apel

Chișinău apelul motivat cu indicarea motivelor de fapt și de drept pe care se

întemeiază cererea de apel și probele invocate în susținerea apelului, acordând

apelantei un termen de 10 zile de la recepționarea încheierii pentru lichidarea

neajunsurilor.

Prin încheierea din 26 mai 2022 a Curții de Apel Chișinău a fost restituit apelul

depus de ÎS „Stațiunea Didactico-Experimentală din Stăuceni”, pe motiv că apelanta

nu a îndeplinit în termen indicațiile instanței de apel din încheierea din 14 aprilie 2022.

La 23 iunie 2022, prin intermediul oficiului poștal, ÎS „Stațiunea Didactico-

Experimentală din Stăuceni” a declarat recurs împotriva încheierii din 26 mai 2022 a

Curții de Apel Chișinău, solicitând casarea acesteia și restituirea cauzei instanței de

apel.

În motivarea recursului ÎS „Stațiunea Didactico-Experimentală din Stăuceni” a

indicat că la 13 ianuarie 2022 a depus apel motivat, care conține exigențele unui apel

motivat.

În conformitate cu art. 425 din Codul de procedură civilă, termenul de declarare

a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Conform extrasului poștei electronice a Curții de Apel Chișinău încheierea din

26 mai 2022 a Curții de Apel Chișinău a fost notificată recurentei la data de 13 iunie

2022 (f.d. 161). Prin urmare, recursul depus la 23 iunie 2022 de către ÎS „Stațiunea

Didactico-Experimentală din Stăuceni” este în termen.

În conformitate cu art. 426 al. (3) din Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3

judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a

referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Studiind materialele cauzei, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursul întemeiat și care urmează

a fi admis din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 427 lit. b) din Codul de procedură civilă, instanța de

recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită

recursul și să caseze integral sau parțial încheierea, restituind spre rejudecare problema

soluționată prin încheierea casată.

Din suportul probator prezent la actele cauzei rezultă că la 13 ianuarie 2022 ÎS

„Stațiunea Didactico-Experimentală din Stăuceni”, prin reprezentantul său Andrei

Botnaru, a contestat cu apel hotărârea din 15 decembrie 2021 a Judecătoriei Chișinău,

sediul Centru. În aceeași zi, la 13 ianuarie 2022 ÎS „Stațiunea Didactico-Experimentală

din Stăuceni”, a depus apel și prin administratorul său Maxim Ciudin. A solicitat

2

scutirea de la plata taxei de stat sau amânarea achitării taxei de stat, admiterea apelului,

casarea hotărârii instanței de fond cu emiterea unei noi hotărâri privind respingerea

integrală a acțiunii.

Prin încheierea din 14 aprilie 2022 a Curții de Apel Chișinău s-a admis cererea

apelantei ÎS „Stațiunea Didactico-Experimentală din Stăuceni” privind amânarea plății

taxei de stat după examinarea cauzei. S-a amânat achitarea de către apelanta ÎS

„Stațiunea Didactico-Experimentală din Stăuceni” a taxei de stat în sumă de 460,35

lei, după examinarea cauzei, dar nu mai târziu de 6 luni din data adoptării de către

instanța de judecată a hotărârii. Nu s-a dat curs cererii de apel depusă de apelanta ÎS

„Stațiunea Didactico-Experimentală din Stăuceni”. S-a comunicat apelantei ÎS

„Stațiunea Didactico-Experimentală din Stăuceni” că necesită să prezinte în cancelaria

Curții de Apel Chișinău apelul motivat cu indicarea motivelor de fapt și de drept pe

care se întemeiază cererea de apel și probele invocate în susținerea apelului, acordând

apelantei un termen de 10 zile de la recepționarea încheierii pentru lichidarea

neajunsurilor.

Prin încheierea din 26 mai 2022 a Curții de Apel Chișinău a fost restituit apelul

depus de ÎS „Stațiunea Didactico-Experimentală din Stăuceni”, pe motiv că apelanta

nu a îndeplinit în termen indicațiile instanței de apel din încheierea din 14 aprilie 2022

Drept temei de restituire a apelului depus de ÎS „Stațiunea Didactico-

Experimentală din Stăuceni”, instanța de apel a indicat că apelanta, depunând apelul

motivat la 11 mai 2022, astfel nu a executat în termenul stabilit indicațiile instanței din

încheierea din 14 aprilie 2022 privind depunerea apelului motivat.

Instanța de recurs consideră că încheierea instanței de apel din 26 mai 2022 a fost

emisă prematur, or din materialele cauzei se observă că ÎS „Stațiunea Didactico-

Experimentală din Stăuceni” la 13 ianuarie 2022 a depus apel, prin reprezentantul său

Andrei Botnaru. În aceeași zi, ÎS „Stațiunea Didactico-Experimentală din Stăuceni” a

depus apel și prin administratorul său Maxim Ciudin. Ambele cereri de apel conțin

exigențele unui apel motivat, în cuprinsul căruia se indică elementele cererii de apel

prevăzute de art. 365 din Codul de procedură civilă și anume: instanța căreia îi este

adresat apelul; numele sau denumirea, domiciliul sau sediul apelantului, calitatea lui

procedurală; hotărârea atacată, instanța care a emis-o, completul de judecată, data

emiterii; motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază apelul; probele invocate în

susținerea apelului; solicitarea apelantului; documentele ce se anexează.

Instanța de recurs remarcă că apelul depus la 11 mai 2022 eronat a fost considerat

de către instanța de apel ca fiind apelul motivat propriu-zis și depus peste termenul

indicat în încheierea de a nu da curs, or, acesta reprezintă doar un supliment la apelul

motivat depus la 13 ianuarie 2022.

În astfel de împrejurări, instanța de recurs consideră că instanța de apel urmează

să verifice circumstanțele invocate de ÎS „Stațiunea Didactico-Experimentală din

Stăuceni” în susținerea argumentelor privind depunerea în termen a apelului motivat.

Din considerentele menționate și întru respectarea dreptului la un proces echitabil

al recurentei, Colegiul ajunge la concluzia de a admite recursul declarat de către ÎS

„Stațiunea Didactico-Experimentală din Stăuceni” de a casa încheierea Curții de Apel

Chișinău din 26 mai 2022 și de a restitui cauza la Curtea de Apel Chișinău la etapa

primirii cererii de apel.

3

În conformitate cu art. 427 lit. b), art. 428 din Codul de procedură civilă, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e:

Se admite recursul declarat de Întreprinderea de Stat „Stațiunea Didactico-

Experimentală din Stăuceni”.

Se casează încheierea din 26 mai 2022 a Curții de Apel Chișinău, în cauza civilă

la cererea de chemare în judecată depusă de Grigore Jaloba împotriva Întreprinderii de

Stat ”Stațiunea Didactico-Experimentală din Stăuceni” cu privire la obligarea restituirii

echivalentului bănesc a bunului împrumutat și compensarea cheltuielilor de judecată și

se restituie cauza la Curtea de Apel Chișinău la etapa primirii cererii de apel.

Decizia este nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele completului,

judecătorul Svetlana Filincova

judecătorii Galina Stratulat

Maria Ghervas

4