2r-252/22 — recunoasterea si executarea hotărârii arbitrale străine si compensarea cheltuielilor de judecată

Dosarul nr. 2r-252/22

2-22011779-01-2r-16052022

Prima instanță: (Curtea de Apel Bălți) Iu. Grosu

DECIZIE

25 mai 2022 mun. Chișinău

Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al

Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Dumitru Mardari

judecătorii Mariana Pitic

Victor Burduh

examinând recursul declarat de către SIA ”SkaDu West Staff” Societate cu

Răspundere Limitată, reprezentată de avocatul Stegărescu Ion,

în cauza civilă, la cererea depusă de SIA ”SkaDu West Staff” Societate cu

Răspundere Limitată împotriva lui Burlacu Iurie cu privire la recunoașterea și

executarea silită a hotărârii arbitrale străine și compensarea cheltuielilor de

judecată,

împotriva încheierii Curții de Apel Bălți diun 26 aprilie 2022,

c o n s t a t ă:

La 27 ianuarie 2022, SIA ”SkaDu West Staff” SRL, reprezentată de

avocatul Stegărescu Ion a depus cerere împotriva lui Burlacu Iurie cu privire la

recunoașterea și executarea silită pe teritoriul Republicii Moldova a hotărârii

arbitrale străine din 31 august 2021, emiusă de autoritățile Republicii Kazahstan

și compensarea cheltuielilor de judecată.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 26 aprilie 2022, s-a admis parțial

cerereas depusă de SIA ”SkaDu West Staff” SRL.

S-a recunocut și s-a încuviințat executarea silită a hotărârii arbitrale străine

(nr. 1002/08-2021) din 31 august 2021, adoptată de Curtea de Arbitraj

Internațional din Kazahstan pe marginea acțiunii SIA ”SkaDu West Staff” SRL

împotriva lui Burlacu Iurie, prin care s-a hotărât:

A admis parțial revendicările SIA ”SkaDu West Staff” SRL față de Burlacu

Iurie cu privire la încasarea datoriei.

A încasa suma cheltuielilor suportate în temeiul Acordului nr. 18-07 din 06

iuli 2020 în mărime de 2 299 de euro (EUR).

A încasa suma penalităților în temeiul Acordului nr. 18-07 din 06 iulie

2020 în mărime de 2 299 de euro (EUR).

A încasa suma cheltuielilor suportate în temeiul Contractului nr. 31 din

1

26 octombrie 2020 în mărime de 1 312,50 de euro (EUR).

A încasa suma penalităților în temeiul Contractului nr. 31 din 26 octombrie

2020 în mărime de 10 762,5 euro (EUR).

A încasa suma taxei de arbitraj în mărime de 919,9 euro (EUR).

S-a încasat de la Burlacu Iurie în beneficiul SIA ”SkaDu West Staff” SRL

suma de 100 lei cu titlu de taxă de stat, suma de 5 000 lei cu titlu de cheltuieli

de asistență juridică și suma de 600 lei cu titlu de transport.

La 04 mai 2022, prin intermediul oficiului poștal, SIA ”SkaDu West Staff”

SRL, reprezentată de avocatul Stegărescu Ion a declarat recurs împotriva

încheierii Curții de Apel Bălți din 26 aprilie 2022, prin care a solicitat admiterea

recursului, casarea încheierii contestate în partea compensării cheltuielilor de

judecată, cu asoluționarea prin decizie a problemei respective, prin compensarea

integrală a cheltuielilor de judecată în sumă de 22 567,02 lei ca fiind suportate

real.

Recurentul SIA ”SkaDu West Staff” SRL, în motivarea recursului, a

invocat că la determinarea cuantumului compensației cu titlu de cheltuieli de

asistență juridică, instanța de judecată pentru a face o apreciere corectă,

urmează să țină cont și de complexitatea cauzei, noutatea și dificultatea

problemelor juridice ridicate în speță, cît și să-și motiveze soluția.

În conformitate cu art. 425 din Codul de procedură civilă, termenul de

declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea

încheierii.

Curtea de Apel Bălți a pronunțat încheierea contestată la 26 aprilie 2022.

Astfel, recursul declarat la data de 04 mai 2022, se consideră depus în termen.

În conformitate cu art. 426 al. (3) din Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3

judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și

a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Examinând recursul declarat, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție îl consideră neîntemeiat și care urmează

a fi respins cu menținerea încheierii contestate din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă, instanța de

recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă

recursul și să mențină încheierea.

Din actele cauzei rezultă că, SIA ”SkaDu West Staff” SRL, reprezentată de

avocatul Stegărescu Ion a depus cerere împotriva lui Burlacu Iurie cu privire la

recunoașterea și executarea silită pe teritoriul Republicii Moldova a hotărârii

arbitrale străine din 31 august 2021, emiusă de autoritățile Republicii Kazahstan și

compensarea cheltuielilor de judecată.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 26 aprilie 2022, s-a admis parțial

cerereas depusă de SIA ”SkaDu West Staff” SRL, cu recunoașterea și

încuviințarea executării silite a hotărârii arbitrale străine (nr. 1002/08-2021) din

31 august 2021, adoptată de Curtea de Arbitraj Internațional din Kazahstan pe

marginea acțiunii SIA ”SkaDu West Staff” SRL împotriva lui Burlacu Iurie.

2

Totodată, s-a încasat de la Burlacu Iurie în beneficiul SIA ”SkaDu West

Staff” SRL suma de 100 lei cu titlu de taxă de stat, suma de 5 000 lei cu titlu de

cheltuieli de asistență juridică și suma de 600 lei cu titlu de transport.

SIA ”SkaDu West Staff” SRL a invocat dezacordul cu încheierea Curții de

Apel Bălți din 26 aprilie 2022 în partea compensării cheltuielilor de judecată,

reținînd în acest sens că instanța de judecată urma să dispună încasarea integrală a

cheltuielilor de asistență juridică în sumă de 22 567,02 lei.

În conformitate cu art. 96 alin. (1) și (11) din Codul de procedură civilă,

instanța judecătorească obligă partea care a pierdut procesul să compenseze părții

care a avut cîștig de cauză cheltuielile ei de asistență juridică, în măsura în care

acestea au fost reale, necesare și rezonabile.

Cheltuielile menționate la alin.(1) se compensează părții care a avut cîștig de

cauză dacă aceasta a fost reprezentată în judecată de un avocat.

Cheltuielile de asistență juridică acordată de avocat se va compensa părții care

a avut cîștig de cauză de către partea care a pierdut procesul, în măsura în care au

fost reale, necsare și rezonabile.

Soluționând cererea de restituire a cheltuielilor de asistență juridică acordată,

instanța urmează să rețină următoarele.

Pornind de la practica Curții Europene a Drepturilor Omului, cheltuielile de

asistență juridică trebuie să fie necesare, realmente angajate și rezonabile ca

mărime.

Caracterul rezonabil al cheltuielilor semnifică faptul că, în raport cu natura

activității efectiv prestate, complexitatea, riscul implicat de existența litigiului sau

și reputația celui care acorda asemenea servicii, ele să nu fie exagerate.

Aici necesită a fi evidențiat că pentru determinarea caracterului rezonabil al

cheltuielilor compensației acordate și pentru o apreciere corectă se va ține cont de:

a) complexitatea cauzei; noutatea și dificultatea întrebărilor juridice ridicate de

speță; b) aportul avocatului la soluționarea cauzei; c) timpul și munca depusă de

avocat; d) aptitudinile speciale necesare pentru a acorda asistența (cunoștințe

tehnice speciale, cunoașterea profundă a unor reglementări de profil, cunoașterea

limbilor străine, a altor procedee de comunicare cu clienți specifici etc.); e) faptul

în ce măsură munca avocatului în cauza respectivă îi limitează capacitatea de a

lucra în alte dosare; f) rezultatul obținut; g) restricțiile de timp impuse de client și

de circumstanțele cauzei; h) natura și durata relației dintre avocat și client; i)

experiența, reputația și abilitatea avocatului; j) justificarea și ponderea mijloacelor

de apărare utilizate în cauză; k) suma despăgubirilor pretinse în cauză; l) alți

factori, la discreția instanței.

Pentru dovada cheltuielilor suportate, prin prisma practicii Curții Europene a

Drepturilor Omului, se evidențiază necesitatea prezentării de către partea care

pretinde compensarea cheltuielilor a următoarelor documente: dovada achitării

onorariilor avocaților (copii de pe dispozițiile de plată prin virament sau bonurile

de plată); copia de pe facturile de strictă evidență emisă pentru clienți și în alte

cazuri stabilite de legislație; listă detaliată a actelor/acțiunilor efectuate de avocat și

orarul timpului aferent acestora (cu tariful și orarul).

3

După cum rezultă din materialele cauzei, SIA ”SkaDu West Staff” SRL a fost

reprezentată în instanța de judecată de avocatul Stegărescu Ion în baza mandatului

nr. 1608742 din 09 iulie 2021 (f.d. 9).

Pentru acordarea asistenței juridice pe cauza respectivă, SIA ”SkaDu West

Staff” SRL, în temeiul contractului a achitat avocatului Stegărescu Ion suma de

10 000 lei, conform bonului de plată seria PL nr. 915490 din 18 ianuarie 2022

(f.d.10).

În speță, avocatul Stegărescu Ion a pretins suma de 22 567,02 lei pentru

costuri și cheltuieli de asistență juridică indicate în borderoul cheltuielilor de

judecată suportate de IA ”SkaDu West Staff” SRL (f.d. 126).

Totodată, avocatul Stegărescu Ion a prezentat instanței de judecată lista

detaliată a actelor/acțiunilor efectuate de avocat în baza contractului de asistență

juridică nr. 327/209 din 09 iulie 2021 și a timpului aferent acestora (cu tariful și

orarul) (f.d. 115-117).

Astfel, conform borderoului cheltuielilor de judecată suportate de

SIA ”SkaDu West Staff” SRL (f.d. 126), acestea se constituie din:

- bon de plată seria PL nr. 915490 din 18 ianuarie 2022 în sumă de 10 000 lei

(servicii juridice);

- ordin de încasare a numerarului nr. GATS8-9200 din 27 ianuarie 2022 în

sumă de 10 671,43 de lei (taxa de stat);

- trimitere poștală (chitanța) nr. 677976 din 07 februarie 2022 în sumă de

12 lei;

- bon fiscal nr. 0333 din 27 ianuarie 2022 în sumă de 600 lei (motorină);

- bon fiscal nr. 00442022 din 27 ianuarie 2022 în sumă de 62 de lei (soluție

pentru spălarea parbrizelor ”Fabrierr”;

- bon fiscal nr. 0014 din 04 aprilie 2022 în sumă de 600 lei (motorină);

- bon fiscal nr. 149 din 18 aprilie 2022 în sumă de 600 lei (motorină).

Cu referire la suma de 10 671,43 de lei cu titlu de taxă de stat achitată la

depunerea cererii cu privire la recunoașterea și executarea silită a hotărârii arbitrale

străine, inclusă în suma cheltuielilor de judecată solicitate de a fi încasate, Colegiul

reiterează că în motivarea încheierii contestate, Curtea de Apel Bălți a specificat că

reclamantul dispune de dreptul de a pretinde compensarea din contul pârâtului a

cheltuielilor de judecată sub forma taxei de stat în sumă de 100 lei, taxă ce urma a

fi achitată la înaintarea cererii, iar achitarea taxei într-o sumă mai mare nu

constituie temei de a fi încasate integral de la pârât.

În conformitate cu art. 89 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă, taxa

de stat plătită se restituie, parțial sau integral, în cazul depunerii într-o sumă mai

mare decît cea prevăzută de legislația în vigoare (se restituie suma plătită în plus).

În acest sens, Colegiul relevă că reclamantul nu este lipsit de dreptul de a

solicita restituirea sumei achitată în plus din contul bugetului de stat.

Cu referile la cheltuielile de asistență juridică, instanța de recurs constată că

stabilind dacă costul asistenței juridice solicitate de reclamant este rezonabil,

CtEDO a luat în calcul noutatea și complexitatea chestiunilor de fapt și de drept

puse în discuție (Manole și alții c. Moldovei, 13/07/2010, § 11).

4

Având în vedere cele menționate, Colegiul reține că ținînd cont de esența

prezentei spețe, munca efectiv depusă de către avocat, precum și de faptul că

SIA ”SkaDu West Staff” SRL a avut cîștig de cauză, consideră că suma de 5 000

lei acordată de Curtea de Apel Bălți reprezintă o compensație rezonabilă și

echitabilă pentru cheltuielile de asistență juridică suportate de către SIA ”SkaDu

West Staff” SRL la examinarea cererii depuse împotriva lui Burlacu Iurie cu

privire la recunoașterea și executarea silită a hotărârii arbitrale străine.

Din considerentele menționate, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios

Administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge

recursul declarat de SIA ”SkaDu West Staff” SRL, reprezentată de avocatul

Stegărescu Ion și de a menține încheierea Curții de Apel Bălți din 26 aprilie 2022.

În conformitate cu art. 427 lit. a), 428 din Codul de procedură civilă, Colegiul

Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e:

Se respinge recursul declarat de SIA ”SkaDu West Staff” Societate cu

Răspundere Limitată, reprezentată de avocatul Stegărescu Ion.

Se menține încheierea Curții de Apel Bălți din 26 aprilie 2022, în cauza civilă,

la cererea depusă de SIA ”SkaDu West Staff” Societate cu Răspundere Limitată

împotriva lui Burlacu Iurie cu privire la recunoașterea și executarea silită a

hotărârii arbitrale străine și compensarea cheltuielilor de judecată.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței,

judecătorul Dumitru Mardari

judecătorii Mariana Pitic

Victor Burduh

5