2r-168/22 — incasarea datoriei

Dosarul nr. 2r-168/2022

2-21000096-01-2r-04042022

Prima instanță: Judecătoria Soroca, sediul Central (D. Brașoveanu)

Instanța de apel: Curtea de Apel Bălți (S. Procopciuc, N. Chircu, E. Grumeza)

D E C I Z I E

18 mai 2022 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Dumitru Mardari

judecători Maria Ghervas

Victor Burduh

examinând recursul declarat de către avocatul Maria Perebicovscaia în interesele

Organizației de Creditare Nebancară „MSA Credit” Societate cu Răspundere Limitată,

în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Organizația

de Creditare Nebancară „MSA Credit” Societate cu Răspundere Limitată împotriva

Tatianei Prisacari și Cristinei Beșliu cu privire la încasarea datoriei,

împotriva încheierii din 21 februarie 2022 a Curții de Apel Bălți,

c o n s t a t ă :

La 04 ianuarie 2021, Maria Perebicovscaia în interesele OCN „MSA Credit” SRL

a depus cerere de chemare în judecată împotriva Tatianei Prisacari și Cristinei Beșliu,

solicitând încasarea în mod solidar a datoriei în sumă de 35 419,04 de lei, a cheltuielilor

de judecată în sumă de 1 000 de lei cu titlu de taxă de stat și cheltuieli de asistență

juridică.

Prin hotărârea din 23 septembrie 2021 a Judecătoriei Soroca, sediul Central, s-a

admis parțial cererea de chemare în judecată și s-a încasat în mod solidar de la Tatiana

Prisacari și Cristina Beșliu în beneficiul OCN „MSA Credit” SRL datoria în sumă de

21 244,67 de lei, penalitatea de 3301,78 de lei, cheltuielile pentru asistența juridică în

sumă de 1 000 de lei și taxa de stat în mărimea pretențiilor admise în sumă de 736,39

de lei, în total 26 282,84 de lei.

În rest, pretenția înaintată de OCN „MSA Credit” SRL privind încasarea dobânzii

în sumă de 10 872,59 de lei, s-a respins ca neîntemeiată.

La 08 octombrie 2021 (data de pe plicul poștal), OCN „MSA Credit” SRL,

reprezentată de avocatul Maria Perebicovscaia a declarat apel nemotivat împotriva

hotărârii din 23 septembrie 2021 a Judecătoriei Soroca, sediul Central, solicitând

1

casarea hotărârii în partea respinsă și emiterea unei hotărâri noi privind admiterea

integrală a acțiunii.

Prin încheierea din 01 februarie 2022 a Curții de Apel Bălți, nu s-a dat curs cererii

de apel declarate de avocatul Maria Perebicovscaia în interesele OCN „MSA Credit”

SRL împotriva hotărârii din 23 septembrie 2021 a Judecătoriei Soroca, sediul Central.

S-a comunicat apelantului despre necesitatea prezentării cererii de apel în care să

fie indicată esența și temeiurile apelului, argumentul ilegalității sau netemeiniciei

hotărârii contestate, motivele de drept pe care se întemeiază apelul și probele invocate

în susținerea apelului (cu semnătură olografă) în atâtea copii câți participanți la proces

sunt, ori cu semnătura electronică calificată, să prezinte bonul de plată a taxei de stat în

mărime de 244,65 de lei (în original), stabilindu-i termen până la data de 15 februarie

2022, ora 17:00, pentru înregistrarea la Direcția Evidență și Documentare Procesuală

(cancelaria) a Curții de Apel Bălți.

S-a explicat apelantului că, în caz dacă nu va lichida neajunsurile, cererea de apel

se va considera nedepusă și va fi restituită (f.d. 49).

La 08 februarie 2022 (data de pe plicul poștal), OCN „MSA Credit” SRL,

reprezentată de avocatul Maria Perebicovscaia a declarat apel motivat împotriva

hotărârii din 23 septembrie 2021 a Judecătoriei Soroca, sediul Central, cu anexarea a

ordinului de plată a taxei de stat, nr. 2100028282 din 30 septembrie 2021 în mărime de

796,93 de lei, solicitând casarea hotărârii în partea respinsă și emiterea unei hotărâri noi

privind admiterea integrală a acțiunii (f.d. 51-54).

Prin încheierea din 21 februarie 2022 a Curții de Apel Bălți, a fost restituită cererea

de apel depusă de avocatul Maria Perebicovscaia în interesele OCN „MSA Credit” SRL

împotriva hotărârii Judecătoriei Soroca, sediul Central din 23 septembrie 2021, în

conformitate cu art. 369 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă.

La 01 martie 2022 (data de pe plicul poștal), avocatul Maria Perebicovscaia în

interesele OCN „MSA Credit” SRL a declarat recurs împotriva încheierii din 21

februarie 2022 a Curții de Apel Bălți, solicitând casarea încheierii și restituirea cauzei

la Curtea de Apel Bălți pentru examinarea apelului declarat de OCN „MSA Credit”

SRL.

În motivarea recursului a menționat că, la emiterea încheierii instanța de apel nu a

constatat și nu a elucidat pe deplin circumstanțele cauzei.

Recurentul a menționat că la 08 februarie 2022, a expediat cererea de apel motivată

și copia bonului de plată a taxei de stat în original în mărime de 976,93 de lei, iar la 10

februarie 2022 de către Curtea de Apel Bălți a fost recepționat apelul motivat și taxa de

stat, fapt ce se confirmă prin avizul de recepție.

În conformitate cu art. 425 din Codul de procedură civilă, termenul de declarare a

recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Referitor la termenul de declarare a recursului, Colegiul constată că acesta a fost

declarat în termen, la 01 martie 2022 (data de pe plicul poștal) (f.d. 58-62) or, copia

încheierii a fost notificată recurentului la 22 februarie 2022 (f.d. 57).

În conformitate cu art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3 judecători,

pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a referinței

la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

2

Examinând recursul declarat, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție îl consideră neîntemeiat și care urmează a fi

respins din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă, instanța de recurs,

după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și

să mențină încheierea.

După cum rezultă din actele dosarului, dispozitivul hotărârii Judecătoriei Soroca,

sediul Central a fost pronunțat la 23 septembrie 2021 (f.d. 37).

La 08 octombrie 2021 (data de pe plicul poștal), avocatul Maria Perebicovscaia în

interesele OCN „MSA Credit” SRL a declarat apel nemotivat împotriva hotărârii din

23 septembrie 2021 a Judecătoriei Soroca, sediul Central (f.d. 40-42).

La 24 ianuarie 2022, prin intermediul poștei electronice, în adresa avocatului

Maria Perebicovscaia a fost expediată hotărârea motivată din 23 septembrie 2021 a

Judecătoriei Soroca, sediul Central (f.d. 45).

La 08 februarie 2022 (data de pe plicul poștal), OCN „MSA Credit” SRL,

reprezentată de avocatul Maria Perebicovscaia a declarat apel motivat împotriva

hotărârii din 23 septembrie 2021 a Judecătoriei Soroca, sediul Central, cu anexarea a

ordinului de plată a taxei de stat nr. 2100028282 din 30 septembrie 2021 în mărime de

796,93 de lei, solicitând casarea hotărârii în partea respinsă și emiterea unei hotărâri noi

privind admiterea integrală a acțiunii (f.d. 51-54).

În conformitate cu art. 364 alin. (1) din Codul de procedură civilă, cererea de apel

se depune în scris la instanța judecătorească a cărei hotărâre se atacă, cu plata taxei de

stat în cazul în care apelul se impune cu taxă, în condițiile legii.

În conformitate cu art. 365 alin. (1) lit. d), alin. (11) din Codul de procedură civilă,

în cererea de apel se indică motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază apelul.

Elementele cererii de apel prevăzute la alin. (1) lit. d), e) și h) pot fi incluse într-o

cerere de apel suplimentară depusă după data întocmirii hotărârii integrale.

În conformitate cu art. 368 alin. (1) din Codul de procedură civilă, dacă cererea de

apel nu întrunește condițiile prevăzute la art.364 și 365 și dacă cererea este depusă fără

plata taxei de stat, instanța de apel dispune printr-o încheiere, fără înștiințarea

participanților la proces, să nu se dea curs cererii, acordând apelantului un termen

pentru lichidarea neajunsurilor.

Prin încheierea din 01 februarie 2022 a Curții de Apel Bălți, nu s-a dat curs cererii

de apel declarate de avocatul Maria Perebicovscaia în interesele OCN „MSA Credit”

SRL și s-a comunicat apelantului despre necesitatea prezentării a cererii de apel în care

să fie indicată esența și temeiurile apelului, argumentul ilegalității sau netemeiniciei

hotărârii contestate, motivele de drept pe care se întemeiază apelul și probele invocate

în susținerea apelului (cu semnătură olografă) în atâtea copii câți participanți la proces

sunt, ori cu semnătura electronică calificată, să prezinte bonul de plată a taxei de stat în

mărime de 244,65 de lei (în original), stabilindu-i termen până la 15 februarie 2022, ora

17:00, pentru înregistrarea la Direcția Evidență și Documentare Procesuală (cancelaria)

a Curții de Apel Bălți.

S-a explicat apelantului că, în caz dacă nu va lichida neajunsurile, cererea de apel

se va considera nedepusă și va fi restituită.

3

Încheierea în cauză a fost recepționată de avocatul Maria Perebicovscaia la 03

februarie 2022, fapt confirmat prin scrisoarea de confirmare a expedierii prin poșta

electronică (f.d. 50, verso).

La 08 februarie 2022, avocatul Maria Perebicovscaia în interesele OCN „MSA

Credit” SRL, a expediat în adresa instanței de apel copia cererii de apel motivate și taxa

de stat în mărime de 976,93 de lei (f.d. 51-54).

Colegiul constată că, în termenul indicat de instanța de apel până la 15 februarie

2022, ora 17:00, avocatul Maria Perebicovscaia în interesele OCN „MSA Credit” SRL

nu a prezentat cererea de apel motivată semnată corespunzător și în atâtea copii câți

participanți la proces sunt.

În conformitate cu art. 369 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă, instanța

de apel restituie, printr-o încheiere, cererea dacă apelantul nu a îndeplinit în termen

indicațiile instanței de apel din încheierea emisă în conformitate cu art. 368 alin.(1).

Astfel, prin încheierea din 21 februarie 2022 a Curții de Apel Bălți, a fost restituită

cererea de apel depusă de avocatul Maria Perebicovscaia în interesele OCN „MSA

Credit” SRL împotriva hotărârii din 23 septembrie 2021 a Judecătoriei Soroca, sediul

Central.

Curtea de Apel Bălți și-a întemeiat soluția în baza prevederilor art. 369 alin. (1)

lit. a) din Codul de procedură civilă, motivând că apelantul nu a lichidat integral

neajunsurile menționate în încheierea din 01 februarie 2022 a Curții de Apel Bălți.

Pornind de la prevederile normelor de drept menționate, instanța de recurs

conchide că instanța de apel corect a restituit cererea de apel depusă de avocatul Maria

Perebicovscaia în interesele OCN „MSA Credit” SRL or, apelantul nu s-a conformat

indicațiilor instanței de apel stabilite prin încheierea din 01 februarie 2022 și nu a

lichidat integral neajunsurile, nefiind prezentată cererea de apel motivată semnată

corespunzător și în copii pentru toți participanții la proces.

Instanța de recurs reține că, OCN „MSA Credit” SRL, reprezentată de avocatul

Maria Perebicovscaia, a anexat la cererea de apel motivată ordinul de plată nr.

2100028282 din 30 septembrie 2021 în sumă de 796,93 de lei, astfel, cu referire la

constatarea Curții de Apel Bălți că, nu a fost depusă taxa de stat pentru prezentul apel

în cuantum de 244,65 de lei, instanța de recurs menționează că aceasta nu poate

influența soluția instanței de apel de restituire a cererii, având în vedere neîndeplinirea

integrală a indicațiilor instanței prin neprezentarea cererii de apel motivate, semnată

corespunzător și în copii pentru toți participanții la proces.

Sub acest aspect, instanța de recurs apreciază ca fiind declarativ argumentul

recurentului precum că s-a conformat indicațiilor instanței de apel din încheierea din

01 februarie 2022 și la 08 februarie 2022, a expediat în adresa instanței de apel cererea

de apel motivată și dovada de plată a taxei or, cererea de apel motivată depusă împotriva

hotărîrii din 23 septembrie 2021 a Judecătoriei Soroca, sediul Central, nu este semnată

și nu este anexată în atâtea copii câți participanți la proces sunt.

În această ordine de idei, Colegiul notează că avocatul Maria Perebicovscaia în

interesele OCN „MSA Credit” SRL, contestând cu apel hotărârea primei instanțe, avea

obligația de a întreprinde toate măsurile necesare de a proteja drepturile sale de acces

la instanță (Cauza Van Harn vs Germania nr. 7557/03 din 11 septembrie 2007).

4

Astfel, Colegiul relevă că recurentul nu a dat dovadă de diligență și bună credință

în realizarea drepturilor sale și, astfel soluția adoptată de instanța de apel prin încheierea

recurată privind restituirea cererii de apel în rezultatul nelichidării neajunsurilor, este

compatibilă cu respectarea garanțiilor unui proces echitabil, în sensul prevederilor art.

6 § 1 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului, având în vedere

obligația părților privind exercitarea drepturilor procedurale cu bună credință și în

termen.

Or, jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului (Malahov vs. Moldova),

denotă că „dreptul la o instanță” nu este absolut. Acesta poate fi supus limitărilor or,

art. 6 § 1 acordă statului dreptul de a alege liber mijloacele acestui scop. Limitările

inclusiv financiare, dreptului de acces al persoanei la o „instanță judecătorească” nu va

fi compatibilă cu articolul 6 § 1, decât dacă aceasta urmărește un scop legitim și există

o proporționalitate rezonabilă între mijloacele folosite și scopul legitim urmărit.

Din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul

declarat de avocatul Maria Perebicovscaia în interesele OCN „MSA Credit” SRL și de

a menține încheierea din 21 februarie 2022 a Curții de Apel Bălți.

În conformitate cu art. art. 427 lit. a), 428 din Codul de procedură civilă, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e :

Se respinge recursul declarat de avocatul Maria Perebicovscaia în interesele

Organizației de Creditare Nebancară „MSA Credit” Societate cu Răspundere Limitată.

Se menține încheierea din 21 februarie 2022 a Curții de Apel Bălți, în cauza civilă,

intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Organizația de Creditare

Nebancară „MSA Credit” Societate cu Răspundere Limitată împotriva Tatianei

Prisacari și Cristinei Beșliu cu privire la încasarea datoriei.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței,

judecătorul Dumitru Mardari

judecători Maria Ghervas

Victor Burduh

5