2r-195/22 — repararea prejudiciului material si moral

Dosarul nr. 2r-195/22

2-20118598-01-2r-09042022

Prima instanță : Judecătoria Chișinău, sediul Centru (jud. A. Ciubotaru)

Instanța de apel : Curtea de Apel Chișinău ( jud. : A. Panov, L. Pruteanu, I. Țurcan )

Î N C H E I E R E

20 aprilie 2021 mun. Chișinău

Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al

Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Dumitru Mardari

judecătorii Mariana Pitic

Victor Burduh

examinând recursul declarat de Compania Aeriană ”Air Moldova” Societate

Răspundere Limitată,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Romanciuc Gheorghe,

Romanciuc Cristina împotriva Companiei Aeriene ”Air Moldova” Societate cu

Răspundere Limitată privind repararea prejudiciului material și moral, încasarea

cheltuielilor de judecată,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 30 decembrie 2021 prin care s-a

restituit apelul de Companiei Aeriană ”Air Moldova” Societate Răspundere Limitată, din

motiv că apelatul nu a îndeplinit în termen indicațiile instanței,

c o n s t a t ă :

La 25 septembrie 2020, Romanciuc Gheorghe și Romanciuc Cristina au depus

cerere de chemare în judecată împotriva Companiei Aeriene ”Air Moldova” Societate cu

Răspundere Limitată cu privire la încasarea sumei, compensației pentru anularea

zborului, penalității de întârziere, repararea prejudiciului moral și a cheltuielilor judiciare.

Prin hotărârea Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 19 mai 2021, acțiunea s-a

admis parțial.

S-a încasat din contul Companiei Aeriene ”Air Moldova” Societate cu Răspundere

Limitată în beneficiul lui Romanciuc Gheorghe, Romanciuc Cristina suma de 416,54

euro costul biletelor de călătorie, conform cursului oficial la momentul executării

hotărârii, suma de 250 euro pentru fiecare, cu titlu de compensație pentru anularea

zborului, convertiți în monedă națională la momentul executării hotărârii, suma de 5000

lei lei pentru fiecare, cu titlu de prejudiciul moral, suma de 820 lei cu titlu de cheltuieli

pentru asistența juridică.

În rest, pretențiile reclamanților s-au respins, ca fiind neîntemeiate.

Nefiind de acord cu hotărârea instanței de fond, la 16 iunie 2021, Compania Aeriană

”Air Moldova” Societate cu Răspundere Limitată a declarat apel nemotivat, solicitând

1

admiterea apelului, casarea hotărârii Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 19 mai

2021, cu emiterea unei noi hotărâri prin care să fie respinsă acțiunea.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 25 noiembrie 2021, nu s-a dat curs

cererii de apel depusă de apelanta Compania Aeriană ”Air Moldova” Societate cu

Răspundere Limitată.

S-a comunicat apelantei Compania Aeriană ”Air Moldova” Societate cu Răspundere

Limitată, că necesită să prezinte, în cancelaria Curții de Apel Chișinău, apelul motivat cu

indicarea motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază apelul și probele invocate în

susținerea apelului, dovada de plată a taxei de stat în sumă de 506 lei și că i se acordă

termen de 10 zile din momentul recepționării prezentei încheieri să lichideze neajunsurile

menționate. În caz contrar cererea de apel nu va fi considerată depusă și va fi restituită.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 30 decembrie 2021, s-a restituit cererea

de apel depusă de apelanta Compania Aeriană ”Air Moldova” Societate cu Răspundere

Limitată, pentru neîndeplinirea indicațiilor instanței de apel, expuse în încheierea Curții

de Apel Chișinău 25 noiembrie 2021.

La 01 martie 2022, Compania Aeriană ”Air Moldova” Societate cu Răspundere

Limitată a declarat recurs împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 30 decembrie

2021 solicitând admiterea recursului, casarea încheierii și restituirea cauzei în instanța de

apel pentru examinarea apelului.

În motivare, a indicat că despre derularea procesului civil Compania Aeriană ”Air

Moldova” Societate cu Răspundere Limitată nu a fost informată, nici despre existența

încheierii prin care nu s-a dat curs cererii de apel cât și nu a fost informată despre

restituirea cererii de apel.

Compania Aeriană ”Air Moldova” Societate cu Răspundere Limitată nu a

recepționat nici o încheiere a Curții de Apel Chișinău prin care s-a fi restituit cererea de

apel, pe motiv că apelantul nu s-a conformat indicațiilor Curții de Apel de a achita taxa

de stat.

Recurenta a invocat că nu a recepționat încheierea în cauză, Curtea de Apel

Chișinău nici nu s-a asigurat de recepționarea actelor judecătorești și nici nu au fost

comunicate prin intermediul oficiului poștal.

Soluția instanței de apel cu privire la neîndeplinirea indicațiilor date prin încheierea

din 25 noiembrie 2021 contravine normelor de drept procedural și este în contradicție cu

circumstanțele cauzei.

Prin restituirii cererii de apel a avut loc o încălcare directă a articolului 6 al

Convenției Europene pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale,

care garantează dreptul la un proces echitabil, adică dreptul oricărei persoane la judecarea

în mod echitabil a cauzei, în mod public, într-un termen rezonabil, de către o instanță

independentă și imparțială, instituită de lege.

Prin referința depusă la 18 aprilie 2022, Compania Aeriană ”Air Moldova” a

solicitata restituirea recursului în temeiul art.4261 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură

civilă.

Examinând argumentele recursului declarat, Colegiul Civil, Comercial și de

Contencios Administrativ al Curții Supreme de Justiție va refuza repunerea în termen a

cererii de recurs și va restitui recursul din următoarele considerente.

Potrivit art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii

se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza copiei

2

certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a referinței la recurs, fără

examinarea admisibilității și fără participarea părților.

În conformitate cu art.4261 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă, instanța de

recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă cererea de recurs a fost

depusă în afara termenului legal, iar recurentul nu solicită repunerea în termen sau

instanța de recurs a refuzat să efectueze repunerea în termen.

Art. 425 din Codul de procedură civilă, stabilește că termenul de declarare a

recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

În speța de față, Colegiul reține că Compania Aeriană ”Air Moldova” Societate cu

Răspundere Limitată nu a respectat termenul legal de declararea a recursului.

Prin hotărârea Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 19 mai 2021 s-a admis

parțial cererea de chemare în judecată depusă de Romanciuc Gheorghe, Romanciuc

Cristina împotriva Companiei Aeriene ”Air Moldova” Societate cu Răspundere Limitată

privind repararea prejudiciului material și moral.

Compania Aeriană ”Air Moldova” Societate cu Răspundere Limitată nu a fost de

acord cu soluția emisă și astfel, la 16 iunie 2022, a contestat-o în ordine de apel,

depunând doar apel nemotivat.

Curtea de Apel Chișinău prin încheierea din 25 noiembrie 2021, nu a dat curs cererii

de apel, fiind acordat apelantei un termen de 10 zile pentru lichideze neajunsurilor.

Nefiind îndeplinite indicațiile, la 30 decembrie 2021 instanța de apel a restituit

apelul Companiei Aeriene ”Air Moldova” Societate cu Răspundere Limitată.

La 01 martie 2022, Compania Aeriană ”Air Moldova” Societate cu Răspundere

Limitată declară recurs împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 30 decembrie

2021.

Instanța de recurs conchide că potrivit dovezii de la fila 98 dosarului la 06 ianuarie

2022, instanța de apel a comunicat apelantului încheierea din 30 decembrie 2021, prin

intermediul poștei electronice info@airmoldova.md.

De asemenea, încheierea Curții de Apel din 30 decembrie 2021, la 01 ianuarie 2022,

a fost publicată și pe portalul instanțelor de judecată www.instante.justice.md.

Deci, nu se poate reține ca întemeiate argumentele recurentului precum Compania

Aeriană ”Air Moldova” Societate cu Răspundere Limitată nu a recepționat încheierea în

cauză, în condițiile în care comunicarea încheierii Curții de Apel Chișinău din 30

decembrie 2021 s-a realizat prin intermediul a două portaluri informative.

Respectiv, argumentele recurentului nu sunt de natură de a justifica declararea

recursului peste aproximativ trei luni din momentul comunicării oficiale a încheierii.

Or, comunicarea actelor de procedură civilă prin intermediul poștei electronice este

o modalitate care asigură garanțiile transmiterii și recepționării comunicărilor.

Cu atât mai mult că, apelanta este o persoană juridică de drept privat, care deține o

adresă electronică publică pe care a indicat-o în cererea de apel și astfel, expedierea

actelor de procedură prin intermediul poștei electronice nu ridică probleme de

necomunicare și citare.

În virtutea art. 5 alin. (1) din Codul de procedură civilă orice persoană interesată

este în drept să se adreseze în instanță judecătorească, în modul stabilit de lege, pentru a-

și apăra drepturile încălcate sau contestate, libertățile și interesele legitime.

În cauză, recurentul nu a respectat dispoziția art. 425 din Codul de procedură civilă,

așa cum termenul de recurs a început să curgă de la data de 10 ianuarie 2022 și a expirat

3

la 24 ianuarie 2022, dată la care se împlinesc cele 15 zile de la comunicarea încheierii,

pentru depunerea recursului împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 30

decembrie 2021.

Cererea de recurs a fost depusă la 01 martie 2022, iar recurentul nu solicită

repunerea în termen, respectiv Colegiul o consideră ca depusă în afara termenului legal.

În aceste condiții, este indubitabil că admiterea spre examinare a unui recurs tardiv,

ar avea un efect incompatibil cu principiul securității raporturilor juridice, garantat de

articolul 6 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților

Fundamentale și ar încălca dreptul părților la un proces echitabil, având în vedere că

prelungirea nejustificată a termenului pentru exercitarea recursului ar împiedica

rămânerea irevocabilă, ca urmare a expirării termenului de atac.

În cauza Balan împotriva Republicii Moldova din 01 martie 2022, Curtea Europeană

a constatat că a existat o încălcare a articolului 6 § 1 din Convenție și a articolului 1 din

Protocolul nr. 1 la Convenție deoarece, Curtea Supremă de Justiție a menținut decizia

contestată, prin care fusese admis un apel depus tardiv.

În condițiile art. 56 alin. (3) și 61 alin. (1) Codul de procedură civilă, părțile sunt

obligate să se folosească cu bună-credință de drepturile lor procedurale. Instanța

judecătorească pune capăt oricărui abuz de aceste drepturi dacă prin abuz se urmărește

tergiversarea procesului sau inducerea sa în eroare.

Astfel, întrucât la caz nu s-a făcut nici o dovadă a imposibilității depunerii

recursului în termen, considerente pentru care urmează a restitui recursul declarat de

Compania Aeriană ”Air Moldova” Societate cu Răspundere Limitată în temeiul art. 4261

alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă care prevede că instanța de recurs este în

drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă cererea de recurs a fost depusă în

afara termenului legal, iar recurentul nu solicită repunerea în termen sau instanța de

recurs a refuzat să efectueze repunerea în termen.

În conformitate cu art. 269-270, art. 4261 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură

civilă, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al Curții Supreme de

Justiție

d i s p u n e :

Se restituie recursul declarat de Compania Aeriană ”Air Moldova” Societate cu

Răspundere Limitată împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 30 decembrie

2021, adoptată în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Romanciuc

Gheorghe, Romanciuc Cristina împotriva Companiei Aeriene ”Air Moldova” Societate

cu Răspundere Limitată privind repararea prejudiciului material și moral, încasarea

cheltuielilor de judecată.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței, judecătorul Dumitru Mardari

judecătorii Mariana Pitic

Victor Burduh

4

5