2rac-5/22 — cu privire la incasarea datoriei

2rac-5/22 — cu privire la incasarea datoriei (Curtea Supremă de Justiție, 2022)

Dosarul nr. 2rac-5/22

2-19199320-01-2rac-13012022

Prima instanță: Judecătoria Criuleni, sediul central – V. Suciu

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău – M. Anton, I. Secrieru, V. Cotorobai

DECIZIE

13 aprilie 2022 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

judecătorii Galina Stratulat

Dumitru Mardari

Victor Burduh

Maria Ghervas

examinând recursul depus de către Întreprinderea Individuală „Petru Balan”,

reprezentată de avocatul Grigorii Placinta,

în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de către

Întreprinderea Individuală „Petru Balan” împotriva Societății cu Răspundere

Limitată ,,Nectar-Expo” cu privire la încasarea datoriei,

cererea reconvențională depusă de către Societatea cu Răspundere Limitată

„Nectar-Expo” împotriva Întreprinderii Individuale „Petru Balan” cu privire la

încasarea prejudiciului,

împotriva deciziei din 03 iunie 2021 a Curții de Apel Chișinău, prin care s-a

admis apelul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată „Nectar-Expo”, s-

a casat parțial hotărârea din 20 octombrie 2020 a Judecătoriei Criuleni, sediul central

și în această parte s-a pronunțat o nouă hotărâre,

constată:

La data de 16 decembrie 2019 ÎI „Petru Balan” a depus cerere de chemare în

judecată împotriva SRL „Nectar-Expo”, prin care a solicitat încasarea sumei de

152 000 lei și a cheltuielilor de judecată.

În motivarea acțiunii reclamanta a menționat că, la data de 28 septembrie 2018

SRL „Nectar-Expo”, reprezentată de lichidatorul Ion Crețu, în calitate de beneficiar

și ÎI „Petru Balan”, în persoana directorului Petru Balan, în calitate de prestator, au

încheiat contractul nr. 1/09 de prestare a serviciilor de păstrare a merelor în cantitate

de 115 tone, depozitate în containere în camera frigorifică amplasată în complexul

frigorific al prestatorului din or. Criuleni pe un termen de 6 luni, începând cu data

de 01 octombrie 2018 și până la 30 martie 2019, cu plata 1 leu per 1 kg, în total

119 000 lei, cu achitarea în rate lunare de câte 19 000 lei.

La data de 01 aprilie 2019, părțile au încheiat acordul adițional privind

modificarea contractului din 28 septembrie 2018, modificând pct. 4 al contractului

1

de bază, înlocuind sintagma „până la 30 martie 2019” cu sintagma „până la

valorificarea integrală a merelor”. Achitarea serviciilor privind păstrarea merelor

urma să se efectueze până la eliberarea de facto a camerei frigorifice. Toate celelalte

clauze ale contractului s-au păstrat fără modificări.

Pe parcurs, prestatorul, începând cu luna octombrie 2018 până la 31 mai 2019

lunar a eliberat facturi fiscale de plată în sumă de 19 000 lei pentru fiecare lună.

Facturile fiscale prezentate au fost recepționate de către beneficiar, însă sumele

respective nu au fost achitate. Astfel, la data de 30 iunie 2019 datoria beneficiarului

către prestator pentru serviciile de păstrare a merelor constituie suma de 152 000 lei.

Reclamanta a indicat că întru achitarea datoriei pentru serviciile prestate, pe

cale extrajudiciară în adresa pârâtei a fost expediată reclamația, care a fost

recepționată de lichidatorul SRL „Nectar-Expo”, Ion Crețu, la data de 03 septembrie

2019, ceea ce se confirmă prin avizul de recepție, însă careva măsuri de achitare a

datoriei nu au fost întreprinse.

La data de 01 august 2020 SRL „Nectar-Expo”, reprezentată de lichidatorul

Nicolae Bostan, a depus cerere reconvențională împotriva ÎI „Petru Balan” privind

compensarea prejudiciului în mărime de 306 842,90 lei, în care a indicat, că în scopul

asigurării integrității cantitative și calitative a merelor depozitate, prestatorul ÎI

„Petru Balan” s-a obligat să respecte anumite norme și parametri tehnici de păstrare,

cum ar fi regimul de temperatură în interiorul camerei frigorifice - de la 0 grade

Celsius la +3 grade Celsius și umiditatea aerului în interiorul camerei frigorifice de

90-95%.

Prestatorul ÎI „Petru Balan” nu a respectat normele/condițiile și tehnicile de

păstrare a merelor amplasate în depozitul frigorific, producția s-a alterat, pierzând

atât din caracteristicile cantitative, cât și din cele calitative. Astfel, beneficiarului

SRL „Nectar-Expo” i s-a cauzat un prejudiciu considerabil.

Dovadă a nerespectării obligațiilor de asigurare a integrității calitative și

cantitative a merelor de către ÎI „Petru Balan” servește Raportul de expertiză nr.

0421772 din 02 iulie 2019, întocmit de către expertul Camerei de Comerț și Industrie

a Republicii Moldova, potrivit căruia ușa de la intrare în camera frigorifică este

neermetizată (între partea de jos a ușii și podea există un spațiu gol, care este închis

cu bucăți de spumă de plastic; umiditatea aerului în interiorul camerei frigorifice,

care conform punctului 2.2, lit. b) al contractului de prestări servicii nr. 1/09 din 28

septembrie 2018, trebuia să fie de 90-95%, nu a fost monitorizată de prestatorul de

servicii și acesta nici nu avea un dispozitiv de măsurare a umidității aerului. Cu

referire la starea de facto a merelor experții au constatat că cantitatea totală de marfă

(mere în stare proaspătă soiul „Simirenco”, recolta anului 2018) este de 44 030 kg.

Din totalul mărfii 12 407,65 kg, sau 28,18% sunt fructe întregi, curate, fără

deteriorări mecanice și de dăunători, fără miros străin, culoarea tipică soiul botanic.

Restul 33 129,35 kg, sau 71,28% sunt fructe cu pete maro de diferite dimensiuni pe

suprafață, atinse de putregai și mucegai, putrede în întregime, crăpate, cu eliminare

de lichid. Din cantitatea de 28,18% de mere sortate, care la momentul efectuării

expertizei corespundeau caracteristicilor minime ale merelor, de către expertul-

evaluator a fost prelevată o probă de mere în cantitate de 3 kg (probă de laborator),

care a fost păstrată la temperatura camerei timp de 24 ore. În rezultat, de facto s-a

stabilit, că în timpul păstrării la temperatura camerei (de 24 ore) - suprafața merelor

din proba respectivă s-a acoperit cu pete maro de diferite dimensiuni, care treptat s-

2

au extins pe întreaga suprafață a fructului, cu apariția crăpăturilor și eliminărilor de

lichid. Astfel, și cele 28,18% din mere, care aparent corespundeau caracteristicilor

minime ale merelor, sunt deteriorate și nu pot fi îndreptate spre consum sau

comercializare. În acest sens beneficiarul, prin actul nr. 1 din 01 iulie 2019, a

constatat, că 71,82% (31 622,35 kg) din mere sunt alterate (cu pete maro de diferite

dimensiuni pe suprafață, atinse de putregai și mucegai, putrede în întregime și cu

scurgeri de lichid), care au devenit improprii pentru consum.

Consideră, că depozitarul ÎI „Petru Balan” urmează să răspundă pentru

deteriorarea bunurilor aflate spre pază și păstrare în camera frigorifică amplasată în

or. Criuleni.

Răspunderea pentru daunele cauzate prin nerespectarea condițiilor și

cerințelor de păstrare a merelor este prevăzută în contractul de prestare a serviciilor

de păstrare a fructelor în camera frigorifică nr. 1/09 din 28 septembrie 2018. Astfel,

în corespundere cu pct. 2.1 al contractului nr. 1/09 din 28 septembrie 2018

„Prestatorul se obligă să asigure integritatea cantitativă și calitativă a merelor

depozitate”. Potrivit pct. 6.2 al contractului menționat supra „Pentru neexecutarea

totală sau parțială, sau pentru executarea defectuoasă a unei clauze contractuale,

partea vinovată se obligă să achite daunele cauzate”.

Calculul prejudiciului se descifrează în modul următor: potrivit registrului

vânzărilor prin facturi fiscale beneficiarul SRL „Nectar-Expo”, în perioada 01 martie

2019 – 24 iunie 2019 a comercializat mere (roada anului 2018) către persoane fizice

și juridice în cantitate totală de 521 310 kg la prețul total de 3 871 720 lei. Astfel,

raportând venitul obținut la cantitatea de mere comercializate s-a determinat prețul

mediu de vânzare a merelor, cât și prejudiciul care constituie 327 142,90 lei (3 871

720 lei / 44 030 kg = 7,43 lei pentru 1 kg de mere -7,43 lei per/kg x 44 030 kg = 327

142,90 lei).

Suplimentar a menționat că SRL „Nectar-Expo” a reușit să comercializeze

20 300 kg din totalul de 44 030 kg la prețul de 1 leu/kg, obținând suma de 20 300

lei. Restul merelor au fost supuse casării.

Prin urmare, prejudiciul final cauzat beneficiarului SRL „Nectar-Expo” din

culpa prestatorului ÎI „Petru Balan” se estimează la 306 842,90 lei (327 142,90 lei –

20 300 lei).

În aceste circumstanțe se impune compensarea prin stingerea reciprocă a

datoriilor părților și obligarea ÎI „Petru Balan” să repare prejudiciul față de

reclamanta SRL „Nectar-Expo” în mărime de 154 842,90 lei (306 842,90 lei

prejudiciu cauzat – 152 000 lei plata pentru servicii).

Prin hotărârea din 20 octombrie 2020 a Judecătoriei Criuleni, sediul central s-

a admis cererea de chemare în judecată depusă de către ÎI „Petru Balan”.

S-a încasat de la SRL „Nectar-Expo” în beneficiul ÎI „Petru Balan” plata

pentru serviciile de depozitare a merelor în sumă de 152 000 lei, cheltuieli pentru

achitarea taxei de stat în mărime de 4560 lei și pentru acordarea asistenței juridice

în mărime de 5000 lei, în total suma de 161 560 lei.

Cererea reconvențională depusă de către SRL „Nectar-Expo” împotriva ÎI

„Petru Balan” cu privire la încasarea prejudiciului s-a respins ca fiind neîntemeiată.

S-a încasat de la SRL „Nectar-Expo” în beneficiul statului taxa de stat pentru

cererea reconvențională în sumă de 4645,29 lei. (f.d. 143, 157-162, vol. I)

3

La data de 02 noiembrie 2020, cu respectarea termenului prevăzut la articolul

362 alin. (1) din Codul de procedură civilă, lichidatorul SRL „Nectar-Expo”,

Nicolae Bostan a depus cerere de apel nemotivată împotriva hotărârii din 20

octombrie 2020 a Judecătoriei Criuleni, sediul central, iar la data de 10 februarie

2021 a depus motivarea apelului.

Prin decizia din 03 iunie 2021 a Curții de Apel Chișinău s-a admis apelul

declarat de către SRL „Nectar-Expo”.

S-a casat parțial hotărârea din 20 octombrie 2020 a Judecătoriei Criuleni,

sediul central, în partea admiterii acțiunii înaintate de către ÎI „Petru Balan” și în

această parte s-a pronunțat o nouă hotărâre, prin care s-a respins cererea de chemare

în judecată depusă de către ÎI „Petru Balan” împotriva SRL „Nectar-Expo” cu privire

la încasarea datoriei pentru depozitarea producției agricole și compensarea

cheltuielilor de judecată ca fiind neîntemeiată.

În rest, hotărârea din 20 octombrie 2020 a Judecătoriei Criuleni, sediul central,

în partea respingerii cererii reconvenționale depusă de către SRL „Nectar-Expo”

împotriva ÎI „Petru Balan” cu privire la repararea prejudiciului și compensarea

cheltuielilor de judecată s-a menținut.

S-au compensat cheltuielile suportate în procedura de apel proporțional

pretențiilor admise.

S-a încasat de la SRL „Nectar-Expo” în bugetul statului taxa de stat în sumă

de 10 323,96 lei.

S-a încasat de la ÎI „Petru Balan” în beneficiul SRL „Nectar-Expo” taxa de

stat aferentă cererii de apel declarată în sumă de 3420 lei. (f.d. 201, 202-209, vol. I)

La 15 decembrie 2021 ÎI „Petru Balan”, reprezentată de avocatul Grigorii

Placinta, a declarat recurs, solicitând admiterea recursului, casarea deciziei din 03

iunie 2021 a Curții de Apel Chișinău, cu menținerea hotărârii din 20 octombrie 2020

a Judecătoriei Criuleni, sediul central. (f.d. 4-13, vol. II)

În motivarea recursului a invocat că instanța de apel la emiterea soluției sale

a încălcat normele de drept procedural și a aplicat greșit normele de drept material,

care s-a manifestat prin interpretarea eronată a legii.

Reprezentantul recurentei a menționat că instanța de apel a adoptat o hotărâre

contradictorie, menținând soluția instanței de fond de respingere a acțiunii

reconvenționale ca fiind neprobată și acțiunea inițială sub pretextul compensării

reciproce a datoriilor.

De asemenea, a menționat că Raportul de expertiză din 02 iulie 2019, întocmit

de către Camera de Comerț și Industrie, a fost efectuat unilateral, pe cale

extrajudiciară, cu implicarea numai a reprezentanților SRL „Nectar-Expo”, după

expirarea termenului de păstrare biologică a merelor.

Termenul de păstrare a merelor de soiul „Renet Simirenco”, date la păstrare

de către SRL „Nectar-Expo”, este de 180-220 zile, pe când expertul le-a examinat

peste 270 zile, când ele numai corespundeau calităților calitative și cantitative.

În conformitate cu articolul 433 lit. a), b), c) și d) din Codul de procedură

civilă, instanța de judecată a verificat dacă actul judecătoresc poate fi atacat cu

recurs, dacă cererile deduse judecății sunt formulate de persoanele îndreptățite, dacă

acestea nu au fost depuse în mod repetat și dacă au fost declarate în termen.

Completul constată că, în speță, cererea de recurs este îndreptată împotriva

deciziei din 03 iunie 2021 a Curții de Apel Chișinău, care intră în categoria de acte

4

specificate în articolul 429 alin. (1) din Codul de procedură civilă. De asemenea,

aceasta este depusa de către ÎI „Petru Balan”, reprezentat de avocatul Grigorii

Placinta, care are calitatea procesuală de reclamantă/pârâtă și este îndreptățită să o

conteste, nefiind depusă repetat.

În conformitate cu art. 434 alin. (1) din Codul de procedură civilă, recursul se

declară în termen de 2 luni de la data comunicării hotărârii sau deciziei integrale,

dacă legea nu prevede altfel.

Curtea de Apel Chișinău a pronunțat decizia contestată la data de 03 iunie

2021.

Materialele cauzei atestă că decizia motivată a fost expediată în adresa

recurentei ÎI „Petru Balan” și avocatului acesteia Grigorii Placinta la data de 18

noiembrie 2021 prin poșta electronică. (f.d. 212, vol. I)

Astfel, recursul declarat la 15 decembrie 2021 de către ÎI „Petru Balan”,

reprezentată de avocatul Grigorii Placinta, este în termen.

La 13 ianuarie 2022 și la 01 martie 2022, Curtea Supremă de Justiție a notificat

intimatei SRL „Nectar-Expo” și lichidatorului Nicolae Bostan recursul motivat

depus de către ÎI „Petru Balan”, explicându-le dreptul de a depune referință asupra

criticilor formulate în recurs.

La data de 24 martie 2022 lichidatorul SRL „Nectar-Expo”, Nicolae Bostan a

depus referință, solicitând încetarea procedurii în recurs, intentată la cererea de

recurs depusă de către ÎI „Petru Balan” împotriva deciziei din 03 iunie 2021, iar în

cazul respingerii cererii de încetare a procedurii de recurs, respingerea cererii de

recurs înaintată de către ÎI „Petru Balan” ca fiind neîntemeiată și lipsită de temei

legal, cu menținerea deciziei din 03 iunie 2021 a Curții de Apel Chișinău. Intimatul

a indicat că argumentele invocate de recurentă în cererea de recurs nu se încadrează

în limitele stabilite în art. 432 din Codul de procedură civilă, respectiv nu constituie

temei de casare a deciziei contestate, ori motivele recursului sunt similare celor

invocate în cadrul judecării cauzei, asupra căror instanța de apel s-a pronunțat.

Prin încheierea din 23 februarie 2022 a Curții Supreme de Justiție recursul

Întreprinderii Individuale „Petru Balan”, reprezentată de avocatul Grigorii Placinta,

s-a considerat admisibil pentru examinarea în fond.

În conformitate cu articolele 441 și 444 din Codul de procedură civilă, recursul

s-a examinat de un complet de 5 judecători, fără prezența participanților la proces,

data și ora ședinței fiind plasate pe pagina web a Curții Supreme de Justiție. Colegiul

a decis inoportună invitarea participanților într-o ședință publică, întrucât

argumentele expuse în cererea de recurs și în referință au fost formulate cu suficientă

precizie pentru a permite instanței verificarea legalității hotărârii atacate.

Totodată, instanța de recurs a menționat că în instanța de fond și în instanța de

apel părțile au avut posibilitatea de a-și formula, argumenta și dovedi poziția în

proces, de a alege modalitățile și mijloacele susținerii ei de sine stătător și

independent de instanță, de alte organe și persoane, de a-și expune opinia asupra

oricărei probleme de fapt și de drept care are legătură cu cauza dată judecății și de

a-și expune punctul de vedere asupra inițiativelor instanței.

În esență, participanții la proces au avut dreptul să ia cunoștință de materialele

dosarului, să facă extrase și copii de pe ele, să solicite recuzări, să prezinte probe și

să participe la cercetarea lor, să pună întrebări altor participanți la proces, martorilor,

experților și specialiștilor, să formuleze cereri, să reclame probe, să dea instanței

5

explicații orale și scrise, să expună argumente și considerente asupra problemelor

care apar în dezbaterile judiciare, să înainteze obiecții împotriva demersurilor,

argumentelor și considerentelor celorlalți participanți, să atace actele judiciare și să-

și exercite toate drepturile procedurale acordate de legislația procedurală civilă.

Verificând decizia din 03 iunie 2021 a Curții de Apel Chișinău și hotărârea din

20 octombrie 2020 a Judecătoriei Criuleni, sediul central, în limitele controlului de

legalitate, în raport cu criticele invocate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție constată că se impune admiterea

recursului și casarea deciziei contestate, cu menținerea hotărârii instanței de fond,

pentru motivele ce succed.

În conformitate cu articolul 445 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură civilă,

instanța, după ce judecă recursul, este în drept să admită recursul, să caseze decizia

instanței de apel și să mențină hotărârea instanței de fond.

Pentru început, instanța de recurs recapitulează esența litigiului.

Astfel, la data de 28 septembrie 2018 SRL „Nectar-Expo” și ÎI „Petru Balan”

au încheiat contractul de prestare a serviciilor de păstrare a fructelor în camere

frigorifice nr. 1/09. Obiectul contractului reprezintă prestarea serviciilor de păstrare

a merelor în cantitate de 115 tone, depozitate în 443 containere, a câte 260 kg în

container în camera frigorifică amplasată în complexul frigorific al prestatorului din

or. Criuleni.

Conform pct. 4.1 din contract, modificat prin acordul adițional din 01 aprilie

2019, termenul de depozitare a merelor începe cu data de 01 octombrie 2018 și până

la vânzarea producției. Pct. 5.1 - 5.3 a stabilit plata pentru serviciile de păstrare a

merelor în camera frigorifică în cuantum de 1 lei/1 kg de mere. Beneficiarul achită

prețul de 119 000 lei, inclusiv TVA, reieșind din următorul calcul 119 000 kg x 1,00

lei. Prețul serviciilor prestate include descărcarea containerelor cu mere în interiorul

camerei frigorifice și scoaterea acestora cu transmiterea la locul de sortare-calibrare,

serviciile comunale (energie electrică, apă). Beneficiarul achită proporțional până la

data de 5 a lunii următoare, în baza facturii fiscale, serviciile prestate la contul curent

al prestatorului. În caz de întârziere beneficiarul achită penalitate în mărime de 0,01

% pentru fiecare zi de întârziere.

ÎI „Petru Balan” în baza contractului nr. 1/09 din 28 septembrie 2019 a eliberat

facturile fiscale seria nr. JB4346558 din 31 octombrie 2018 în sumă de 19 000 lei,

nr. JB4346565 din 30 noiembrie 2018 în sumă de 19 000 lei, nr. AAF7549223 din

28 decembrie 2018 în sumă de 19 000 lei, nr. EUK000376292 din 31 ianuarie 2019

în sumă de 19 000 lei, nr. EUK000503175 din 28 februarie 2019 în sumă de 19 000

lei, nr. EUK000651506 din 29 martie 2019 în sumă de 19 000 lei, nr.

EUK000960918 din 31 mai 2019 în sumă de 38 000 lei, pentru prestarea serviciilor

de depozitare a mărfii SRL „Nectar-Expo”, care nu au fost negate, dar nici nu au fost

achitate de beneficiar.

La 16 decembrie 2019 ÎI „Petru Balan” a sesizat instanța de judecată cu acțiune

de încasare a datoriei de la SRL „Nectar-Expo” în mărime de 152 000 lei ce

constituie plata pentru serviciile de depozitare a merelor în cantitate de 115 tone în

camera frigorifică în perioada 01 octombrie 2018-30 iunie 2019.

În scopul stingerii datoriei inițiale, la 01 august 2020 SRL „Nectar-Expo” a

depus o cerere reconvențională, solicitând încasarea prejudiciului cauzat în mărime

de 306 842,90 lei de la ÎI „Petru Balan” pentru prestarea serviciilor

6

necorespunzătoare de păstrare a merelor, prin încălcarea clauzelor contractuale

privind normele de păstrare, care a dus la diminuarea considerabilă a valorii merelor.

Judecând cauza, instanța de fond prin hotărârea din 20 octombrie 2020 a admis

cererea de chemare în judecată depusă de către ÎI „Petru Balan” și a respins ca

nefondată acțiunea reconvențională depusă de către SRL „Nectar-Expo”.

Instanța de apel, judecând apelul declarat de către SRL „Nectar-Expo”, a casat

parțial hotărârea din 20 octombrie 2020 a Judecătoriei Criuleni, sediul central, în

partea admiterii acțiunii înaintată de ÎI „Petru Balan” și în această parte a pronunțat

o nouă hotărâre de respingere a acțiunii ca fiind nefondată, menținând hotărârea în

partea respingerii cererii reconvenționale înaintată de către SRL „Nectar-Expo”.

ÎI „Petru Balan” a contestat soluția instanței de apel în partea respingerii

pretențiilor sale.

SRL „Nectar-Expo” nu a contestat decizia Curții de Apel Chișinău în partea

menținerii hotărârii instanței de fond privind respingerea acțiunii reconvenționale.

Astfel, Colegiul lărgit va verifică legalitatea hotărârii numai în partea

contestată.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme

de Justiție, analizând materialele anexate la dosar, în coraport cu legislația în vigoare

ce guvernează raportul juridic litigios, consideră că concluzia instanței de apel este

greșită referitor la respingerea pretenției înaintată de către ÎI „Petru Balan” cu privire

la încasarea datoriei în sumă de 152 000 lei pentru serviciile de depozitare a merelor.

Din speță rezultă că SRL „Nectar-Expo” în baza contractului de prestare a

serviciilor de păstrare a fructelor în camera frigorifică nr. 1/09 din 28 septembrie

2018 și a acordului adițional din 01 aprilie 2019 a transmis ÎI „Petru Balan” la

păstrare 115 tone de mere în camera frigorifică, care se află în or. Criuleni,

obligându-se că achite la termen plata pentru serviciile prestate.

SRL „Nectar-Expo” nu a achitat prețul pentru serviciile prestare de către ÎI

„Petru Balan” pentru perioada octombrie 2018-31 mai 2019, acumulând o datorie în

mărime de 152 000 lei.

SRL „Nectar-Expo” în pct. 18 aliniatele 4-5 din acțiunea reconvențională a

recunoscut faptul neachitării serviciilor de depozitare, indicând că acțiunea

reconvențională urmărește scopul compensării pretenției inițiale înaintate de ÎI

„Petru Balan”. (f.d. 67, vol. I)

Instanța de recurs amintește că acțiunea reconvențională a fost respinsă ca

neîntemeiată de către instanța de fond și Curtea de Apel Chișinău a menținut această

soluție.

Totodată, instanța de apel a respins și acțiunea inițială în lipsa cărorva

argumente plauzibile, ori datoria SRL „Nectar-Expo” față de Întreprinderea

Individuală „Petru Balan” se probează prin contract, facturile fiscale recepționate de

debitor și actul de verificare.

Potrivit art. 572 din Codul Civil (în redacția până la 01 martie 2019) obligația

trebuie executată în modul corespunzător cu bună credință, la locul și momentul

stabilit.

Neexecutarea de către SRL „Nectar-Expo” a obligației de plată corect a fost

sancționată de către instanța de fond prin admiterea pretenției de încasare a datoriei.

Argumentul SRL „Nectar-Expo”, preluat de instanța de apel, că prestatorul ÎI

„Petru Balan” nu a prestat serviciile de păstrare a merelor în frigider în corespundere

7

cu clauzele contractuale nu poate fi reținut de către instanța de recurs ca temei de

respingere a acțiunii, ori acțiunea reconvențională privind prejudiciul cauzat prin

prestarea serviciilor necalitative a fost respinsă prin hotărârea instanței de fond ca

fiind neîntemeiată și menținută de către instanța de apel, iar decizia instanței de apel

nu a fost contestată de SRL „Nectar-Expo”.

Cu referire la pretențiile privind repararea cheltuielilor de judecată instanța de

fond corect le-a admis și această parte nu fac obiectul controlului judecătoresc.

Astfel, din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de

a admite recursul declarat de către Întreprinderea Individuală „Pentru Balan”,

reprezentată de avocatul Grigorii Placinta, a casa decizia instanței de apel și a

menține hotărârea instanței de fond.

Conform celor expuse, în temeiul art. 445 alin. (1) lit. f) Cod de procedură

civilă, Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții

Supreme de Justiție

decide :

Se admite recursul declarat de către Întreprinderea Individuală „Petru Balan”,

reprezentată de avocatul Grigorii Placinta.

Se casează decizia din 03 iunie 2021 a Curții de Apel Chișinău și se menține

hotărârea din 20 octombrie 2020 a Judecătoriei Criuleni, sediul central emisă în

cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de către Întreprinderea

Individuală „Petru Balan” împotriva Societății cu Răspundere Limitată ,,Nectar-

Expo” cu privire la încasarea datoriei, cererea reconvențională depusă de către

Societatea cu Răspundere Limitată „Nectar-Expo” împotriva Întreprinderii

Individuale „Petru Balan” cu privire la încasarea prejudiciului.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței,

judecătorul Svetlana Filincova

judecătorii Galina Stratulat

Dumitru Mardari

Victor Burduh

Maria Ghervas

8