ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 02.03.2022

2r-35/22 — Eliberarea titlului executoriu

HOTĂRÂRE
02.03.2022
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
Eliberarea titlului executoriu
Temei legal
Actele judecătoresti exceptate de căi de atac
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2022
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
2r-35/22 — Eliberarea titlului executoriu (Curtea Supremă de Justiție, 2022)

Dosarul nr. 2r–35/22

2-19033701-01-2r-19012022

Prima instanță: Judecătoria Drochia (sediul central), (jud. L. Grădinari)

Instanța de apel: Curtea de Apel Bălți (jud. S. Procopciuc, E. Grumeza, N. Chircu)

02 martie 2022 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție

În componența:

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Galina Stratulat

Maria Ghervas

examinând recursul declarat de către SRL ,,Lanva-Com”, reprezentată de

avocatul Bot Alexandru,

în cadrul cauzei civile intentate la cererea de chemare în judecată depusă de

Baciu Vasile împotriva SRL ,,Lanva-Com”, în proces de insolvabilitate cu privire la

eliberarea titlului executoriu,

împotriva încheierii din 19 noiembrie 2021 a Curții de Apel Bălți, prin care a

fost restituită cererea de recurs declarată de către SRL ,,Lanva-Com”, prin

intermediul avocatului Bot Alexandru, ca fiind depusă de o persoană

neîmputernicită,

c o n s t a t ă:

La 30 mai 2019, Baciu Vasile s-a adresat cu cerere în instanța de judecată

împotriva SRL „Lanva Com” cu privire la eliberarea titlului executoriu în baza

hotărârii arbitrale nr.AI(BVLC)11/18 din 07 mai 2019.

În motivarea cererii a invocat că, prin hotărârea Arbitrajului internațional pe

lângă Asociația Lichidatorilor și Administratorilor din RM nr.AI(BV-LC)11/18

pronunțată la data de 07 mai 2019 a fost admisă integral acțiunea arbitrală înaintată

împotriva SRL „Lanva Com” cu privire la încasarea datoriei.

A fost încasată de la SRL „Lanva Com” în beneficiul lui Baciu Vasile datoria

în mărime de 1300000 de lei, suma de 16 500 de lei – cu titlu de penalități și 2928,

09 de lei – cu titlu de cheltuieli arbitrale.

Reclamantul a indicat că la 07 mai 2019, dispozitivul hotărârii arbitrale

nr.AI(BV-LC)11/18 i-a fost înmânat în vederea executării hotărârii.

A mai menționat că, hotărârea nr.AI(BV-LC)11/18, din 07 mai 2019, a fost

expediată de către Arbitrajul Internațional de pe lângă Asociația Lichidatorilor și

Administratorilor din Republica Moldova la adresa juridică a pârâtului, care a fost

recepționată de către ultimul.

Reclamantul a solicitat, eliberarea titlului executoriu în baza hotărârii de

Arbitraj internațional de pe lângă Asociația Lichidatorilor și Administratorilor din

Republicii Moldova nr.AI(BV-LC)11/18 din 07 mai 2019 privind încasarea de la

1

SRL „Lanva Com” în beneficiul său a datoriei în mărime de 1300 000 de lei, suma

de 16 500 de lei cu titlu de penalități și 2928, 09 de lei cu titlu de cheltuieli arbitrale.

Prin încheierea din 22 iunie 2020 a Judecătoriei Drochia (sediul central) a fost

admisă cererea înaintată de Baciu Vasile împotriva SRL „Lanva Com” privind

eliberarea titlului executoriu în temeiul hotărârii de Arbitraj internațional de pe lângă

Asociația Lichidatorilor și Administratorilor din Republica Moldova nr.AI(BV-

LC)11/18 din 07 mai 2019.

A fost eliberat titlu executoriu în temeiul hotărârii de Arbitraj internațional de

pe lângă Asociația Lichidatorilor și Administratorilor din Republica Moldova

nr.AI(BVLC)11/18, din 07 mai 2019, prin care s-a încasat de la SRL „Lanva Com”,

în folosul lui Baciu Vasile, suma datoriei în mărime de 1 300 000 de lei și cheltuieli

de arbitraj sub formă de taxa arbitrală în mărime de 16500 de lei.

A fost încasată de la SRL „Lanva Com” în beneficiul Baciu Vasile taxa de stat

în sumă de 150 de lei.

Prin decizia din 25 noiembrie 2020 a Curții de Apel Bălți a fost admis recursul

declarat de SRL „Lanva-Com”, reprezentată de avocatul Bot Alexandru, a fost

casată integral încheierea din 22 iunie 2020 a Judecătoriei Drochia (sediul central),

cauza fiind restituită spre rejudecare în aceeași instanță, în alt complet de judecată.

Prin încheierea din 11 august 2021 a Judecătoriei Drochia (sediul central)

cererea înaintată de Baciu Vasile împotriva SRL „Lanva Com” privind eliberarea

titlului executoriu silită a hotărârii arbitrale, în temeiul hotărârii de Arbitraj

internațional de pe lângă Asociația Lichidatorilor și Administratorilor din Republica

Moldova din 07 mai 2019 a fost admisă.

A fost eliberat titlu executoriu în temeiul hotărârii de Arbitraj internațional de

pe lângă Asociația Lichidatorilor și Administratorilor din Republica Moldova

nr.AI(BVLC)11/18, din 07 mai 2019 privind încasarea datoriei contractuale, în baza

contractului de împrumut nr. 06/11-2015 din 06 noiembrie 2015, suma principală a

contractului de 1 300 000 lei, iar în total suma de 1 316 500 de lei.

A fost încasată de la SRL „Lanva Com”, în proces de insolvabilitate în

beneficiul lui Baciu Vasile taxa de stat în sumă de 150 de lei.

Prin încheierea din 19 noiembrie 2021 a Curții de Apel Bălți, cererea de apel

depusă de către SRL „Lanva-Com” prin intermediul avocatului Bot Alexandru a

fost restituită, ca fiind depusă de o persoană neîmputernicită.

La 31 decembrie 2021, SRL „Lanva-Com”, reprezentată de avocatul Bot

Alexandru a contestat cu recurs încheierea Curții de Apel Bălți din 19 noiembrie

2021, solicitând casarea acesteia, cu restituirea cauzei la rejudecare.

În motivarea recursului a invocat că, la data emiterii încheierii de restituire,

hotărârea Judecătoriei Drochia (sediul Glodeni) din 29 aprilie 2021 prin care a fost

admisă spre examinare cererea introductivă și înlăturată conducerea societății, la

care face referire instanța de apel atunci când a constatat lipsa împuternicirilor

avocatului Bot Alexandru, a fost anulată de instanța ierarhic superioară. Or, efectul

anulării operează devolutiv și retroactiv asupra tuturor acțiunilor administratorului

Iurii Ciuvalschi, calificându-se drept ilegale. A mai invocat că argumentul

administratorului provizoriu, Iurii Ciuvalschi precum că în perioada 29 aprilie 2021-

27 septembrie 2021, nu a eliberat careva împuterniciri pe numele avocatului Bot

Alexandru este caduc și inoperabil în speță, or, prin efectul imediat al deciziei Curții

de Apel Bălți din 27 septembrie 2021, însăși intentarea procesului de insolvență s-a

2

constatat a fi ilegală. Respectiv consideră că toate acțiunile de administrare a

procesului de insolvență realizate după emiterea hotărârii ilegale din 29 aprilie 2021,

la fel sunt afectate de viciul nulității.

La 19 februarie 2022 (prin intermediul poștei electronice) Baciu Vasile,

reprezentat de avocatul Adrian Crețu a depus referința la cererea de recurs depusă

de SRL „Lanva-Com”, prin care a solicitat restituirea recursului declarat de către

SRL „Lanva-Com”.

Potrivit prevederilor art. 425 al Codului de procedură civilă, termenul de

declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea

încheierii.

Având în vedere că, încheierea Curții de Apel Chișinău a fost pronunțată la 19

noiembrie 2021, expediată părților la 23 noiembrie 2021, recepționată la 28

decembrie 2021 de către SRL „Lanva-Com” (f.d.97), instanța de recurs consideră

recursul în termen.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3

judecători, pe baza dosarului și a materialelor anexate la recurs, fără examinarea

admisibilității și fără participarea părților.

Studiind materialele cauzei, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că, recursul urmează a fi

restituit din motivele ce succed.

În conformitate cu art. 4261 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă,

instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă

încheierea nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii.

Recursul împotriva încheierii judecătoreștii se restituie în baza a cel puțin unuia

din temeiurile prevăzute la alin. (1), printr-o încheiere care nu se supune niciunei căi

de atac

Din materialele cauzei rezultă că, prin încheierea din 19 noiembrie 2021 a

Curții de Apel Bălți a fost restituită cererea de recurs declarată de către avocatul Bot

Alexandru, în interesele SRL „Lanva-Com” împotriva încheierii din 11 august 2021

a Judecătoriei Drochia, în temeiul art. 4261 alin.(1) lit.b) din Codul de procedură

civilă, ca fiind depus de o persoană neîmputernicită să declare recurs.

Totodată în dispozitivul încheierii nominalizate, Curtea de Apel Bălți expres a

indicat că, încheierea este irevocabilă de la emitere.

Analizând circumstanțele cauzei în raport cu normele de drept citate supra,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

atestă că, încheierea din 19 noiembrie 2021 a Curții de Apel Bălți, contestată cu

prezentul recurs de către SRL „Lanva-Com”, potrivit legii, nu poate fi atacată cu

recurs. Contrar celor enunțate, la 31 decembrie 2021, SRL „Lanva-Com” a declarat

recurs împotriva încheierii din 19 noiembrie 2021 a Curții de Apel Bălți.

Or, dispozițiile art. 4261 alin. (2) din Codul de procedură civilă cert, expres și

imperativ reglementează că, încheierea de restituire a recursului nu se supune

niciunei căi de atac. Astfel, din considerentele menționate și având în vedere că,

încheierea din 19 noiembrie 2021 a Curții de Apel Bălți nu poate fi obiect de

examinare în ordine de recurs, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a restitui recursul.

Totodată este de menționat că, la 15 februarie 2021, SRL „Lanva-Com”,

3

reprezentată de avocatul Bot Alexandru a depus cerere prin care a solicitat ridicarea

excepției de neconstituționalitate în vederea verificării constituționalității

prevederilor art. 4261 alin. (2) Cod de procedură civilă în privința sintagmei ,,printr-

o încheiere care nu se supune niciunei căi de atac”, cu sesizarea în acest sens a Curții

Constituționale a Republicii Moldova.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție reține că odată ce fondul recursului nu va fi examinat, cererea privind

ridicarea excepției de neconstituționalitate, la fel, va fi lăsată fără examinare.

În contextul celor expuse, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a restitui recursul

declarat de SRL „Lanva-Com”, reprezentată de avocatul Bot Alexandru împotriva

încheierii din 19 noiembrie 2021 a Curții de Apel Bălți, deoarece acesta a fost depus

împotriva unui act judecătoresc de dispoziție care, potrivit legii, nu poate fi atacat

cu recurs.

În conformitate cu art. 270 și 4261 alin. (1) lit. e) alin.(2) din Codul de procedură

civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție

d i s p u n e:

Se restituie recursul declarat de către SRL „Lanva-Com”, reprezentată de

avocatul Bot Alexandru împotriva încheierii din 19 noiembrie 2021 a Curții de Apel

Bălți.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Galina Stratulat

Maria Ghervas

4

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2020-10-21
0,95
2r-432/20 — desfiintarea hotaririi arbitrale
Dosarul nr. 2r-432/20 Prima instanță: Judecătoria Drochia, sediul Rîșcani (jud. M. Sajin) Instanța de recurs: Curtea de Apel Bălți (jud. A. Corcenco, D. Corolevschi, D. Strănilă) Instanța de revizuire: Curtea de Apel Bălți (jud. S. Procopci
CSJ 2022-01-19
0,94
2rc-137/21 — incasarea datoriei
Dosarul nr. 2rc-137/21 2-20088961-01-2rc-01122021 Prima instanţă, Judecătoria Bălți, sediul Central (jud.: V. Schibin) Instanţa de apel, Curtea de Apel Bălți (jud.: S. Procopciuc, E. Grumeza, N. Chircu) D E C I Z I E 19 ianuarie 2022 mun. C
CSJ 2022-12-14
0,94
2rci-41/22 — incasarea prejudiciului material
Dosarul nr. 2rci-41/22 2-20163841-01-2rci-22112022 Prima instanţă: Judecătoria Bălți, sediul Central (jud.: V. Păduraru) Instanţa de apel: Curtea de Apel Bălți (jud.: S. Procopciuc, N. Chircu, E. Grumeza) D E C I Z I E 14 decembrie 2022 mun
CSJ 2021-11-17
0,94
2rc-129/21 — desfiintarea hotaririi arbitrale
Dosarul nr. 2rc-129/21 Curtea de Apel Bălți (jud.: Iu. Grosu, A. Garbuz, A. Ciobanu) D E C I Z I E 17 noiembrie 2021 mun. Chișinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componență: Președi
CSJ 2022-07-13
0,94
2rc-76/22 — încasarea datoriei, declararea rezolutiunii, evacuarea din imobil
Dosarul nr. 2rc-76/22 2-19011745-01-2rc-30062022 Prima instanță: Judecătoria Drochia, sediul central – V. Craveț Instanța de apel: Curtea de Apel Bălți – S. Procopciuc, N. Chircu, E. Grumeza ÎNCHEIERE 13 iulie 2022 mun. Chişinău Colegiul ci
Sursă