2ac-22/22 — anularea incheierii executorului judecatoresc privind stabilirea restantei la plata pensiei pentru intretine a copilului
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- anularea incheierii executorului judecatoresc privind stabilirea restantei la plata pensiei pentru intretine a copilului
- Temei legal
- temeiurile stramutarii cauzei
2ac-22/22 — anularea incheierii executorului judecatoresc privind stabilirea restantei la plata pensiei pentru intretine a copilului (Curtea Supremă de Justiție, 2022)
Dosarul nr. 2ac-22/22
2-19000592-01-2ac-27012022
ÎNCHEIERE
09 februarie 2022 mun. Chișinău
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ
al Curții Supreme de Justiție
în componența:
Președintele ședinței, judecătorul Dumitru Mardari
judecători Victor Burduh
Mariana Pitic
examinând demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat – Grigori
Colev cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată de același grad,
în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Taran Alexandru
împotriva lui Taran Svetlana și executorul judecătoresc Zmeu Nicolae cu privire la
anularea încheierii executorului judecătoresc privind stabilirea restanței la plata pensiei
pentru întreținerea copiilor minori,
c o n s t a t ă:
La 11 februarie 2019, Taran Alexandru a depus în instanța de judecată cerere
împotriva lui Taran Svetlana și executorul judecătoresc Zmeu Nicolae cu privire la
anularea încheierii executorului judecătoresc privind stabilirea restanței la plata pensiei
pentru întreținerea copiilor minori.
Prin încheierea din 04 iulie 2019 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Central a fost admisă
contestația depusă de Taran Alexandru. A fost anulată încheierea executorului
judecătoresc Zmeu Nicolae nr. 103p/a-297/19 din 10 ianuarie 2019.
Prin decizia din 26 septembrie 2019 a Curții de Apel Comrat au fost admise
recursurile declarate de Taran Svetlana și executorul judecătoresc Zmeu Nicolae. A fost
casată încheierea din 04 iulie 2019 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Central cu restituirea
cauzei spre rejudecare, în alt complet de judecată.
Prin încheierea din 13 noiembrie 2019 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Central a fost
respinsă ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată depusă Taran Alexandru.
Prin decizia din 14 mai 2021 a Curții de Apel Comrat a fost admis recursul declarat
de avocatul Matei Veaceslav, în interesele lui Taran Alexandru. A fost casată încheierea
din 13 noiembrie 2019 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Central cu restituirea cauzei spre
rejudecare, în alt complet de judecată.
Prin încheierea din 29 noiembrie 2021 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Central a fost
admisă contestația depusă de Taran Alexandru. A fost anulată încheierea executorului
judecătoresc Zmeu Nicolae nr. 103p/a-297/19 din 10 ianuarie 2019, cu privire la stabilirea
restanței la plata pensiei alimentare pe perioada 22 martie 2013 -10 ianuarie 2019 în
mărime de 149556,63 de lei.
1
La 10 decembrie 2021, executorul judecătoresc Zmeu Nicolae, a depus cerere de
recurs împotriva încheierii din 29 noiembrie 2021 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Central,
solicitând admiterea recursului și casarea încheierii contestate.
Prin demersul din 18 ianuarie 2022, Președintele interimar al Curții de Apel
Comrat, Grigori Colev a solicitat Curții Supreme de Justiție soluționarea chestiunii
privind strămutarea cauzei la altă instanță de același grad, indicând că în Curtea de Apel
Comrat nu este posibilă constituirea completului de judecători pentru examinarea cauzei
date în ordine de recurs.
Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios
administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite demersul de
strămutare a cauzei înaintat de către Președintele interimar al Curții de Apel Comrat,
Grigori Colev din următoarele considerente.
În conformitate cu art. 49 alin. (2) Cod de procedură civilă, judecătorul care a luat
parte la judecarea pricinii în instanță de apel nu mai poate participa la judecarea ei în
primă instanță, repetat, în instanță de apel și nici în instanță de recurs.
În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) Cod de procedură civilă, instanța strămută
cauza la o altă instanță dacă din motivul recuzării (abținerii de la judecată) unui sau mai
multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine
imposibilă.
În conformitate cu art. 43 alin. (4) Cod de procedură civilă, strămutarea pricinii în
cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f), și g) se efectuează de către instanța ierarhic
superioară a cărei încheiere este irevocabilă și nu este susceptibilă de recurs.
La caz se atestă că, judecătorii Grigori Colev, Dmitrii Fujenco, Ștefan Starciuc,
Afanasi Curdov, Liudmila Caraianu și Andrei Mironov au luat parte la judecarea
prezentei cauze în ordine de recurs, fapt ce se confirmă prin deciziile din 26 septembrie
2019 (f.d.59-62) și 14 mai 2021 (f.d.133-137) .
Raportând circumstanțele constatate la prevederile legale enunțate, și având în
vedere că în Curtea de Apel Comrat activează doar șapte judecători, se constată
imposibilitatea formării unui complet de judecată pentru examinarea prezentei cauze
civile în ordine de recurs, astfel că, Colegiul civil, comercial și de contencios
administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite demersul
Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Grigori Colev cu privire la strămutarea
cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad. Cauza se va strămuta la Curtea de Apel
Cahul, care este o instanță de același nivel și se află în imediate apropiere.
În conformitate cu art. art. 43 alin. (2) lit. d) , alin. (4), 49, 269-270 Cod de procedură
civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de
Justiție,
d i s p u n e:
Se admite demersul înaintat de Președintele interimar al Curții de Apel Comrat,
Grigori Colev cu privire la strămutarea cauzei pentru judecare într-o instanță egală în
grad.
Cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Taran Alexandru
împotriva lui Taran Svetlana și executorul judecătoresc Zmeu Nicolae cu privire la
anularea încheierii executorului judecătoresc privind stabilirea restanței la plata pensiei
2
pentru întreținerea copiilor minori, se strămută pentru examinare în ordine de recurs la
Curtea de Apel Cahul.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președintele ședinței,
judecătorul Dumitru Mardari
judecători Victor Burduh
Mariana Pitic
3