Furman împotriva Poloniei

Decizia nr. 45909/17, Henryk Jan FURMAN împotriva Poloniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 16 iunie 2022 în calitate de comitet compus din: Alena Poláčková, președinte, Raffaele Sabato, Davor Derenčinović, judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 20 iunie 2017, După ce a deliberat, decide după cum urmează: FACTI ȘI PROCEDIMENTUL Dl Henryk Jan Furman, a fost născut în 1953 și a murit la 8 martie 2018. De la moartea reclamantului, cererea a fost urmărită de văduva sa, dna Furman (născut în 1958). Reclamantul și văduva sa au fost reprezentate de dl W. Szczygielski, avocat practicant în Lublin.

Denumirea reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (în care avocatul său a fost împiedicat să-l reprezinte în cazul său civil împotriva Trezoreriei de Stat pentru că a fost informat cu privire la data audierii de apel după audierea a avut loc) a fost comunicat guvernului polonez („ Guvernul”). La 29 octombrie și 30 noiembrie 2021, Registrul a trimis scrisori avocatului văduvăi reclamantului care solicită o copie a unui document care confirmă că a fost moștenitoare juridică a reclamantului decedat. Nu a fost primit niciun răspuns la aceste scrisori. Prin scrisoarea din 18 februarie 2022, trimisă prin post înregistrat, avocatul a fost notificat că perioada permisă pentru depunerea acestui document a expirat la 13 decembrie 2021 (după prelungirea a fost acordată la 30 noiembrie 2021) și că nu a fost solicitată o nouă prelungire a timpului.

(a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că moștenitorul reclamantului nu intenționează să urmărească cererea. Avocatul a primit această scrisoare la 7 martie 2022. Cu toate acestea, nu a urmat niciun răspuns. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să scoată cererea din lista sa de cazuri.

Efectuată în engleză și notificată în scris la 7 iulie 2022. Viktoriya Maradodina Alena Poláčková Presid ent

FIRST SECTION

DECISION Application no. 45909/17 Henryk Jan FURMAN against Poland The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 16 June 2022 as a Committee composed of: Alena Poláčková, President, Raffaele Sabato, Davor Derenčinović, judges, and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 20 June 2017, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Henryk Jan Furman, was born in 1953 and died on 8 March 2018. Since the applicant’s death, the application has been pursued by his widow, Ms B. Furman (born in 1958). The applicant and his widow were represented by Mr W. Szczygielski, a lawyer practising in Lublin. The applicant’s complaint under Article 6 § 1 of the Convention (that his lawyer was impeded from representing him in his civil case against the State Treasury because he was informed of the date of the appellate hearing after the hearing had taken place) was communicated to the Polish Government (“the Government”). On 29 October and 30 November 2021, the Registry sent letters to the lawyer of the applicant’s widow requesting a copy of a document confirming that she was a legal heir of the deceased applicant.

No reply was received to these letters. By letter dated 18 February 2022, sent by registered post, the lawyer was notified that the period allowed for the submission of this document had expired on 13 December 2021 (after extension had been granted on 30 November 2021) and that no new extension of time had been requested. The lawyer’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant’s heir does not intend to pursue the application. The lawyer received this letter on 7 March 2022. However, no response has followed.

THE LAW In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application. Accordingly, the case should be struck out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 7 July 2022. Viktoriya Maradudina Alena Poláčková Acting Deputy Registrar Presid ent