2ac-227/21 — cu privire la recunoașterea și încuviințarea executării pe teritoriul Republicii Moldova a hotărârii judecătorești străine

Dosarul nr. 2ac-227/21

ÎNCHEIERE

22 decembrie 2021 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Dumitru Mardari

Mariana Pitic

soluționând cererea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată

„Tirautotrans”, reprezentată de avocatul Pavel Budu cu privire la soluționarea

incidentului de procedură în raport cu competența materială și jurisdicțională a

instanței competente de a soluționa cauza

în cauza civilă la cererea Societății cu Răspundere Limitată „Sovtrans” cu

privire la recunoașterea și încuviințarea executării pe teritoriul Republicii

Moldova a hotărârii din 5 decembrie 2019 a Curții de Arbitraj din regiunea

Breansk, Federația Rusă emisă în privința Societății cu Răspundere Limitată

„Tirautotrans”

constată:

La 2 octombrie 2020, SRL „Sovtrans” a depus la Judecătoria Chișinău

sediul Centru o cerere cu privire la recunoașterea și încuviințarea executării pe

teritoriul Republicii Moldova a hotărârii din 5 decembrie 2019 a Curții de Arbitraj

din regiunea Breansk, Federația Rusă emisă în privința Societății cu Răspundere

Limitată „Tirautotrans”.

Prin încheierea din 9 februarie 2021 a Judecătoriei Chișinău sediul Centru,

a fost admisă acțiunea.

A fost recunoscută și încuviințată executarea pe teritoriul Republicii

Moldova a hotărârii din 5 decembrie 2019 a Curții de Arbitraj din regiunea

Breansk, Federația Rusă, prin care a fost dispusă încasarea de la

SRL „Tirautotrans” în beneficiul SRL „Sovtrans” a sumei în mărime de

3 535 849,89 de ruble rusești și taxa de stat – 40 679 de ruble rusești.

A fost eliberat și expediat executorului judecătoresc potrivit competenței și

modului stabilit de art. 15 și 30 Cod de executare, titlul executoriu conform

1

hotărârii din 5 decembrie 2019 a Curții de Arbitraj din regiunea Breansk,

Federația Rusă, cu notificarea creditorului și debitorului.

Prin decizia din 25 mai 2021 a Curții de Apel Chișinău, a fost admis

recursul declarat de SRL „Tirautotrans”, reprezentată de avocatul Pavel Budu și

casată încheierea din 9 februarie 2021 a Judecătoriei Chișinău sediul Centru și

remisă cauza la rejudecare.

Prin încheierea din 1 iulie 2021 a Judecătoriei Chișinău sediul Centru, a

fost strămutată cauza civilă intentată la cererea SRL „Sovtrans” cu privire

la recunoașterea și încuviințarea executării pe teritoriul Republicii Moldova a

hotărârii din 5 decembrie 2019 a Curții de Arbitraj din regiunea Breansk,

Federația Rusă emisă în privința Societății cu Răspundere Limitată

„Tirautotrans”, către Curtea de Apel Chișinău, conform competenței

jurisdicționale.

Prin încheierea din 6 octombrie 2021 a Curții de Apel Chișinău, a fost

acceptată în procedură spre examinare acțiunea și stabilită ședința de judecare a

cererii pentru data de 8 noiembrie 2021 ora 10:00 în sala nr. 7, pe str. Teilor 4

mun. Chișinău.

La 29 noiembrie 2021, SRL „Tirautotrans”, reprezentată de avocatul Pavel

Budu a depus o cerere, prin care a solicitat remiterea cauzei către Curtea Supremă

de Justiție, în vederea soluționării incidentului de procedură în raport cu

competența materială și jurisdicțională a instanței competente de a soluționa

litigiul dat.

Prin încheierea protocolară din 29 noiembrie 2021 a Curții de Apel

Chișinău, a fost ridicat dosarul de la examinare și transmis Curții Supreme de

Justiție în vederea examinării cererii de strămutare.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții

Supreme de Justiție, remarcă că, deși cauza a fost transmisă Curții Supreme de

Justiție în vederea examinării cererii de strămutare, materialul cauzei indică la

existența unui conflict de competență dintre Judecătoria Chișinău sediul Centru

și Curtea de Apel Chișinău, respectiv, acest incident de procedură va fi examinat

sub aspectul unui conflict de competență.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a respinge cererea

depusă de SRL „Tirautotrans”, reprezentată de avocatul Pavel Budu, din

considerentele ce urmează.

Așadar, din conținutul cererii depuse de către SRL „Tirautotrans”,

reprezentată de avocatul Pavel Budu, rezultă că prin aceasta se solicită

soluționarea incidentului de procedură în raport cu competența materială și

jurisdicțională a instanței competente de a soluționa litigiul dat, respectiv

invocând un conflict de competență între Judecătoria Chișinău sediul Centru și

Curtea de Apel Chișinău.

2

Conform art. 44 alin. (1) CPC, instanța judecătorească în fața căreia s-a

ivit conflictul de competență jurisdicțională suspendă din oficiu procesul și

înaintează dosarul către instanța în drept să soluționeze conflictul de competență.

În conformitate cu art. 44 alin. (3) CPC, conflictul de competență dintre

două sau mai multe judecătorii care nu țin de aceeași curte de apel ori dintre o

judecătorie și o curte de apel, ori între curțile de apel se judecă de Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție.

Potrivit art. 44 alin. (9) CPC, instanța competentă să judece conflictul de

competență soluționează, fără citarea participanților la proces, conflictul dintre

instanțe printr-o încheiere, care nu se supune nici unei căi de atac.

Conform art. 32 alin. (1) CPC, nimeni nu poate fi lipsit, fără

consimțământul său, de dreptul la judecarea cauzei sale de către o instanță sau de

judecătorii în a căror competență cauza respectivă este dată prin lege, cu excepția

cazurilor expres stabilite de prezentul cod.

Totodată, în conformitate cu art. 5 alin. (1) CPC, orice persoană interesată

este în drept să se adreseze în instanță judecătorească, în modul stabilit de lege,

pentru a-și apăra drepturile încălcate sau contestate, libertățile și interesele

legitime.

Raportând prevederile legale enunțate la circumstanțele cauzei, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

constată că SRL „Tirautotrans”, reprezentată de avocatul Pavel Budu nu dispune

de posibilitatea procesuală de a invoca existența unui conflict de competență

jurisdicțională apărut între două instanțe de judecată și, respectiv, nu poate

solicita soluționarea unui asemenea conflict de către instanța ierarhic superioară.

Or, în interpretarea corectă a prevederilor art. 44 alin. (1) CPC, doar

instanța judecătorească în fața căreia s-a ivit conflictul de competență

jurisdicțională are prerogativa de a suspenda din oficiu procesul și de a înainta

dosarul către instanța în drept să soluționeze conflictul de competență.

La caz însă, o astfel de împrejurare lipsește.

Astfel fiind, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție relevă că în lipsa unor reglementări stabilite expres de

către legislația procesuală, partea în proces nu este în drept să solicite soluționarea

conflictului de competență apărut între diferite categorii de instanțe.

Distinct de cele constatate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a respinge cererea

depusă de SRL „Tirautotrans”, reprezentată de avocatul Pavel Budu cu privire la

soluționarea incidentului de procedură în raport cu competența materială și

jurisdicțională a instanței competente de a soluționa cauza și de a remite cauza

civilă intentată la cererea Societății cu Răspundere Limitată „Sovtrans” cu privire

la recunoașterea și încuviințarea executării pe teritoriul Republicii Moldova a

hotărârii din 5 decembrie 2019 a Curții de Arbitraj din regiunea Breansk,

3

Federația Rusă emisă în privința Societății cu Răspundere Limitată

„Tirautotrans”, Curții de Apel Chișinău pentru continuarea examinării în fond.

În conformitate cu art. 44 alin. (3), (9), 269-270 CPC, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

dispune:

Se respinge cererea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată

„Tirautotrans”, reprezentată de avocatul Pavel Budu cu privire la soluționarea

incidentului de procedură în raport cu competența materială și jurisdicțională a

instanței competente de a soluționa cauza.

Cauza civilă intentată la cererea Societății cu Răspundere Limitată

„Sovtrans” cu privire la recunoașterea și încuviințarea executării pe teritoriul

Republicii Moldova a hotărârii din 5 decembrie 2019 a Curții de Arbitraj din

regiunea Breansk, Federația Rusă emisă în privința Societății cu Răspundere

Limitată „Tirautotrans”, se remite Curții de Apel Chișinău pentru continuarea

examinării în fond.

Președintele ședinței,

Judecătorul Ala Cobăneanu

Judecătorii Dumitru Mardari

Mariana Pitic

4