2r-624/21 — declararea nulității actelor juridice

Dosarul nr. 2r-624/2021

prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani (jud: P. Păun)

instanța de Apel: Curtea de Apel Chișinău (jud: M. Guzun, A. Malîi, I. Dutca)

D E C I Z I E

20 octombrie 2021 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

judecătorii Iurie Bejenaru

Galina Stratulat

examinând recursul declarat de Lidia Soloviova, reprezentată de avocatul

Alexandru Bodrug,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Lidia Soloviova

împotriva Sofiei Glazcova, intervenienți accesorii notarii Zinaida Volimbovscaia și

Lilia Chirtoacă cu privire la declararea nulității testamentului și încasarea

cheltuielilor de judecată,

împotriva încheierii din 21 aprilie 2021 a Curții de Apel Chișinău,

c o n s t a t ă :

La 10 ianuarie 2014, Lidia Soloviova a depus cerere de chemare în judecată

împotriva Sofiei Glazcova, intervenienți accesorii notarii Zinaida Volimbovscaia și

Lilia Chirtoacă, cu privire la declararea nulității testamentului.

Prin hotărârea din 10 decembrie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani

cererea s-a respins ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată depusă de Lidia

Soloviova împotriva Sofiei Glazcova, intervenienți accesorii notarii Zinaida

Volimbovscaia și Lilia Chirtoacă cu privire la declararea nulității testamentului și

compensarea cheltuielilor de judecată.

Nefiind de acord cu hotărârea primei instanțe, la 28 decembrie 2020 a declarat

apel Lidia Soloviova, solicitând casarea acesteia cu pronunțarea unei noi hotărâri,

prin care cererea înaintată să fie admisă.

Prin încheierea din 25 martie 2021 a Curții de Apel Chișinău nu s-a dat curs

cererii de apel, acordând apelantei un termen de 10 zile din data recepționării

încheierii, pentru prezentarea apelului motivat și dovezii achitării taxei de stat.

Concomitent, s-a explicat apelantei că, în caz că nu vor fi lichidate neajunsurile

menționate, cererea de apel nu va fi considerată depusă și împreună cu actele anexate

va fi restituită.

Prin încheierea din 21 aprilie 2021 a Curții de Apel Chișinău s-a restituit cererea

de apel depusă de Lidia Soloviova, împotriva hotărârii din 10 decembrie 2020 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, emisă în cauza civilă la cererea de chemare

în judecată depusă de Lidia Soloviova împotriva Sofiei Glazcova, intervenienți

accesorii notarii Zinaida Volimbovscaia și Lilia Chirtoacă cu privire la declararea

1

nulității testamentului și compensarea cheltuielilor de judecată, împreună cu toate

actele anexate.

La 25 iunie 2021, Lidia Soloviova, reprezentată de avocatul Alexandru Bodrug,

a declarat recurs împotriva încheierii din 21 aprilie 2021 a Curții de Apel Chișinău,

solicitând admiterea recursului, casarea integrală a încheierii cu restituirea cauzei

spre rejudecare în Curtea de Apel Chișinău.

În motivarea recursului a invocat că instanța de apel nu i-a comunicat

încheierea de a nu da curs cererii de apel, nici prin intermediul poștei terestre și nici

prin intermediul poștei electronice.

Mai mult a specificat că poșta electronică la care se presupune că a fost expediat

actul de procedură nu-i aparține.

În conformitate cu art. 425 Cod de procedură civilă, termenul de declarare a

recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Instanța de apel a adoptat încheierea contestată la data de 21 aprilie 2021, fiind

expediată participanților la proces la data de 12 mai 2021 (f.d. 238, Vol. II), or la

actele cauzei nu se regăsește dovada de recepționare a acesteia.

Astfel, recursul declarat la data de 25 iunie 2021, este în termen.

Verificând legalitatea actului de dispoziție contestat prin prisma argumentelor

invocate și a materialelor din dosar, coroborate cu normele de drept aplicabile speței,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

va admite recursul declarat de Lidia Soloviova, reprezentată de avocatul Alexandru

Bodrug, și va casa încheierea contestată cu restituirea cauzei instanței de apel spre

rejudecare, din următoarele motive.

În conformitate cu art. 426 alin.(3) Cod de procedură civilă, recursul împotriva

încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza

copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a referinței la

recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

În temeiul art. 427 lit. b) Cod de procedură civilă, instanța de recurs, după ce

examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul și să caseze

integral sau parțial încheierea, restituind spre rejudecare problema soluționată prin

încheierea casată.

Colegiul relevă că prin hotărârea din 10 decembrie 2020 a Judecătoriei

Chișinău, sediul Buiucani cererea s-a respins ca neîntemeiată cererea de chemare în

judecată depusă de Lidia Soloviova împotriva Sofiei Glazcova, intervenienți

accesorii notarii Zinaida Volimbovscaia și Lilia Chirtoacă cu privire la declararea

nulității testamentului și compensarea cheltuielilor de judecată.

Nefiind de acord cu hotărârea primei instanțe, la 28 decembrie 2020 a declarat

apel Lidia Soloviova, solicitând casarea acesteia cu pronunțarea unei noi hotărâri,

prin care cererea înaintată să fie admisă.

Prin încheierea din 25 martie 2021 a Curții de Apel Chișinău nu s-a dat curs

cererii de apel, acordând apelantei un termen de 10 zile din data recepționării

încheierii, pentru prezentarea apelului motivat și dovezii achitării taxei de stat.

Concomitent, s-a explicat apelantei că, în caz că nu vor fi lichidate neajunsurile

menționate, cererea de apel nu va fi considerată depusă și împreună cu actele anexate

va fi restituită.

În conformitate cu art. 110 Cod de procedură civilă, termen de procedură este

intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător), în interiorul căruia instanța

(judecătorul), participanții la proces și alte persoane legate de activitatea instanței

2

trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură ori să încheie un ansamblu de

acte.

Art. 113 Cod de procedură civilă prevede că dreptul de a efectua actul de

procedură încetează odată cu expirarea termenului prevăzut de lege ori stabilit de

instanța de judecată. Nerespectarea termenului atrage după sine decăderea din

dreptul de a efectua actul de procedură, dacă legea nu prevede altfel.

Corelând normele de drept procedural citate cu situația de fapt, Colegiul

apreciază ca fiind pripită concluzia instanței de apel privind restituirea cererii de

apel, din motivele ce succed.

În continuare, Colegiul iterează că, din materialele cauzei rezultă cu certitudine

că încheierea de a nu da curs din 25 martie 2021 a fost expediată la data de 9 aprilie

2021, prin intermediul poștei electronice, avocatului Alexandru Bodrug, la adresa

bodrug@yahoo.com, or, actele cauzei cert denotă că o astfel de adresă electronică

nu a fost indicată de către acesta pe tot parcursul examinării cauzei.

Mai mult ca atât, Colegiul reține că la actele cauzei nu se regăsește dovada de

comunicare a încheierii de a nu da curs cererii de apel, nici apelantei și nici

reprezentantului acesteia.

Or, prin încheierea din 21 aprilie 2021 a Curții de Apel Chișinău s-a restituit

cererea de apel depusă de Lidia Soloviova, împotriva hotărârii din 10 decembrie

2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, emisă în cauza civilă la cererea de

chemare în judecată depusă de Lidia Soloviova împotriva Sofiei Glazcova,

intervenienți accesorii notarii Zinaida Volimbovscaia și Lilia Chirtoacă cu privire la

declararea nulității testamentului și compensarea cheltuielilor de judecată, împreună

cu toate actele anexate.

Reieșind din cele supra relatate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră prematură adoptarea încheierii

de restituire a cererii de apel, în situația în care, instanța de apel nu a întreprins

acțiuni suficiente în vederea comunicării apelantei sau reprezentantului acesteia a

încheierii de a nu da curs cererii de apel.

Prin prisma respectării dreptului de acces liber la justiție, garantat de art. 6 § 1

din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale,

art. 20 al Constituției Republicii Moldova și art. 5 Cod de procedură civilă, relevat

și în jurisprudența CtEDO, Colegiul conchide că circumstanțele relatate impun

casarea încheierii instanței de apel.

Or, împrejurările conturate supra atestă că apelanta nu a dispus de posibilitatea

de a se conforma indicațiilor instanței de apel expuse în încheierea de a nu da curs

cererii de apel, în cazul în care aceasta nu i-a fost comunicată.

Din considerentele redate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție va admite recursul declarat și va casa

încheierea contestată cu restituirea cauzei spre rejudecare în instanța de apel, la etapa

primirii cererii de apel.

În conformitate cu prevederile art. 424 alin. (2), art. 427 lit. b), art. 428 Cod de

procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție

d e c i d e :

Se admite recursul declarat de Lidia Soloviova, reprezentată de avocatul

Alexandru Bodrug.

3

Se casează încheierea din 21 aprilie 2021 a Curții de Apel Chișinău, în cauza

civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Lidia Soloviova împotriva Sofiei

Glazcova, intervenienți accesorii notarii Zinaida Volimbovscaia și Lilia Chirtoacă

cu privire la declararea nulității testamentului și încasarea cheltuielilor de judecată,

cu restituirea cauzei spre rejudecare la Curtea de Apel Chișinău, de la etapa primirii

cererii de apel.

Decizia nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Svetlana Filincova

judecătorii Iurie Bejenaru

Galina Stratulat

4