2r-579/21 — încasarea datoriei

Dosarul nr. 2r-579/21

Prima instanță; (Judecătoria Comrat, sediul Ceadîr-Lunga) V. Muntean

Instanța de apel: (Curtea de Apel Comrat) L. Caraianu, S. Gubenco, A. Mironov

ÎNCHEIERE

15 septembrie 2021 mun. Chișinău

Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al

Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

judecătorii Galina Stratulat

Dumitru Mardari

examinînd recursul declarat de către avocatul Bujoreanu Eugeniu în interesele

lui Carabiber Dmitri,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Organizația de

Creditare Nebancară ”AcceptCredit” Societate cu Răspundere Limitată împotriva lui

Carabiber Dmitri cu privire la încasarea datoriei, dobânzii de întârziere, penalității și

a comisionului de acordare a creditului,

împotriva încheierii Curții de Apel Comrat din 30 iunie 2021,

c o n s t a t ă:

La 12 decembrie 2019, OCN ”AcceptCredit” SRL a depus cerere de chemare în

judecată împotriva lui Carabiber Dmitri cu privire la încasarea datoriei, dobânzii de

întârziere, penalității și a comisionului de acordare a creditului.

Prin hotărârea Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-Lunga din 21 aprilie 2021, s-a

admis parțial cererea de chemare în judecată depusă de OCN ”AcceptCredit” SRL.

S-a încasat de la Carabiber Dmitri în beneficiul OCN ”AcceptCredit” SRL suma

de 3 000 lei cu titlu de datorie, suma de 5 205 lei cu titlu de dobândă de întârziere,

suma de 240 de lei cu titlu de comision de acordare a creditului și suma de 270 de lei

cu titlu de taxă de stat.

În rest, acțiunea a fost respinsă (f.d. 90).

La 17 mai 2021, avocatul Bujoreanu Eugeniu în interesele lui Carabiber Dmitri

a depus cerere de apel nemotivată împotriva hotărârii Judecătoriei Comrat, sediul

Ceadîr-Lunga din 21 aprilie 2021, solicitând totodată scutirea de la plata taxei de stat

la depunerea apelului (f.d. 96-97).

Prin încheierea Curții de Apel Comrat din 30 iunie 2021, nu s-a dat curs cererii

de apel depusă de avocatul Bujoreanu Eugeniu în interesele lui Carabiber Dmitri și

s-a acordat termen de 10 zile din momentul recepționării încheierii pentru prezentarea

apelului motivat și a taxei de stat în mărime de 122,51 de lei (f.d. 119-120).

1

La 15 iulie 2021, avocatul Bujoreanu Eugeniu a declarat în interesele lui

Carabiber Dmitri recurs împotriva încheierii Curții de Apel Comrat din 30 iunie

2021, prin care a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii contestate cu

restituirea cauzei la rejudecare.

Recurentul în motivarea recursului, a invocat ilegalitatea încheierii contestate,

dat fiind faptul că a solicitat la depunerea cererii de apel scutirea de la plata taxei de

stat în temeiul art. 85 lit. a) din Codul de procedură civilă pe motiv că este

consumator.

În conformitate cu art. 424 alin. (2) și (3) din Codul de procedură civilă,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

examinează recursurile declarate împotriva încheierilor emise de către curțile de apel.

Încheierile Curții Supreme de Justiție nu se supun niciunei căi de atac.

În conformitate cu art. 426 al. (3) Codul de procedură civilă, recursul împotriva

încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza

copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a referinței la recurs,

fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Examinând recursul declarat, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios

Administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi restituit

din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 423 alin. (1) din Codul de procedură civilă, încheierea

dată în primă instanță poate fi atacată cu recurs, separat de hotărâre, de către părți și

de ceilalți participanți la proces în cazurile prevăzute de prezentul cod și de alte legi,

precum și în cazurile în care încheierea face imposibilă desfășurarea de mai departe a

procesului.

În conformitate cu art. 4261alin. (1) lit. e) Codul de procedură civilă, instanța de

recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă încheierea nu poate

fi atacată cu recurs, potrivit legii.

Colegiul reține că avocatul Bujoreanu Eugeniu a depus în interesele lui Carabiber

Dmitri cerere de apel nemotivată împotriva hotărârii Judecătoriei Comrat, sediul

Ceadîr-Lunga din 21 aprilie 2021, solicitând totodată scutirea de la plata taxei de stat

la depunerea apelului (f.d. 96-97).

Prin încheierea Curții de Apel Comrat din 30 iunie 2021, nu s-a dat curs cererii

de apel depusă de avocatul Bujoreanu Eugeniu în interesele lui Carabiber Dmitri și

s-a acordat termen de 10 zile din momentul recepționării încheierii pentru prezentarea

apelului motivat și a taxei de stat în mărime de 122,51 de lei (f.d. 119-120).

În conformitate cu art. 368 alin. (3) din Codul de procedură civilă, încheierea

instanței de apel de a nu se da curs cererii poate fi atacată odată cu fondul.

Articolul 429 alin. (2) din Codul de procedură civilă statuează că, încheierile

date în apel pot fi atacate cu recurs numai o dată cu decizia, cu excepția cazurilor

cînd, potrivit legii, pot fi atacate separat cu recurs și cînd încheierea face imposibilă

desfășurarea de mai departe a procesului.

În contextul dat, Colegiul constată că încheierea Curții de Apel Comrat din

30 iunie 2021, prin care nu s-a dat curs cererii de apel depusă de avocatul Bujoreanu

Eugeniu în interesele lui Carabiber Dmitri și s-a acordat termen de 10 zile din

momentul recepționării încheierii pentru prezentarea apelului motivat și a taxei de

2

stat în mărime de 122,51 de lei, nu este susceptibilă de a fi contestată separat cu

recurs, dar numai odată cu fondul.

Prin urmare, instanța de recurs nu poate să se expună asupra temeiniciei

încheierii contestate prin prisma argumentelor invocate în recurs, deoarece a fost

declarat recurs împotriva unei încheieri, care, în condițiile legii, nu poate fi contestată

separat cu recurs.

Ca urmare celor menționate, se impune restituirea recursului declarat de

avocatul Bujoreanu Eugeniu în interesele lui Carabiber Dmitri pe motiv că în virtutea

legii, încheierea contestată nu se supune recursului.

În conformitate cu art. 269-270, 4261 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură

civilă, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al Curții Supreme de

Justiție

d i s p u n e:

Se restituie recursul declarat de către avocatul Bujoreanu Eugeniu în interesele

lui Carabiber Dmitri împotriva încheierii Curții de Apel Comrat din 30 iunie 2021, în

cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Organizația de Creditare

Nebancară ”AcceptCredit” Societate cu Răspundere Limitată împotriva lui Carabiber

Dmitri cu privire la încasarea datoriei, dobânzii de întârziere, penalității și a

comisionului de acordare a creditului.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Svetlana Filincova

judecătorii Galina Stratulat

Dumitru Mardari

3