2ac-138/21 — proces de insolvabilitate

Dosarul nr. 2ac-138/21

Î N C H E I E R E

08 septembrie 2021 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

În componența:

Președintele ședinței, Judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Galina Stratulat

Iurie Bejenaru

soluționând cererea SRL ”Construct-Obiect”, cu privire la strămutarea examinării

cererii de recurs depuse de SRL ”Comalion Invest” împotriva încheierii Judecătoriei

Chișinău, sediul central din 01 martie 2021, la o altă instanță de același grad,

în cadrul procesului de insolvabilitate intentat în privința SRL “Comalion LCA”

c o n s t a t ă:

Prin hotărârea Judecătoriei Chișinău, sediul central din 22 mai 2020, a fost admisă

cererea introductivă depusă de administratorul debitorului SRL ”Comalion LCA” –

Cecetova Ludmila, privind intentarea procesului de insolvabilitate față de

întreprindere și a fost intentat procesul de insolvabilitate în privința SRL ”Comalion

LCA”, în calitate de administrator al insolvabilității fiind desemnat administratorul

autorizat - Iovu Oleg, deținător al autorizației nr.16 din 14 ianuarie 2015.

Administratorul insolvabilității a fost obligat să notifice creditorii SRL ”Comalion

LCA” despre dreptul de a înregistra cereri de validare a creanțelor în vederea

întocmirii tabelului definitiv a creanțelor, precum și să facă un apel special în adresa

creditorilor garantați cu propunerea de a preciza neîntârziat bunurile asupra cărora

dețin un drept preferențial.

La 03 iulie 2020, creditorul SRL “Comalion Invest”, a depus cerere de validare a

creanței în sumă de 8101662,46 lei, care se întemeiază pe contractele de prestări

servicii nr. 8L16/2016 din 01 noiembrie 2016 și 10AL/2016 din 01 decembrie 2016.

La 22 iulie 2020, administratorul insolvabilității SRL “Comalion LCA”, prin

intermediul poștei electronice, a depus în instanța de insolvabilitate tabelul definitiv

al creanțelor creditorilor SRL ”Comalion LCA”, însă creanțele creditorului SRL

“Comalion Invest”, au fost incluse spre validare cu “0”.

La 05 august 2020, SRL “Comalion Invest” a depus contestație împotriva tabelului

definitiv al creanțelor.

1

Prin încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul central din 01 martie 2021, s-a respins

contestația depusă de SRL “Comalion Invest”.

La 12 martie 2021, creditorul SRL “Comalion Invest” a declarat recurs împotriva

încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul central din 01 martie 2021, cauza fiind

repartizată completului de judecată al Curții de Apel Chișinău, format din judecătorii:

Boris Bîrcă (președinte, raportor), Eugeniu Clim, Steliana Iorgov.

La 12 iulie 2021, SRL ”Construct-Obiect” a depus o cerere de strămutare a

examinării cauzei în ordine de recurs la o altă instanță de același grad.

În susținerea cererii a indicat că anterior, toate recursurile depuse de SRL

“Comalion Invest” în cadrul acestui proces de insolvabilitate au fost respinse de către

același complet de judecată căruia i-a fost repartizat spre examinare recursul

împotriva încheierii din 01 martie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul central.

În viziunea societății, faptul respingerii tuturor cererilor de recurs depuse anterior

indică indubitabil că acest complet de judecată nu poate examina în continuare cauza,

or există riscul că acest complet să manifeste un comportament părtinitor.

Astfel, odată ce în cadrul Curții de Apel Chișinău, potrivit dispoziției președintelui

instanței, este format un singur complet de judecată specializat în materie de

insolvabilitate, SRL “Comalion Invest” a recurs la remediul procesual al strămutării

în scopul înlăturării situației care împiedică desfășurarea normală a procesului și în

scopul asigurării imparțialității judecătorilor.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că cererea este neîntemeiată și

urmează a fi respinsă din următoarele considerente.

Conform prevederilor art. 43 alin. (2) lit. f) al Codului de procedură civilă, instanța

strămută pricina la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar

putea fi știrbită de circumstanțele pricinii sau de calitatea participanților la proces.

Potrivit art. 43 alin. (4) al Codului de procedură civilă, strămutarea pricinii în

cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic

superioară, a cărei încheiere este irevocabilă și nu se supune niciunei căi de atac.

La caz, circumstanțele indicate în cererea de strămutare nu justifică pretinsa

bănuială că nepărtinirea judecătorilor Curții de Apel Chișinău implicați în examinarea

recursului declarat de SRL “Comalion Invest” ar putea fi știrbită de circumstanțele

cauzei sau de calitatea participanților la proces.

Colegiul consideră că motivele, invocate în cererea de strămutare a cauzei, nu cad

sub incidența prevederilor art. 43 alin. (2), lit. f) din Codul de procedură civilă. Or,

prin cele invocate în cererea de strămutare, se constată că motivele expuse sunt pur

declarative și fără niciun suport probatoriu, care în mod evident nu pot justifica

bănuielile de nepărtinire a judecătorilor Curții de Apel Chișinău.

Sub acest aspect, se evidențiază că emiterea unor soluții defavorabile uneia din

părți, în mod independent și fără existența altor circumstanțe relevante, nu poate servi

temei pentru bănuieli rezonabile cu privire la nepărtinirea judecătorilor.

Astfel, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme

de Justiție consideră necesar de a respinge cererea de strămutare depusă de SRL

”Construct-Obiect”.

2

În conformitate cu prevederile art. 43 alin. (2), lit. f), alin. (3) și (4), art. 269-270

din Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se respinge cererea depusă de SRL “Comalion Invest” cu privire la strămutarea

cauzei civile de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță egală în grad.

Cauza de insolvabilitate intentată în privința SRL “Comalion LCA”, se restituie

Curții de Apel Chișinău pentru examinarea cererii de recurs, în același complet de

judecată.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței, Judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Galina Stratulat

Iurie Bejenaru

3