3ra-640/21 — contestarea actului administrativ

Dosarul nr. 3ra-640/21

ÎNCHEIERE

16 iunie 2021 mun. Chișinău

Colegiul civil comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele completului, judecătorul Maria Ghervas

judecătorii Nina Vascan

Victor Burduh

examinând admisibilitatea recursului depus de către Vladimir Zorin,

în cauza de contencios administrativ intentată la acțiunea depusă de către

Irena Zorin împotriva Direcției pentru Protecția Drepturilor Copilului sectorul

Ciocana, terț Vladimir Zorin cu privire la contestarea actului administrativ,

împotriva deciziei din 19 aprilie 2021 a Curții de Apel Chișinău, prin care s-a

declarat inadmisibil recursul depus de către Vladimir Zorin împotriva încheierii

din 21 septembrie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani,

constată:

La 27 februarie 2020, Irena Zorin, reprezentată de avocatul Roman Aronov, a

depus acțiune în contencios administrativ împotriva Direcției pentru Protecția

Drepturilor Copilului sectorul Ciocana, prin care a solicitat obligarea Direcției

pentru Protecția Drepturilor Copilului sectorul Ciocana să înlăture încălcările

comise prin neadoptarea deciziei privind modificarea deciziei Direcției pentru

Protecția Drepturilor Copilului sectorul Ciocana nr. 30/2 din 10 iulie 2018, în

termen de 30 de zile calendaristice după devenirea irevocabilă a hotărârii și să

examineze cererea Irenei Zorina nr. Z-52/20 din 03 februarie 2020 „cu privire la

modificarea deciziei Direcției pentru Protecția Drepturilor Copilului sectorul

Ciocana nr. 30/2 din 10 iulie 2018” și în temeiul art. 64 alin. (2) din Codul familiei

și pct. 23-24 din Ordinul nr. 16 din 21 februarie 2019 din Direcția municipală

pentru Protecția Drepturilor Copilului „cu privire la aprobarea Regulamentului de

activitate și a componenței nominale ale Comisiei pentru protecția copilului” și

emiterea unei decizii asupra cererii nr. Z-52/20 din 03 februarie 2020.

Prin încheierea din 25 mai 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani, s-a

atras în proces în calitate de terț Vladimir Zorin (f.d. 54 recto-verso).

La 07 septembrie 2020, Irena Zorin, reprezentată de avocatul Roman Aronov,

a depus cerere privind renunțul la acțiune (f.d. 57-58).

Prin încheierea din 21 septembrie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul

Rîșcani, s-a admis renunțul reclamantei la acțiune și s-a încetat procesul (f.d. 68

recto-verso).

1

La 14 ianuarie 2021, terțul Vladimir Zorin a depus recurs împotriva încheierii

din 21 septembrie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani (f.d. 71, 71 „a”-73).

Prin notificarea Curții de Apel Chișinău s-a comunicat potențialului recurent

Vladimir Zorin despre necesitatea prezentării cererii de recurs redactată sau

tradusă în limba de stat (f.d. 77).

Prin decizia din 19 aprilie 2021 a Curții de Apel Chișinău s-a declarat

inadmisibil recursul depus de către Vladimir Zorin împotriva încheierii din 21

septembrie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani (f.d. 86-94).

La 20 aprilie 2021, Vladimir Zorin a expediat Curții Supreme de Justiție o

scrisoare electronică, redactată în limba rusă, prin care își manifestă dezacordul cu

decizia din 19 aprilie 2021 a Curții de Apel Chișinău, solicitând Curții Supreme de

Justiție examinarea acesteia. Totodată, a indicat că va depune motivarea recursului

după ce va lua cunoștință de decizia motivată a Curții de Apel Chișinău (f.d. 95).

Prin încheierea din 02 iunie 2021 a Curții Supreme de Justiție s-a acordat

recurentului Vladimir Zorin termen până la 10 iunie 2021 pentru prezentarea, la

Curtea Supremă de Justiție (sediul: mun. Chișinău, str. Petru Rareș, 18), a cererii

de recurs împotriva deciziei din 19 aprilie 2021 a Curții de Apel Chișinău, care să

corespundă cerințelor de formă și conținut impuse de Codul administrativ, și

anume să conțină: instanța la care a fost depusă; numele și prenumele recurentului,

domiciliul acestuia; numele și prenumele reprezentantului legal sau împuternicit și

adresa lui, în cazul în care cererea se depune de un reprezentant; denumirea

intimatului; să fie redactată în limbă în care se desfășoară procedura judiciară,

adică în limba de stat – limba română; să fie semnată olograf de recurent sau de

reprezentantul lui legal ori împuternicit, iar în cazul care va fi depusă electronic, să

nu contravină regimului juridic al documentelor electronice și cerințelor față de

valabilitatea acestora.

Având în vedere că până la momentul actual în adresa Curții Supreme de

Justiție nu a fost remis avizul de recepție a încheierii din 02 iunie 2021 a Curții

Supreme de Justiție, Colegiul consideră necesar de a notifica suplimentar

recurentul Vladimir Zorin, prin alte mijloace (poștă electronică) despre faptul că

cererea de recurs nu corespunde cerințelor de formă și conținut, acordându-i un

termen suplimentar pentru înlăturarea neajunsurilor și prezentarea cererii de

recurs, care să corespundă cerințelor de formă și conținut impuse de Codul

administrativ, și anume să conțină:

a) instanța la care a fost depusă;

b) numele și prenumele recurentului, domiciliul acestuia;

c) numele și prenumele reprezentantului legal sau împuternicit și adresa lui, în

cazul în care cererea se depune de un reprezentant;

d) denumirea intimatului.

Deopotrivă, cererea de recurs trebuie redactată în limbă în care se desfășoară

procedura judiciară, adică în limba de stat – limba română și să fie semnată olograf

de recurent sau de reprezentantul lui legal ori împuternicit, iar în cazul care va fi

depusă electronic, să nu contravină regimului juridic al documentelor electronice și

cerințelor față de valabilitatea acestora.

Completul specializat pentru examinarea acțiunilor în contencios administrativ

al Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție consideră necesar a-i explica recurentului că, în cazul neînlăturării în

termenul stabilit de instanța de recurs a neajunsului constatat la depunerea cererii de

2

recurs, în temeiul art. 246 alin. (2) lit. f), art. 244 alin. (2), art. 233 alin. (1) și (2) din

Codul administrativ, recursul va fi declarat inadmisibil.

Conform art. 230, art. 244 alin. (2), art. 233 alin. (1) și art. 235 din Codul

administrativ și în conformitate cu art. 208 din Codul de procedură civilă,

completul specializat pentru examinarea acțiunilor în contencios administrativ al

Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție

dispune:

Se amână examinarea admisibilității recursului depus de către Vladimir Zorin

împotriva deciziei din 19 aprilie 2021 a Curții de Apel Chișinău, pentru data de 23

iunie 2021.

Se acordă recurentului Vladimir Zorin termen până la 21 iunie 2021 pentru

prezentarea, la Curtea Supremă de Justiție (sediul: mun. Chișinău, str. Petru Rareș,

18), a cererii de recurs împotriva deciziei din 19 aprilie 2021 a Curții de Apel

Chișinău, care să corespundă cerințelor de formă și conținut impuse de Codul

administrativ, și anume să conțină: instanța la care a fost depusă; numele și

prenumele recurentului, domiciliul acestuia; numele și prenumele reprezentantului

legal sau împuternicit și adresa lui, în cazul în care cererea se depune de un

reprezentant; denumirea intimatului; să fie redactată în limbă în care se desfășoară

procedura judiciară, adică în limba de stat – limba română; să fie semnată olograf

de recurent sau de reprezentantul lui legal ori împuternicit, iar în cazul care va fi

depusă electronic, să nu contravină regimului juridic al documentelor electronice și

cerințelor față de valabilitatea acestora.

Încheierea se notifică lui Vladimir Zorin electronic, prin e-mail, în ziua

adoptării.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele completului,

judecătorul Maria Ghervas

judecătorii Nina Vascan

Victor Burduh

3