2ra-236/21 — instituirea măsurii de ocrotire judiciară

Dosarul nr. 2ra-236/21

Prima instanță: Judecătoria Soroca, sediul Florești (jud. S. Bucur)

Instanța de recurs: Curtea de Apel Bălți (jud. Iu. Grosu, A. Ciobanu, A. Garbuz)

ÎNCHEIERE

19 mai 2021 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele completului, judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Dumitru Mardari

Mariana Pitic

examinând chestiunea privind admisibilitatea recursului declarat de Svetlana

Moscaliuc,

în cauza civilă, la cererea depusă de Svetlana Moscaliuc cu privire la instituirea

măsurii de ocrotire judiciară,

împotriva deciziei din 07 decembrie 2020 a Curții de Apel Bălți, prin care a fost

respins recursul declarat de Svetlana Moscaliuc, reprezentată de avocatul Stela Chiriac

și a fost menținută încheierea din 09 septembrie 2020 a Judecătoriei Soroca, sediul

Florești,

constată:

La data de 19 ianuarie 2018, Svetlana Moscaliuc a depus cerere cu privire la

instituirea măsurii de ocrotire judiciară sub formă de tutelă în privința tatălui său Pavel

Pleșco, persoane interesate Liudmila Pleșco și Direcția Asistență Socială și Protecție a

Familiei mun. Bălți.

Prin încheierea din 09 septembrie 2020 a Judecătoriei Soroca, sediul Florești,

cererea depusă de Svetlana Moscaliuc a fost scoasă de pe rol în conformitate cu art. 267

lit. m) și 3088 din Codul de procedură civilă – cererea de instituire a unei măsuri de

ocrotire judiciare se scoate de pe rol dacă instanța de judecată nu o soluționează, prin

hotărâre judecătorească, în termen de un an din data depunerii. Totodată, s-a explicat

petiționarei că poate adresa instanței o nouă cerere, conform dispozițiilor generale.

La 20 septembrie 2020 Svetlana Moscaliuc, reprezentată de avocatul Stela

Chiriac, a declarat recurs împotriva încheierii din 09 septembrie 2020 a Judecătoriei

Soroca, sediul Florești.

Prin decizia din 07 decembrie 2020 a Curții de Apel Bălți, a fost respins recursul

declarat de Svetlana Moscaliuc, reprezentată de avocatul Stela Chiriac și a fost

menținută încheierea din 09 septembrie 2020 a Judecătoriei Soroca, sediul Florești.

1

La data de 23 decembrie 2020 Svetlana Moscaliuc a declarat recurs împotriva

deciziei din 07 decembrie 2020 a Curții de Apel Bălți, solicitând admiterea recursului,

casarea integrală a deciziei contestate și a încheierii din 09 septembrie 2020 a

Judecătoriei Soroca, sediul Florești, cu remiterea cauzei spre rejudecare în prima

instanță pentru examinare în fond.

La 13 ianuarie 2021, copia recursului declarat de Svetlana Moscaliuc a fost

expediată în adresa Liudmilei Pleșco și Direcției Asistență Socială și Protecție a

Familiei mun. Bălți, cu înștiințarea despre depunerea referinței (f.d. 210).

Referințe nu au fost depuse.

Examinând chestiunea privind admisibilitatea recursului, Completul Colegiului

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră

că recursul este inadmisibil din următoarele motive.

În conformitate cu art. 433 lit. a1) din Codul de procedură civilă, cererea de

recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care recursul este depus împotriva unui act

ce nu se supune recursului, cu excepția cazurilor prevăzute la art. 429 alin. (5).

În conformitate cu art. 428 alin. (1) din Codul de procedură civilă, decizia

instanței de recurs emisă după examinarea recursului împotriva încheierii rămâne

irevocabilă din momentul emiterii.

Completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție constată că decizia din 07 decembrie 2020 a Curții de Apel Bălți,

prin care a fost respins recursul declarat de Svetlana Moscaliuc, reprezentată de avocatul

Stela Chiriac și a fost menținută încheierea din 09 septembrie 2020 a Judecătoriei

Soroca, sediul Florești, nu se supune recursului, deoarece decizia instanței de recurs

rămâne irevocabilă din momentul emiterii, fapt menționat expres de către instanța de

recurs în dispozitivul actului judecătoresc.

Astfel, din considerentele menționate, Completul Colegiului civil, comercial și

de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a

considera recursul declarat de Svetlana Moscaliuc, ca inadmisibil.

În conformitate cu art. 431 alin. (2), 433 lit. a1) și 440 alin. (1) din Codul de

procedură civilă, Completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

dispune:

Recursul declarat de Svetlana Moscaliuc se consideră inadmisibil.

Încheierea este irevocabilă.

Președintele completului,

judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Dumitru Mardari

Mariana Pitic

2