2ra-429/25 — lipsa temeiurilor de accelerare a procedurii de examinare a cererii de recurs

Î N C H E I E R E

cu privire la respingerea cererii de accelerare depusă de Tamara Prodan,

reprezentată de avocatul Valentin Fediuc

în cauza civilă

în procedură specială, la cererea depusă de Primăria com. Bubuieci, persoane

interesate Tamara Prodan, Svetlana Morari, Serghei Morari și Procuratura mun.

Chișinău, oficiul Ciocana

(revocarea măsurii de ocrotire judiciară sub formă de tutelă)

(Dosarul nr. 2ra-429/25

NR. PIGD 2-24078295-01-2ra-03072025)

Lipsa temeiurilor pentru accelerarea procedurii de examinare a cererii de recurs,

deoarece a fost stabilită data examinării recursului, cererea de accelerare se respinge

ca fiind lipsită de obiect.

15 august 2025

Textul corespunde originalului

Examinând în lipsa părților cererea de accelerare depusă de Tamara

Prodan, reprezentată de avocatul Valentin Fediuc,

Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:

Stela Procopciuc, Președinte,

Ion Malanciuc

Diana Stănilă, judecători

constată următoarele:

ÎN FAPT

Svetlana Morari, Serghei Morari și Procuratura mun. Chișinău, oficiul Ciocana a

depus o cerere de chemare în judecată, în procedură specială, cu privire la revocarea

măsurii de ocrotire judiciară sub formă de tutelă, instituită prin hotărârea Judecătoriei

Chișinău, sediul Centru din 15 aprilie 2021 și desemnarea unui nou tutore pentru

perioada instituirii măsurilor de ocrotire judecătorească sub formă de tutelă în privința

persoanei fizice Svetlanei Morcanu.

acțiunea a fost admisă parțial.

Fediuc, a declarat apel împotriva hotărârii din 18 noiembrie 2024 a Judecătoriei

Chișinău, sediul Centru, solicitând casarea acesteia în partea admiterii pretențiilor și

pronunțarea unei noi hotărâri de respingere integrală a acțiunii.

depusă de Tamara Prodan, reprezentată de avocatul Valentin Fediuc, și a menținut

hotărârea Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, din 18 noiembrie 2024.

depus recurs împotriva deciziei din 18 iunie 2025 a Curții de Apel Centru și a hotărârii

din 18 noiembrie 2024 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, solicitând admiterea

acestuia, casarea deciziei instanței de apel și pronunțarea unei hotărâri noi, prin care

acțiunea să fie respinsă.

Gheorghe Stratulat.

septembrie 2025 ora 09:00.

1

a depus o cerere de accelerare a procedurii de judecare a cauzei, invocând că la 3 iulie

2025 a declarat recurs împotriva hotărârii Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 18

noiembrie 2024 și a deciziei Curții de Apel Centru din 18 iunie 2025, prin care a fost

revocată tutela instituită în favoarea sa asupra Svetlanei Morcanu și au fost desemnați

alți tutori.

în executare decizia Curții de Apel Centru din 18 iunie 2025, separând persoana

ocrotită de recurentă. Aceasta a susținut că întârzierea stabilirii unui termen de

judecată lipsește recursul de efect util și creează riscul încălcării termenului rezonabil

prevăzut de art. 192 din Codul de procedură civilă, solicitând fixarea unui termen

apropiat pentru examinarea recursului formulat în prezenta cauză.

LEGISLAȚIA RELEVANTĂ

„În situația în care, la judecarea unei cauze concrete, există pericolul de încălcare a

termenului rezonabil, participanții la proces pot adresa instanței care examinează cauza în

fond o cerere privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei. Examinarea cererii se

face în absența părților, în termen de 5 zile lucrătoare, de către un alt judecător sau de un

alt complet de judecată decât cel care examinează cauza.”

„Cauzele privind încasarea pensiei de întreținere, apărarea drepturilor și intereselor

minorului, repararea prejudiciului cauzat prin vătămare a integrității corporale sau prin altă

vătămare a sănătății ori prin deces, litigiile de muncă, contestarea actelor normative, a

hotărârilor, acțiunilor sau inacțiunilor autorităților publice, ale altor organe și organizații,

ale persoanelor oficiale și funcționarilor publici se judecă de urgență și în mod prioritar.”

„Termen de procedură este intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător), în

interiorul căruia instanța (judecătorul), participanții la proces și alte persoane legate de

activitatea instanței trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură ori să încheie un

ansamblu de acte.”

„(1) Actele de procedură se efectuează în termenul prevăzut de lege. În cazul în care

nu este stabilit prin lege, termenul de procedură se fixează de către instanța

judecătorească.”

MOTIVAREA INSTANȚEI

data de 31 iulie 2025. Examinarea admisibilității recursului a fost programată pentru

3 septembrie 2025, ora 9:00.

2

termen de judecată lipsește recursul de efect util și creează riscul încălcării termenului

rezonabil prevăzut de art. 192 din Codul de procedură civilă, solicitând fixarea unui

termen apropiat pentru examinarea acestuia.

interval posibil, ținând cont de volumul de activitate al completului, repartizarea

cauzelor în raport cu numărul redus de judecători activi și timpul necesar studierii

dosarului.

cererea de accelerare urmează a fi respinsă ca lipsită de obiect.

civilă,

COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI

Respinge cererea înaintată de Tamara Prodan, reprezentată de avocatul Valentin

Fediuc, privind accelerarea procedurii de examinare a recursului în cauza civilă, în

procedură specială, la cererea depusă de Primăria com. Bubuieci, persoane interesate

Tamara Prodan, Svetlana Morari, Serghei Morari și Procuratura mun. Chișinău,

oficiul Ciocana privind revocarea măsurii de ocrotire judiciară sub formă de tutelă,

instituită prin hotărârea Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 15 aprilie 2021 și

desemnarea unui nou tutore pentru perioada instituirii măsurilor de ocrotire

judecătorească sub formă de tutelă în privința persoanei fizice Svetlanei Morcanu.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Ion Malanciuc

Diana Stănilă

3