2rc-74/21 — încasarea datoriei

Dosarul nr. 2rc-74/21

Prima instanță: (Judecătoria Bălți, sediul Fălești) O. Ciumaș

Instanța de apel: (Curtea de Apel Bălți) I. Grosu, A. Garbuz, A. Ciobanu

ÎNCHEIERE

19 mai 2021 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Mariana Pitic

Dumitru Mardari

examinând recursul declarat de avocatul Tatiana Guțu în numele interesele

Societății cu răspundere Limitată „Vamelidas-Nord”,

în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea

cu Răspundere Limitată „Columna Logistic” împotriva Societății cu răspundere

Limitată „Vamelidas-Nord” cu privire la încasarea datoriei,

împotriva încheierii din 5 aprilie 2021 a Curții de Apel Bălți,

c o n s t a t ă:

La 28 septembrie 2020, SRL „Columna Logistic” a declarat cererea de chemare

în judecată împotriva SRL „Vamelidas-Nord” cu privire la încasarea datoriei.

Prin hotărârea din 19 februarie 2021 a Judecătoriei Bălți, sediul Fălești, s-a

admis cererea de chemare în judecată SRL „Columna Logistic” împotriva SRL

„Vamelidas-Nord” cu privire la încasarea datoriei.

S-a încasat de la SRL „Vamelidas-Nord” în beneficiul SRL „Columna Logistic”

datoria în sumă de 194 628,07 lei și penalitatea în sumă de 105 099,16 lei.

S-a încasat de la SRL „Vamelidas-Nord” în beneficiul SRL „Columna Logistic”

cheltuielile de judecată în sumă de 8 991,81 de lei.

La 26 februarie 2021, avocatul Tatiana Guțu, acționând în numele interesele

SRL „Vamelidas-Nord”, a contestat cu apel nemotivat hotărârea din 19 februarie

2021 a Judecătoriei Bălți, sediul Fălești, solicitând casarea parțială a hotărârii, cu

emiterea unei hotărârii noi.

Totodată, a solicitat scutirea parțială de la plata taxei de stat la înaintarea cererii

de apel, anexând bonul de plată a taxei de stat în mărime de 270 de lei.

Prin încheierea din 5 aprilie 2021 a Curții de Apel Bălți, s-a respins cererea

înaintată de apelantul SRL ,,Vamelidas-Nord” cu privire la scutirea parțială de la

plata taxei de stat în ordine de apel, ca fiind neîntemeiată, nu s-a dat curs cererii de

apel înaintate de către avocatul Tatiana Guțu în interesele SRL,,Vamelidas-Nord”

împotriva hotărârii din 19 februarie 2021 a Judecătoriei Bălți, sediul Fălești, s-a

comunicat apelantului despre necesitatea prezentării bonului de plată a taxei de stat

în mărime de 6 473,85 de lei, stabilindu-i termen până la 27 aprilie 2021.

La 16 aprilie 2021 avocatul Tatiana Guțu, acționând în numele interesele SRL

„Vamelidas-Nord”, a declarat recurs împotriva încheierii din 5 aprilie 2021 a Curții

1

de Apel Bălți, solicitând admiterea recursului, casarea parțială a încheierii, cu

emiterea unei încheieri de scutire parțială de la plata taxei de stat pentru depunerea

cererii de apel.

În motivarea recursului, a exprimat dezacordul cu încheierea contestată,

invocând că este neîntemeiată în partea ce ține de obligarea la achitarea taxei de stat

în sumă de 6 473,85 de lei.

A menționat că SRL „Vamelidas-Nord” este în imposibilitate de a achita taxa

de stat la depunerea apelului, care este о suma excesiva în raport cu sursele de

venituri.

Totodată, consideră că SRL „Vamelidas-Nord” a fost lezată în dreptul de a

demonstra imposibilitatea achitării taxei de stat, având în vedere că examinarea

cererii cu privire la scutirea parțială de la plata taxei de stat în instanța de apel a

derulat în lipsa a reprezentantului acestuia, nefiind înștiințați despre data și ora

examinării cererii de scutire de la plata taxei de stat.

Conform art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă, recursul împotriva

încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza

copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a referinței la

recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Verificând materialele dosarului, Colegiul consideră că recursul declarat de

avocatul Tatiana Guțu în numele interesele SRL „Vamelidas-Nord”, urmează a fi

restituit din considerentele ce succed.

În conformitate cu art. 4261 alin. (1) lit. e) și alin. (2) din Codul de procedură

civilă, instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă

încheierea nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii.

Recursul împotriva încheierii judecătorești se restituie în baza cel puțin unuia

din temeiurile prevăzute la alin. (1), printr-o încheiere care nu se supune niciunei căi

de atac.

Colegiul reține că în corespundere cu art. 368 alin. (1), (2) și (3) din Codul de

procedură civilă dacă cererea de apel nu întrunește condițiile prevăzute la art. 364 și

365 și dacă cererea este depusă fără plata taxei de stat, instanța de apel, în termen de

10 zile de la repartizarea dosarului, dispune printr-o încheiere, fără înștiințarea

participanților la proces, să nu se dea curs cererii, acordând apelantului un termen

pentru lichidarea neajunsurilor.

Dacă apelantul îndeplinește în termen indicațiile din încheierea judecătorească,

apelul se consideră depus la data prezentării inițiale.

Încheierea instanței de apel de a nu se da curs cererii poate fi atacată odată cu

fondul.

Potrivit art. 423 din Codul e procedură civilă, încheierea dată în primă instanță

poate fi atacată cu recurs, separat de hotărâre, de către părți și de ceilalți participanți

la proces în cazurile prevăzute de prezentul cod și de alte legi, precum și în cazurile

în care încheierea face imposibilă desfășurarea de mai departe a procesului. Ea se

examinează în recurs conform regulilor stabilite de prezentul capitol.

Instanța de judecată care a emis încheierea susceptibilă de recurs, după

depunerea recursului, îl expediază, împreună cu copia certificată a dosarului sau prin

intermediul Programului integrat de gestionare a dosarelor, instanței ierarhic

superioare competente. Recursul depus împotriva încheierii suspendă executarea

acesteia, cu excepțiile stabilite de lege.

2

Împotriva celorlalte încheieri pronunțate în primă instanță nu se poate face

recurs decât odată cu fondul cauze.

Actele de contestare a încheierii judecătorești care se atacă odată cu fondul

cauzei se anexează la dosar, iar prin încheiere protocolară se consemnează că

acesteia nu i se dă curs până la examinarea fondului.

La caz, Colegiul constată că avocatul Tatiana Guțu, acționând în numele

interesele SRL „Vamelidas-Nord”, a contestat cu recurs încheierea din 5 aprilie 2021

a Curții de Apel Bălți, prin care s-a respins cererea înaintată de apelantul SRL

,,Vamelidas-Nord” cu privire la scutirea parțială de la plata taxei de stat, nu s-a dat

curs cererii de apel împotriva hotărârii din 19 februarie 2021 a Judecătoriei Bălți,

sediul Fălești și s-a comunicat apelantului despre necesitatea prezentării bonului de

plată a taxei de stat în mărime de 6 473,85 de lei, până la 27 aprilie 2021.

În dispozitivul încheierii, instanța de apel a menționat că încheierea poate fi

atacată doar odată cu fondul cauzei.

Deci, încheierea din 5 aprilie 2021 a Curții de Apel Bălți, nu poate fi suspusă

recursului separat, deoarece nu este prevăzută calea de atac cu recurs a acestor acte

de dispoziție, și prin urmare, nici dreptul părții de a contesta aceste încheieri cu

recurs.

Prin urmare, instanța de recurs nu poate să se expună asupra temeiniciei

încheierii din 5 aprilie 2021 a Curții de Apel Bălți, prin prisma argumentelor

invocate în cererea de recurs.

În acest sens, nu pot fi reținute argumentele recurentului cu privire la

ilegalitatea încheierii contestate, deoarece acestea sunt irelevante în circumstanțele în

care se referă la dezacordul cu respectiva încheiere, care în virtutea legii nu se

supune recursului.

Din aceste considerente, Colegiul ajunge la concluzia de a restitui cererea de

recurs depusă de către avocatul Tatiana Guțu în numele interesele SRL „Vamelidas-

Nord” împotriva încheierii din 5 aprilie 2021 a Curții de Apel Bălți, conform art.

4261 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă.

În conformitate cu art. 269-270, 4261 alin. (1) lit. e) și alin. (2) din Codul de

procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se restituie recursul declarat de avocatul Tatiana Guțu în numele interesele

Societății cu răspundere Limitată „Vamelidas-Nord” împotriva încheierii din 5

aprilie 2021 a Curții de Apel Bălți, în cauza civilă intentată la cererea de chemare în

judecată depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Columna Logistic” împotriva

Societății cu răspundere Limitată „Vamelidas-Nord” cu privire la încasarea datoriei.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Mariana Pitic

Dumitru Mardari

3