2r-276/21 — cu privire la constatarea faptului de acceptare a succesiunii si anularea certificatelor de mostenitor legal

Dosarul nr. 2r-276/21 Prima instanță: Judecătoria Edineț sediul Ocnița (jud. D. Dolghieri) Instanța de apel: Curtea de Apel Bălți (jud. I. Grosu, A. Garbuz, A. Ciobanu) ÎNCHEIERE 12 mai 2021 mun.

Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu judecătorii Dumitru Mardari Mariana Pitic examinând recursul declarat de Djekki Zaporojan, reprezentat de avocatul Oxana Ivanov în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a lui Nicolai Zaporojan împotriva Mariei Zaporojan, lui Liubovi Șerban, Anton Zaporojan și Biroului notarului Valentina Gîrtopan cu privire la constatarea faptului de acceptare a succesiunii și anularea certificatelor de moștenitor legal împotriva încheierii din 1 martie 2021 a Curții de Apel Bălți, prin care a fost restituită cererea de apel depusă de către Djekki Zaporojan, reprezentat de avocatul Oxana Ivanov împotriva hotărârii din 18 decembrie 2020 a Judecătoriei Edineț sediul Ocnița constată: La 7 decembrie 2017, Nicolai Zaporojan a depus cerere de chemare în judecată împotriva Mariei Zaporojan, lui Liubovi Șerban și Anton Zaporojan cu privire la prelungirea termenului de acceptare a succesiunii și încasarea cheltuielilor de judecată.

La 21 mai 2019, Nicolai Zaporojan a depus cerere de concretizare a cerințelor, prin care a solicitat constatarea faptului acceptării succesiunii și anularea certificatelor de moștenitor legal. Și-a întemeiat pretențiile în baza art. 316, 1432, 1433, 1499, 1500, 1516, 1556, 1557 Cod civil și art. 281 alin. (2) lit. f), 284 CPC. A solicitat admiterea acțiunii, constatarea faptului succesiunii de către Nicolai Zaporojan asupra bunului imobil (teren) situat în r-nul Ocnița or. Otaci str. XXXXX cu nr. cadastral XXXXX, cu suprafața totală 0,1018 ha, bunului imobil (casă de locuit individuală) din r-nul XXXXX or. XXXXX str. XXXXX 1 cu nr. cadastral XXXXX, cu suprafața totală de 168 m2 și a bunurilor imobile (construcții accesorii) situate în r-nul XXXXX or.

XXXXX str. XXXXX cu nr. cadastral XXXXX și, respectiv, XXXXX, cu suprafața totală de 18,8 m2 și, respectiv, 4,1 m2, constatarea locului deschiderii succesiunii ca fiind r-nul XXXXX or. XXXXX str. XXXXX, anularea certificatelor de moștenitor legal nr. 5689 și 5694 din 9 august 2007, eliberate de către notarul privat Vladislav Macarenco și încasarea cheltuielilor de judecată. Din conținutul procesului-verbal al ședinței de judecată din 18 decembrie 2020, rezultă faptul că Nicolai Zaporojan, prin intermediul avocatului Oxana Ivanov a renunțat la capătul de cerere ce ține de încasarea cheltuielilor de judecată în mod solidar din contul pârâților. Prin hotărârea din 18 decembrie 2020 a Judecătoriei Edineț sediul Ocnița, a fost respinsă acțiunea ca neîntemeiată.

La 22 decembrie 2020, Djekki Zaporojan, prin intermediul avocatului Oxana Ivanov a declarat apel nemotivat împotriva hotărârii din 18 decembrie 2020 a Judecătoriei Edineț sediul Ocnița, solicitând admiterea acestuia și casarea hotărârii primei instanțe. Prin încheierea din 1 martie 2021, a fost restituit apelul declarat de Djekki Zaporojan, prin intermediul avocatului Oxana Ivanov, ca fiind depus de o persoană care nu este în drept să declare apel. La 15 martie 2021, prin intermediul oficiului poștal, Djekki Zaporojan, reprezentat de avocatul Oxana Ivanov a declarat recurs nemotivat împotriva încheierii din 1 martie 2021 a Curții de Apel Bălți, solicitând admiterea acestuia.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi restituit din considerentele ce urmează. Potrivit art. 437 alin. (1) lit. f) CPC, cererea de recurs trebuie să fie dactilografiată și trebuie să cuprindă esența și temeiurile recursului, argumentul ilegalității deciziei atacate, solicitările recurentului, propunerile respective.

În conformitate cu art. 4261 alin. (1) lit. b1) CPC, instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă cererea de recurs nu corespunde prevederilor art. 437 alin. (1). În speță se constată că la 25 ianuarie 2021, Djekki Zaporojan, reprezentat de avocatul Oxana Ivanov a depus cerere de recurs împotriva încheierii din 1 martie 2021 a Curții de Apel Bălți, care însă, nu este motivată și nu conține esența și temeiurile declarării recursului, precum și argumentele ilegalității sau netemeiniciei încheierii contestate. Este de notat că până la moment recursul cu motivele desfășurate nu a fost depus. 2 Ca consecință, în lipsa elementelor obligatorii ale unui recurs cu referire la esența și temeiurile ilegalității încheierii contestate, instanța de recurs este în imposibilitate de a verifica legalitatea acestei încheieri.

Pe cale de consecință se va reține că părțile în proces trebuie să fie diligente, să se informeze de soarta dosarului, despre care au la cunoștință și să întreprindă măsurile necesare de a proteja drepturile sale de acces la instanță. La caz, Djekki Zaporojan, care este cel interesat în soarta soluționării prezentei cauze, fiind conștient că a depus cererea de recurs nemotivată încă la 15 martie 2021, a ignorat această posibilitate și nu a depus recursul motivat împotriva încheierii din 1 martie 2021 a Curții de Apel Bălți. Distinct de cele relatate, Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a restitui recursul declarat de Djekki Zaporojan, reprezentat de avocatul Oxana Ivanov.

În conformitate cu art. 4261 alin. (1) lit. b1) CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție dispune: Se restituie recursul declarat Djekki Zaporojan, reprezentat de avocatul Oxana Ivanov împotriva încheierii din 1 martie 2021 a Curții de Apel Bălți, în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a lui Nicolai Zaporojan împotriva Mariei Zaporojan, lui Liubovi Șerban, Anton Zaporojan și Biroului notarului Valentina Gîrtopan cu privire la constatarea faptului de acceptare a succesiunii și anularea certificatelor de moștenitor legal. Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu judecătorii Dumitru Mardari Mariana Pitic 3