ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 28.04.2021

2ac-53/21 — constatrea nulitatii actelor

HOTĂRÂRE
28.04.2021
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
constatrea nulitatii actelor
Temei legal
conflict de competenta
Citează această cauză
2ac-53/21 — constatrea nulitatii actelor (Curtea Supremă de Justiție, 2021)

Dosarul nr. 2ac-53/2021

28 aprilie 2021 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Galina Stratulat

Iurie Bejenaru

examinând conflictul de competență jurisdicțională teritorială dintre Judecătoria

Chișinău, sediul Central și Judecătoria Edineț, sediul Dondușeni,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu

Răspundere Limitată ,,Laguardia” (în procedură de faliment) împotriva Întreprinderii

cu Capital Străin ,,Laguardia Agrobusiness” Societate cu Răspundere Limitată cu

privire la constatarea nulității actelor,

c o n s t a t ă:

La 18 decembrie 2019 Societatea cu Răspundere Limitată ,,Laguardia” (în

procedură de faliment) a depus la Judecătoria Edineț, sediul Dondușeni cerere de

chemare în judecată împotriva Întreprinderii cu Capital Străin ,,Laguardia

Agrobusiness” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la constatarea nulității

actelor.

Prin încheierea din 24 decembrie 2019 a Judecătoriei Edineț, sediul Dondușeni s-

a primit spre examinare cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu

Răspundere Limitată ,,Laguardia” (în procedură de faliment) împotriva Întreprinderii

cu Capital Străin ,,Laguardia Agrobusiness” Societate cu Răspundere Limitată cu

privire la constatarea nulității actelor.

Prin încheierea din 19 ianuarie 2021 a Judecătoriei Edineț, sediul Dondușeni, s-a

declinat competența Judecătoriei Edineț, sediul Dondușeni în favoarea Judecătoriei

Chișinău, sediul Central, care este specializată în examinarea cauzelor de

insolvabilitate, ca instanță de fond, cauza civilă la cererea de chemare în judecată

înaintată de Societatea cu Răspundere Limitată ,,Laguardia” (în procedură de faliment)

împotriva Întreprinderii cu Capital Străin ,,Laguardia Agrobusiness” Societate cu

Răspundere Limitată cu privire la constatarea nulității actelor.

1

Prin încheierea din 25 februarie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central a

fost declinată competența Judecătoriei Chișinău, sediul Central de a judeca cauza civilă

la cererea de chemare în judecată înaintată de Societatea cu Răspundere Limitată

,,Laguardia” (în procedură de faliment) împotriva Întreprinderii cu Capital Străin

,,Laguardia Agrobusiness” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la constatarea

nulității actelor.

Dosarul s-a înaintat Curții Supreme de Justiție pentru soluționarea conflictului de

competență jurisdicțională materială, apărut între Judecătoria Chișinău, sediul Central

și Judecătoria Edineț, sediul Dondușeni.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că competentă să judece prezenta

cauza civilă, este Judecătoria Edineț, sediul Dondușeni, unde urmează a fi remisă, din

considerentele ce urmează.

În conformitate cu art.44 alin. (1), (3), (9) Cod de procedură civilă, instanța

judecătorească în fața căreia s-a ivit conflictul de competență jurisdicțională suspendă

din oficiu procesul și înaintează dosarul către instanța în drept să soluționeze conflictul

de competență.

Conflictul de competență dintre două sau mai multe judecătorii care nu țin de

aceeași curte de apel ori dintre o judecătorie și o curte de apel, ori între curțile de apel

se judecă de Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme

de Justiție.

Instanța competentă să judece conflictul de competență soluționează, fără citarea

participanților la proces, conflictul dintre instanțe printr-o încheiere, care nu se supune

nici unei căi de atac.

Din materialele dosarului rezultă că, la 18 decembrie 2019 Societatea cu

Răspundere Limitată ,,Laguardia” (în procedură de faliment) a depus la Judecătoria

Edineț, sediul Dondușeni cerere de chemare în judecată împotriva Întreprinderii cu

Capital Străin ,,Laguardia Agrobusiness” Societate cu Răspundere Limitată cu privire

la constatarea nulității actelor.

Prin încheierea din 24 decembrie 2019 a Judecătoriei Edineț, sediul Dondușeni s-

a primit spre examinare cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu

Răspundere Limitată ,,Laguardia” (în procedură de faliment) împotriva Întreprinderii

cu Capital Străin ,,Laguardia Agrobusiness” Societate cu Răspundere Limitată cu

privire la constatarea nulității actelor.

Potrivit art. 5 alin. (2) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29.06.2012, instanța

de insolvabilitate dispune de competență exclusivă la judecarea, în cadrul procesului

de insolvabilitate, a litigiilor ce țin de masa debitoare. Dacă partea interesată invocă

existența unui litigiu de drept referitor la masa debitoare, instanța de insolvabilitate va

judeca această cauză într-un proces separat, în procedură contencioasă, conform

Codului de procedură civilă.

Conform art. 39 din Legea insolvabilității, masa debitoare cuprinde toate bunurile

debitorului la data intentării procesului de insolvabilitate, precum și cele pe care acesta

2

le dobîndește și le recuperează pe parcursul procesului. Proprietatea deținută dedebitor

în comun cu terții este raportată cu titlu provizoriu la masa debitoare, indiferent de

acordurile încheiate între ei. În caz de litigiu între coproprietarii bunului inclus în masa

debitoare, partajarea se face într-un proces separat de către instanța de insolvabilitate

pe al cărei rol se află cauza. Debitorul răspunde pentru obligații doar cu partea sa din

proprietatea comună. Bunurile aflate în proprietatea comună în devălmășie a soților se

includ în masa debitoare. Debitorul răspunde pentru obligații doar cu partea sa din

proprietatea comună în devălmășie, urmînd ca instanța de insolvabilitate să separe cota

corespunzătoare din proprietatea comună în conformitate cu dispozițiile Codului civil.

La caz, instanța de recurs reține că, actele a căror nulitate se solicită a fi constatate

au fost încheiate la 26 noiembrie 2012, 27 noiembrie 2012, 28 noiembrie 2012 și 27

decembrie 2012, pe când procesul de insolvabilitate în privința SRL ,,Laguardia” a fost

intentată la data de 17 iulie 2017, prin urmare actele respective au fost încheiate cu 4

ani 8 luni până la intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL ,,Laguardia”, iar

la data intentării procesului de insolvabilitate, bunurile care au fost înstrăinate în baza

acestor acte, nu făceau parte din masa debitoare a debitorului insolvabil.

Totodată, instanța de recurs menționează că, indiferent de temeiul de nulitate

invocat, actul juridic a cărei nulitate se solicită a fi constatată sau declarată, trebuie să

fie încheiat de debitor în ultimii 3 ani precedenți intentării procedurii de insolvabilitate,

după caz depunerii cererii introductive (art.104 din Legea insolvabilității) sau în ultimii

2 ani precedenți înaintării cererii introductive (art.105 din Legea insolvabilității).

Ca urmare, prin încheierea din 19 ianuarie 2021 a Judecătoriei Edineț, sediul

Dondușeni, s-a declinat competența Judecătoriei Edineț, sediul Dondușeni în favoarea

Judecătoriei Chișinău, sediul Central, care este specializată în examinarea cauzelor de

insolvabilitate, ca instanță de fond.

Iar, prin încheierea din 25 februarie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central

a fost declinată competența Judecătoriei Chișinău, sediul Central de a judeca cauza

civilă, la cererea de chemare în judecată înaintată de Societatea cu Răspundere Limitată

,,Laguardia” (în procedură de faliment) împotriva Întreprinderii cu Capital Străin

,,Laguardia Agrobusiness” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la constatarea

nulității actelor.

Respectiv, Colegiul civil menționează că, în temeiul art.5 alin.(2) coroborat cu

art.2, art.39 alin.(1) și art.104 din Legea insolvabilității, se constată competentă de a

judeca cauza prin prisma prevederilor art.38 alin.(2) Cod de procedură civilă,

Judecătoria Edineț, sediul Dondușeni.

Iar, conform dispozițiilor art.38 alin. (2) Cod de procedură civilă, acțiunea

împotriva unei persoane juridice se intentează în unul dintre sediile instanței în a cărei

rază teritorială se află sediul persoanei juridice respective.

În acest context, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție conchide că cererea de chemare în judecată depusă de Societatea

cu Răspundere Limitată ,,Laguardia” (în procedură de faliment) împotriva

Întreprinderii cu Capital Străin ,,Laguardia Agrobusiness” Societate cu Răspundere

3

Limitată cu privire la constatarea nulității actelor, se remite spre examinare Judecătorie

Edineț, sediul Dondușeni.

În conformitate cu art. 44 alin. (3) și (9), art.269-270 Cod de procedură civilă,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e :

Se constată competența Judecătoriei Edineț, sediul Dondușeni, la examinarea

cererii de chemare în judecată depusă de Societatea cu Răspundere Limitată

,,Laguardia” (în procedură de faliment) împotriva Întreprinderii cu Capital Străin

,,Laguardia Agrobusiness” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la constatarea

nulității actelor.

Cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu

Răspundere Limitată ,,Laguardia” (în procedură de faliment) împotriva Întreprinderii

cu Capital Străin ,,Laguardia Agrobusiness” Societate cu Răspundere Limitată cu

privire la constatarea nulității actelor, se remite spre examinare în fond la Judecătoria

Edineț, sediul Dondușeni.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Galina Stratulat

Iurie Bejenaru

4

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2020-01-22
0,94
2rac-7/20 — încasarea datoriei
Dosarul nr. 2rac-7/2020 Prima instanță: Judecătoria Edineţ, sediul Donduşeni (jud. : L. Ţurcan) Instanța de apel: Curtea de Apel Bălţi (jud. : A. Garbuz, A. Ciobanu, I. Grosu) Î N C H E I E R E 22 ianuarie 2020 mun. Chişinău Colegiul Civil,
CSJ 2021-05-12
0,94
2rac-54/21 — constatarea nulitatii absolute a contractului de locatiune
Dosarul nr. 2rac-54/21 Prima instanță: (Judecătoria Edineț, sediul Central) jud: E.Pșenița Instanța de apel: (Curtea de Apel Bălți) jud: Iu.Grosu, A.Garbuz, A.Ciobanu Î N C H E I E R E 12 mai 2021 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi
CSJ 2021-09-08
0,93
2ac-133/21 — încasarea datoriei
Dosarul nr. 2ac-133/21 Î N C H E I E R E 08 septembrie 2021 mun. Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție În componența: Președintele ședinței, Judecătorul Svetlana Filincova Judecători
CSJ 2021-12-29
0,93
2ac-231/21 — încasarea datoriei
Dosarul nr. 2ac-231/21 Î N C H E I E R E 29 decembrie 2021 mun. Chişinău Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu judecătorii Mari
CSJ 2023-06-14
0,93
2rc-24/23 — constatarea nulitătii actului juridic
Dosarul nr. 2rc-24/23 2-21083995-01-2rc-15032023 Î N C H E I E R E 14 iunie 2023 mun. Chișinău CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE Completul de judecată, în componența: Președinte, judecător Viorica Puica Judecători Oxana Parfeni Aliona Donos examin
Sursă