2rci-12/21 — cu privire la atragerea la raspundere subsidiara a organelor de conducere ale debitorului

Dosarul nr. 2rci-12/21

Prima instanță: Judecătoria Bălți sediul central (jud. V. Pădurari)

Instanța de recurs: Curtea de Apel Bălți (jud. A. Corcenco, D. Corolevschi, D. Stănilă)

ÎNCHEIERE

14 aprilie 2021 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Dumitru Mardari

Mariana Pitic

examinând recursul declarat de Mihail Colibaba

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a lichidatorului Societății cu

Răspundere Limitată „Semigrand”, Tatiana Bostan cu privire la atragerea la

răspundere subsidiară a organelor de conducere ale debitorului Societății cu

Răspundere Limitată „Semigrand” în proces de insolvabilitate, în persoana

administratorului și fondatorului Mihail Colibaba

împotriva încheierii din 29 decembrie 2020 a Curții de Apel Bălți, prin care

a fost restituit ca fiind depus tardiv recursul declarat de Mihail Colibaba împotriva

hotărârii din 6 iunie 2019 a Judecătoriei Bălți sediul central

constată:

La 27 septembrie 2017, lichidatorul SRL „Semigrand”, în procedura

falimentului simplificat, a depus cerere împotriva lui Mihail Colibaba cu privire la

atragerea la răspundere subsidiară a organelor de conducere a debitorului în proces

de insolvabilitate, în persoana administratorului și fondatorului Mihail Colibaba.

Întemeindu-și pretențiile în baza art. 14 alin. (4), 27 alin. (4), 247-249 din

Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, art. 166, 174-177 CPC, a solicitat

admiterea acțiunii, atragerea la răspundere patrimonială subsidiară a membrilor de

conducere a debitorului în proces de insolvabilitate, în persoana administratorului

și fondatorului Mihail Colibaba și încasarea de la Mihail Colibaba în contul masei

debitoare a SRL „Semigrand” a datoriei debitorului insolvabil față de creditorii

validați în sumă de 236 740,67 de lei.

Prin hotărârea din 6 iunie 2019 a Judecătoriei Bălți sediul central, a fost

admisă acțiunea.

A fost încasată de la Mihail Colibaba, în contul masei debitoare a

SRL „Semigrand” datoria debitorului insolvabil față de creditorii validați în sumă

de 236 740,67 de lei.

1

Prin încheierea din 29 decembrie 2020 a Curții de Apel Bălți, a fost respinsă

ca neîntemeiată cererea de repunere în termen a recursului înaintat de Mihail

Colibaba și a fost restituit ca fiind depus tardiv recursul declarat de Mihail

Colibaba împotriva hotărârii din 6 iunie 2019 a Judecătoriei Bălți sediul central.

La 25 februarie 2021, Mihail Colibaba a declarat recurs împotriva încheierii

din 29 decembrie 2020 a Curții de Apel Bălți, solicitând admiterea acestuia și

casarea încheierii recurate.

În motivarea recursului a susținut că instanța de apel a admis erori de ordin

procesual, or, conform art. 116 CPC, instanța nu a fost în drept să examineze

cererea sa prin care a solicitat repunerea în termen în afara ședinței de judecată și

fără citarea părților.

La 2 aprilie 2021, prin intermediul Oficiului Poștal, lichidatorul

SRL „Semigrand”, Tatiana Bostan a depus referință la recursul declarat de Mihail

Colibaba, solicitând restituirea acestuia.

Studiind materialele dosarului, Completul specializat în examinarea cauzelor

de insolvabilitate din cadrul Colegiului civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi

restituit din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilității nr. 149 din

29 iunie 2012, procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu

prevederile Codului de procedură civilă și cu cele ale prezentei legi.

În conformitate cu art. 4261 alin. (1) lit. e) CPC, instanța de recurs este în

drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă încheierea nu poate fi atacată

cu recurs, potrivit legii.

Din materialele dosarului rezultă că, prin hotărârea din 6 iunie 2019 a

Judecătoriei Bălți sediul central, acțiunea lichidatorului SRL „Semigrand”, Tatiana

Bostan cu privire la atragerea la răspundere subsidiară a organelor de conducere

ale debitorului SRL „Semigrand” în proces de insolvabilitate, în persoana

administratorului și fondatorului Mihail Colibaba, a fost admisă (f. d. 68, 70-76)

La 17 decembrie 2020, Mihail Colibaba a declarat recurs împotriva hotărârii

primei instanțe, iar prin încheierea din 29 decembrie 2020 a Curții de Apel Bălți a

fost respinsă ca neîntemeiată cererea de repunere în termen a recursului înaintat de

Mihail Colibaba și a fost restituit ca fiind depus tardiv recursul declarat de Mihail

Colibaba împotriva hotărârii din 6 iunie 2019 a Judecătoriei Bălți sediul central.

Prin urmare, actele cauzei certifică faptul că, obiectul recursului declarat de

către Mihai Colibaba este încheierea din 29 decembrie 2020 a Curții de Apel Bălți,

prin care a fost restituit recursul.

În conformitate cu art. 4261 alin. (2) CPC, recursul împotriva încheierii

judecătorești se restituie în baza a cel puțin unuia din temeiurile prevăzute la

alin. (1), printr-o încheiere care nu se supune niciunei căi de atac.

În contextul celor expuse, Completul specializat în examinarea cauzelor de

insolvabilitate din cadrul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție conchide că încheierea din 29 decembrie 2020 a

Curții de Apel Bălți nu poate fi contestată cu recurs.

2

Totodată, Completul specializat în examinarea cauzelor de insolvabilitate

din cadrul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție ține să menționeze că, prevederile exprese privind categoriile

de acte judecătorești susceptibile recursului este conformă standardelor

procedurale garantate de art. 6 § 1 din Convenția Europeană pentru Apărarea

Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, o asemenea reglementare

juridică încadrându-se pe deplin în marja de apreciere recunoscută de autoritățile

statale în configurarea cadrului intern relevant. Or, în speța de referință

Ashingdane vs Marea Britanie (hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului

din 28 mai 1995), magistrații europeni au notat că, în reglementarea limitărilor

dreptului de acces la justiție, statele contractante beneficiază de o certă marjă de

apreciere, deși soluția finală de a supraveghea respectarea prevederilor Convenției

Europene a Drepturilor Omului ține de sarcina Curții Europene, nu este

competența Curții să substituie autoritățile naționale în stabilirea politicilor în acest

domeniu.

Astfel, din considerentele menționate, Completul specializat în examinarea

cauzelor de insolvabilitate din cadrul Colegiului civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a restitui recursul

recursul declarat de Mihail Colibaba împotriva încheierii din 29 decembrie 2020 a

Curții de Apel Bălți.

În conformitate cu art. 269-270 și 4261 alin. (1) lit. e), (2) CPC, Completul

specializat în examinarea cauzelor de insolvabilitate din cadrul Colegiului civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

dispune:

Se restituie recursul declarat de Mihail Colibaba împotriva încheierii din

29 decembrie 2020 a Curții de Apel Bălți, în cauza civilă la cererea de chemare în

judecată a lichidatorului Societății cu Răspundere Limitată „Semigrand”, Tatiana

Bostan cu privire la atragerea la răspundere subsidiară a organelor de conducere

ale debitorului Societății cu Răspundere Limitată „Semigrand” în proces de

insolvabilitate, în persoana administratorului și fondatorului Mihail Colibaba.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Dumitru Mardari

Mariana Pitic

3